Приговор № 1-573/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-573/2020

Копия верна

уголовное дело №

63RS0№-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1 ФИО9

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 54 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО12., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, взял со стеллажа бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 0.5 N х 6» стоимостью 315 рублей 00 копеек без учета НДС и, положил ее под левую руку, то есть незаконно завладел указанным выше чужим имуществом. Удерживая указанный товар, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, стал перемещаться по торговому залу магазина к выходу, миновал кассовую зону, когда его действия стали очевидны для продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - ФИО5, которая стала высказывать законные требования о возврате похищенного имущества. ФИО1 ФИО13. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая и понимая, что его действия стали очевидны для продавца-кассира магазина - ФИО5 и других граждан, незаконно удерживая при себе похищенное, не реагируя на неоднократные и законные требования продавца-кассира магазина ФИО5 о возврате похищенного имущества, быстрым шагом вышел из магазина на улицу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО14 Д.С. материальный ущерб на сумму 315 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО15 Д.С. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимго.

ФИО1 ФИО16. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно.

При определении размера назначенного ФИО1 ФИО17. наказания, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО18., не установлено.

Суд считает необходимым применить при назначении наказания положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ФИО20 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 ФИО19. наказания.

Суд не находит оснований для изменении категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО21, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 ФИО22. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО24 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25. до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о материальном ущербе, акт инвентаризации, копию счет-фактуры, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-31) Промышленного районного суда <адрес>.