Приговор № 1-538/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-538/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского

городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Московской коллегии адвокатов Домодедовский филиал ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № гот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-538/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, 3-й <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, образование среднее, холостого, работающего дорожным рабочим ООО СП Автобан», не военнообязанного, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 288 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, через закладку незаконно, приобрел по адресу: <адрес>, около <адрес> иного лица сверток с находящимся внутри веществом массой не менее 0,21 г, содержащие в своем составе наркотическое средство героин, и который стал незаконно хранить при себе. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора подсудимый договорился с ФИО5, выступавшим в роле «покупателя» наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, о продаже имеющегося у него наркотического средства героин на сумму 500 рублей. Во исполнении преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минут до 20 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Мазда-3» регистрационный знак <***>, на автостоянке, расположенной у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, улица <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5 получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, сбыл ФИО5 один сверток из фольги с наркотическим средством героин, массой 0, 21 грамм.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение подсудимым незаконного сбыта наркотических средств, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем года лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ, синдром зависимости от ПАВ, средняя (2) стадия зависимости», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении беременную сожительницу и заболевания «Гепатит «В, С», «ВИЧ».

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ средней стадии зависимости. В период, относящийся к деянию, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у ФИО1 наряду с вышеотмеченным, сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ не выявлено. Как обнаруживающему синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 01 ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении беременной сожительницы, полное признание вины и раскаяние в содеянном

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает опасный рецидив преступлений.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие всей совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст: «Один сверток из фольги находящийся в полимерном пакетике из-под сигаретной пачки с порошкообразным веществом светлого цвета содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,17 грамма, с учетом израсходованного; бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «бумажный сверток белого цвета с остатками вещества внутри светлого цвета содержащего в своем составе героин (диацетилморфин); бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст «два шприца по два миллиграмма и пластмассовый пузырек белого цвета с надписью: «Тропикамид», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЛИЦКОГО ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст: «Один сверток из фольги находящийся в полимерном пакетике из-под сигаретной пачки с порошкообразным веществом светлого цвета содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,17 грамма, с учетом израсходованного; бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «бумажный сверток белого цвета с остатками вещества внутри светлого цвета содержащего в своем составе героин (диацетилморфин); бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст «два шприца по два миллиграмма и пластмассовый пузырек белого цвета с надписью: «Тропикамид», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова