Приговор № 1-538/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-538/2018

Дело № 1-538/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л. подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитника – адвоката Кириленко Д.А., потерпевших ФИО1 и ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 17.01.2014 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освободился 09.09.2016 года.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицами дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон в период с 19 часов 00 минут 20.08.2017 по 20 часов 30 минут 26.08.2017, более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения замка, незаконно проникли в гараж, расположенный на участке, прилегающем к дому № по АДРЕС, откуда, воспользовавшись тем. что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитили 150 метров двужильного алюминиевого провода, стоимостью 12 рублей 30 копеек за 1 метр, принадлежащие ФИО3 Завладев похищенным имуществом, ФИО6, с лицами дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО3 ущерб на сумму 1 845 рублей.

ФИО7, ФИО6, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц но предварительному сговору с ФИО4 и ФИО7, в период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 18.09.2017. более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла окна, незаконно проникли в АДРЕС, откуда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 2 банки консервов «Свинина тушеная», стоимостью 119 рублей па банку, на общую сумму 238 рублей. 2 банки консервов «Говядина тушеная», стоимостью 119 рублей на банку, на общую сумму 238 рублей, 2 банки консервов «Печень трески», стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 200 рублей, упаковку майонеза «Слобода», стоимостью 50 рублей, пакет яблочного сока, стоимостью 75 рублей, а также не представляющие материальной ценности две бутылки, объемом 10 литров каждая, с находящимся внутри самодельным вином. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени. ФИО6, ФИО4 и ФИО7, через ранее разбитое окно, покинули дом и находясь на участке по вышеуказанному адресу, тайно похитили 5 колесных дисков, стоимостью 100 рублей, на сумму 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО3 ущерб на сумму 1 301 рублей, намереваясь позднее вернуться для совершения хищения имущества из АДРЕС. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 18.09.2017. более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, путем разбития стекла окна и последующего выставления рамы окна, незаконно проникли в АДРЕС, откуда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдаем и они носят тайный характер, осмотрели дом с целью обнаружения и последующего хищения материальных ценностей, принадлежащих ФИО1 и ФИО2. однако, не обнаружив в доме предметов, представляющих материальную ценность, попытались с места преступления скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминированном им деянии признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО7, ФИО6, ФИО4 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, они правильно привлечены к уголовной ответственности, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО6 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

Действия ФИО7, ФИО6, ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ФИО6 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО7, ФИО6, ФИО4, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО7, ФИО6, ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

ФИО6 судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 является наличие в его действиях рецидива преступлений, при этом в соответствии со ст. 18 УК РФ данный рецидив является опасным, при определении рецидива судом учитываются судимость от 17.01.2014 года, а также по эпизоду преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФучитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий ФИО6 находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий ФИО4 находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.

ФИО7 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий ФИО7 находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание подсудимым по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом ФИО6 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований назначения наказания ниже низшего предела подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно ФИО7, ФИО6, ФИО4 в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновным ФИО7, ФИО6, ФИО4 следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания ФИО7, ФИО6, ФИО4 под стражей до приговора суда с 19.09.2017 по 29.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО7, ФИО6, ФИО4 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему, диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.