Приговор № 1-357/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-357/2019





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО9.,

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование высшее, работающего менеджером в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужден ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь согласно трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ экспедитором в ИП ФИО8, согласно которому он кроме прочего уполномочен получать в подразделениях компании задания по доставке или получению товара, самостоятельно передвигаться до пункта назначения доставляемого товара, производить расчет с покупателем, выполнять поручения в указанные сроки, докладывать о выполнении либо о причинах, препятствующих выполнению поручений, ежедневно до 18:00 встречаться с уполномоченным лицом компании для передачи всех денежных средств и соответствующих отчетов, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ принявший на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, получил товар, принадлежащий ИП ФИО8 на <данные изъяты><данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, площадь Европы, <адрес>, а именно:

- Бумажник <данные изъяты> защитой (Артикул 170014);

- Стержень шариковый <данные изъяты> (Артикул 040853);

- Газ <данные изъяты> для зажигалок (Артикул 000431);

- Гильотина <данные изъяты> (Артикул 3257);

- Зажигалка <данные изъяты> (Артикул 21407);

- Пробойник S<данные изъяты> (Артикул 3263);

- Газ <данные изъяты> желтый для зажигалок (Артикул 000432).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 18:30 ФИО1, выполняя обязанности экспедитора ИП ФИО8, заведомо зная, что обязан ежедневно до 18:00 инкассировать дневную выручку в ИП ФИО8 по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, осуществив доставку товара, вверенного ему ИП ФИО8, по адресам: <адрес>, и получив от клиентов наличные денежные средства в общей сумме 42 050, 00 рублей, не сдал дневную выручку в размере 42 050, 00 рублей, а оставил денежные средства при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 18:30, ФИО1, выполняя обязанности экспедитора ИП ФИО8, заведомо зная, что обязан ежедневно до 18:00 инкассировать дневную выручку в ИП ФИО8 по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, не сдав выручку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 050,00 рублей, осуществил доставку товара, вверенного ему ИП ФИО8, по адресу: <адрес>, и получив от клиента наличные денежные средства в размере 23 040,00 рублей, направился в сторону <адрес> с целью передачи денежных средств ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:30 до 18:30, находясь в <адрес>, более точное время и место следствием неустановленно, ФИО1, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, присвоил принадлежащие ИП ФИО8 денежные средства в размере 65 090, 00 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб, в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием гепатит-В, в добровольном порядке в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, его жена в настоящее время беременна, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

получатель: УФК Минфина России по <адрес> (ИФНС по <адрес>), №

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор, доверенность, счета, копии ТТН хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 в связи с полным возмещением материального ущерба, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мордахов А.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ