Приговор № 1-60/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 10 августа 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 3 малолетних детей, трудоустроенной ... невоеннообязанной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 15 апреля 2017 года, ФИО1, находясь в доме, расположенном по <адрес>, в входе ссоры с К.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки, причинив К.А. телесные повреждения в виде: ..., которые являются опасными для жизни человека и повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Арутюнян Л.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления она полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший К.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, ранее не привлекалась к административной ответственности, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, наличие малолетних детей у виновной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1, или каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, отношения подсудимой к наступившим последствиям и ее дальнейшее поведение, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой и ее семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, однако с применением положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку материалы дела не свидетельствуют склонности подсудимой к противоправному поведению.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденной, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание подсудимой следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новосергиевского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области: предметы одежды К.А. (куртка, футболка, джинсовые брюки) – подлежат передаче законному владельцу К.А. ....

Гражданский иск прокурора Ташлинского района Оренбургской области, поданный в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» и ГБУЗ «Ташлинская РБ» о взыскании с ФИО1 денежных средств, подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований соответствии с положениям ст. 173 ГПК РФ, поскольку гражданский ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: предметы одежды К.А. (куртка, футболка, джинсовые брюки) – передать К.А.; ...

Исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области, действующего в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» и ГБУЗ «Ташлинская РБ», удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в сумме 86 057 рублей 76 копеек и в пользу ГБУЗ «Ташлинская РБ» денежные средства в сумме 1 556 рублей 21 копейка в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг медицинской организации по лечению К.А.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин