Приговор № 1-146/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24августа2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Уткина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... официально не трудоустроенного, с образованием 8 классов, женатого, ранее судимого:

1) **.**.**** Братским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.****) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

2) **.**.**** Братским районным судом Иркутской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

3) **.**.**** Братским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

4) **.**.**** Братским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.****) по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден **.**.**** по отбытии срока наказания;

5) **.**.**** мировым судьей 51 судебного участка Братского района Иркутской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

6) **.**.**** мировым судьей 51 судебного участка Братского района Иркутской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** установлен административный надзор сроком 03 года;

осужденного:

**.**.**** Братским районным судом Иркутской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в проулке около домов *** и *** по ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры, с целью причинения вреда здоровью, вооружился деревянной палкой и умышленно нанес ей, используя в качестве оружия, не менее пяти ударов потерпевшей Потерпевший №1 по различным частям тела, в том числе, по верхним и нижним конечностям и спине. Продолжая свои действия, подсудимый ФИО1 нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в плотную обувь по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе, по нижним конечностям и телу, а также кулаками не менее пяти ударов по голове потерпевшей. Далее, подсудимый ФИО1 вместе с Потерпевший №1 проследовал на дорогу напротив ... по ... ..., где повалил потерпевшую на землю и стал тянуть за волосы, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль до того момента, когда его действия были пресечены ФИО9

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, скуловой дуги справа, контузия левого глаза, ушиб мягких тканей в области правого и левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадины в области спинки носа, ушиб мягких тканей в области лица, головы, рвано-ушибленные раны слизистой верхней и нижней губы, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; закрытого перелома основной фаланги 5 пястной кости правой кисти, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; ушиба мягких тканей в области левой кисти, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Кроме того, в период времени с 10 часов 30 минут **.**.**** до 21 часа 48 минут **.**.**** подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бани на территории домовладения по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после того, как потерпевший ФИО6 ударил его по голове металлическим предметом, с целью причинения вреда здоровью, не желая причинения смерти, умышленно нанес кулаком удар в область лица потерпевшему ФИО6, в результате чего ФИО6 переместился из помещения бани на улицу, на территорию вышеуказанного домовладения, куда следом за ним также вышел подсудимый ФИО1 Продолжая свои действия, подсудимый ФИО1, вооружившись металлическим предметом, который забрал у потерпевшего ФИО6, умышленно нанес им, используя в качестве оружия, не менее четырех ударов потерпевшему ФИО6 по верхним и нижним конечностям. После чего, подсудимый ФИО1 вооружился деревянным черенком, находившимся на месте происшествия, и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес им не менее пяти ударов по верхним и нижним конечностям ФИО6 После этого, продолжая свои действия, подсудимый ФИО1 вооружился обнаруженной на месте деревянной доской, и, используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО6, нанес данной доской не менее пяти ударов по груди, верхним и нижним конечностям ФИО6, а также нанес множественные удары ногами, обутыми в плотную обувь по различным частям тела потерпевшего, в том числе верхним и нижним конечностям, а также в жизненно важные часть тела человека - голову и грудь ФИО6

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки в параорбитальных областях, в области надбровных дуг, на лбу слева, в области переносицы и спинки носа, в левых височной и скуловой областях, левой ушной раковины; кровоизлияния под конъюнктивы; ссадины на лбу слева и справа, на передней поверхности левой ушной раковины; рваные раны на спинке носа слева, у наружного угла левого глаза, под нижним веком левого глаза; кровоизлияния в лобной, левой височной, теменных и затылочной областях кожно-мышечного лоскута головы; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правых лобной и височной долей, левых лобной, теменной и височной долей головного мозга; тупой травмы груди: кровоизлияния в мягкие ткани левой заднебоковой поверхности грудной клетки; разгибательные переломы 6-го ребра слева по переднеподмышечной линии, 7-11 ребер слева по заднеподмышечной линии; множественные разрывы пристеночной плевры отломками костей, которые образуют единый комплекс повреждений, расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеков на задненаружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передних поверхностях коленных суставов; множественных ссадин на передних поверхностях коленных суставов; ушибленно-рваных ран на передней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1 смерть потерпевшего ФИО6 наступила **.**.**** около ... и последовала от тупой сочетанной травмы головы и груди, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом и жировой эмболией сосудов легких с развитием отека головного мозга и легких, состоящей в причиной связи с действиями подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью своей жене Потерпевший №1 и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6 и суду показал, что **.**.**** в переулке по ... в ... между ним и его женой Потерпевший №1 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой, он нанес удары деревянной палкой, которую оторвал от забора, руками и ногами по телу и голове своей жене, через некоторое время, когда они прошли чуть дальше, жена упала на землю, он схватил ее за волосы, Потерпевший №1 стала кричать. В это время подбежал незнакомый мужчина, который оттолкнул его от жены, а затем который стал его (ФИО7) удерживать на земле, а через некоторое время отпустил.

Также подсудимый ФИО1 суду показал, что **.**.**** он был выпивший, пришел во двор дома по адресу: ..., где прошел в баню. В бане находились братья: Потерпевший №3 и ФИО27 Геннадий, которые распивали спиртное. Он зашел, стал с ними разговаривать, ФИО27 Геннадий вышел из бани, и через некоторое время он почувствовал удар по голове чем-то тяжелым, он увидел ФИО6, который в руке держал металлический предмет, и стал еще раз замахиваться, он разозлился на ФИО6, за то, что последний его ударил по голове, схватил его руку и ударил кулаком по лицу, затем вытащил ФИО6 из бани во двор, уронил на землю и стал наносить ему удары металлическим предметом, который отобрал у ФИО6, по руке и ногам. Затем подобрал во дворе черенок от тяпки и им нанес около 5-10 ударов по телу ФИО6 Черенок от ударов сломался, тогда он подобрал деревянную доску, и ей нанес также около 5-10 ударов по телу потерпевшему, после чего он стал пинать его ногами по лицу, голове и телу, после чего ушел. Убивать ФИО6 не хотел, избил его, за то, что потерпевший ударил его по голове. Когда он бил ФИО6 у последнего выпал паспорт, который он забрал, чтобы вернуть позже, однако, впоследствии этот паспорт изъяли в гараже, где его обнаружили при попытке угнать автомобиль.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

- по факту причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что **.**.**** она вместе со своим мужем ФИО1 проходили по проулку ... в частном секторе. ФИО1 на почве ревности стал предъявлять ей претензии. После чего, оторвал от деревянного забора одного из домов, палку-штакетник и этой палкой нанес ей несколько ударов по спине и ногам. Когда палка сломалась, ФИО1 стал пинать ее ногами по ногам и телу, нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове, так как она закрывалась руками, часть ударов пришлась по рукам. Когда ФИО1 немного успокоился и перестал ее избивать, они пошли в сторону пер.Геологический, где она стала кричать и звала на помощь. Около одного из домов она споткнулась и упала на живот, ФИО1 сел поверх нее, стал тянуть за волосы, в это время подбежал мужчина, который столкнул ФИО1, и прижал его к земле. Мужчина позвонил в полицию, сообщил о драке. Через некоторое время, когда ФИО8 успокоился, мужчина его отпустил, они с ФИО1 разошлись в разные стороны и ушли. Позже она обратилась в больницу, и ее отправили в ... в районную больницу.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.201-204), согласно которым:

Свидетель ФИО9 показал, что **.**.**** находился дома по адресу: ... Днем около 16-17 часов услышал, как за оградой кричит женщина, просит о помощи. Он выскочил на улицу, где увидел, как мужчина тянул за волосы женщину, которая лежала на земле. Он оттолкнул мужчину, повалил его на землю, и позвонил в полицию, сообщил о драке. Через некоторое время мужчина успокоился, он его отпустил и ушел.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 по преступлению являются следующие доказательства:

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 154-156) установлено место совершения преступления - проулок между ....

Согласно заключению эксперта *** от **.**.**** (т.2 л.д.92-93) у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, скуловой дуги справа, контузия левого глаза, ушиб мягких тканей в области правого и левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадины в области спинки носа, ушиб мягких тканей в области лица, головы, рвано-ушибленные раны слизистой верхней и нижней губы, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; закрытого перелома основной фаланги 5 пястной кости правой кисти, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; ушиба мягких тканей в области левой кисти, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно от его действий образовались указанные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1 в результате ударов кулаками, ногами и деревянной палкой.

- по факту причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО6:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания потерпевших Потерпевший №2 (т.2 л.д.52-56), Потерпевший №3 (т.1 л.д.67-71), свидетелей ФИО18 (т.1 л.д.118-121), ФИО13 (т.1 л.д.54-56), ФИО14 (т.1 л.д.57-59), ФИО10 (т.1 л.д.60-62), ФИО15 (т.1 л.д.197-200), ФИО16 (т.1 л.д.207-210), ФИО17 (т.1 л.д.223-226), ФИО26 (т.1 л.д.227-230), ФИО19 (т.1 л.д.213-216), ФИО20 (т.1 л.д.217-220), ФИО11 (т.1 л.д.231-235), согласно которым:

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что **.**.**** после обеда, ближе к вечеру, он и его брат ФИО6 находились в помещении бани заброшенной квартиры по ..., где временно проживали. Они распивали спиртное, в это время зашел ранее знакомый ФИО1, который стал спрашивать их, что они делают в бане. В это время ФИО6 молча вышел из бани, через некоторое время он увидел, что к ФИО1 кто-то подошел со спины, ФИО1 развернулся и нанес удар рукой кому-то, возможно это был ФИО6, так как в ограде больше никого не было. После ФИО1 и брат вышли из бани на улицу во двор. Он подтянулся к двери и видел, как ФИО1, наносил удары ФИО6 руками и ногами, брат вскрикивал и стонал от боли. Когда ФИО1, наносил удары, говорил, что переломает, он слышал звуки хлопков и ударов. После ФИО1 и ФИО6 скрылись из его обзора, но он продолжал слышать звуки хлопков и ударов, слышал как ФИО6 вскрикивал и стонал от боли. После он понял, что ФИО1 ушел, так как звуков ударов и хлопков больше не доносилось. Видел, что во дворе на досках по середине между баней и крыльцом квартиры лежал его брат, он стонал, лицо у него было опухшее, на лице у него была кровь. Во дворе кроме его брата на тот момент никого не было. Через некоторое время, ФИО6 на четвереньках заполз в баню, при этом стонал и кряхтел. В бане он увидел у ФИО6 заплывшие глаза, кровь на лице, ссадины в области лба, раны в области левого глаза. ФИО6 жаловался на боль в левом боку, говорил, что, видимо, сломаны ребра. Также ФИО6 сказал, что ФИО1 забрал его паспорт, который выпал из кармана. На следующий день **.**.**** они оставались в бане, уже вечером **.**.**** ФИО6 ушел за водой и больше не вернулся. О смерти брата узнал **.**.**** в отделе полиции.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что со слов ее брата - Потерпевший №3, и супруги ФИО12 ей известно, что **.**.**** ФИО6 сильно избили.

Свидетель ФИО13 показала, что около 20-22 часов **.**.**** она видела возле колонки на ..., рядом с ее домом пожилого мужчину, затем мужчина ушел. Через несколько минут она выглянула на улицу и на обочине дороги увидела этого же мужчину, который лежал на земле без движения, признаков жизни не подавал.

Свидетель ФИО14 суду показал, что **.**.**** примерно в 21 час 30 минут на ... неподалеку от ... он увидел мужчину, который лежал на земле без движений. Он подошел, повернул мужчину на бок, лицо у мужчины было сильно избито, были следы крови, кровоподтеки и ссадины, мужчина не дышал, признаков жизни не подавал. Он вызвал скорую помощь и сообщил в полицию. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть мужчины.

Свидетель ФИО10 суду показала, что после полуночи **.**.**** участвовала в осмотре места происшествия возле дома по ..., где был обнаружен труп мужчины, в котором она опознала родного брата ее супруга - ФИО6 От Потерпевший №3 ей известно, ФИО6 избил парень ФИО1.

Свидетель ФИО15 (фельдшер ОГБУЗ «Вихоревская городская больница») показала что **.**.**** в период времени с 22 до 23 часов в отделение скорой помощи поступило сообщение о том, что на ... около ... лежит мужчина. Она совместно с фельдшером и также водителем выехали по сообщению, на месте обнаружили пожилого мужчину, констатировали его смерть.

Свидетель ФИО16 показал, что **.**.**** после 18 часов вместе с сотрудниками охранного агентства «Кентавр» в гараже *** в ... был обнаружен незнакомый парень, который представился ФИО1, там же в гараже увидел паспорт на имя ФИО27.

Свидетели ФИО17 и ФИО26 (сотрудники охранного агентства «Кентавр») дали схожие пояснения и показали, что **.**.**** после 18 часов вместе с хозяином гаража ФИО16 по тревоге приехали к гаражу последнего, где в гараже обнаружили парня, который представился ФИО1, также в гараже лежал паспорт на имя ФИО27.

Свидетель ФИО18 (следователь СО 5 СУ МУ МВЛ России «Братское») показала, что по уголовному делу *** в ходе осмотра места происшествия ГСК «Железнодорожник 2» ... в гараже *** изъят паспорт на имя ФИО6

Свидетель ФИО19 показала, что **.**.**** около 21 часа вместе со своими детьми ФИО2 и Яцковой Василиной на ... в ... неподалеку от своего дома возле колонки с водой видели незнакомого пожилого мужчину, который хромал, на лице у мужчины была подсохшая кровь, цвет кожи на лице был сине-красный. Позже дочь Валентина ушла из дома, позвонила ей на телефон, сообщила, что мужчина, которого они видели возле колонки с водой, умер, лежит на земле неподалеку от их дома. Когда вышла на улицу, она увидела около забора их дома на земле данного мужчину.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО20 показала, что **.**.**** в вечернее время вместе с сестрой и матерью видели неподалеку от своего дома возле колонки с водой незнакомого пожилого мужчину, который хромал, на лице у мужчины была подсохшая кровь, цвет кожи на лице был сине-красный, лицо было опухшее, на лице ссадины. Через некоторое время, когда она вышла на улицу за ограду, видела, что данный мужчина лежит на земле около их забора. Соседка ФИО21 сказала ей, что мужчина, возможно, умер, о чем она сообщила своей матери.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению являются следующие доказательства:

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-15) на участке местности перед домом *** по ... обнаружен труп, который согласно по результатам проверки в АДИС МЭКО-3 отделения *** ... (т.1 л.д.24-25) идентифицирован как потерпевший ФИО6

При осмотре места происшествия (т.1 л.д.45-53) установлено место совершения преступления - двор и баня по адресу: ....

По заключению эксперта *** от **.**.**** (т.2 л.д.115-121) на изъятых у подсудимого ФИО1 кроссовках (т.1 л.д. 122-126) обнаружена кровь потерпевшего ФИО6 и подсудимого ФИО1, и паспорте на имя ФИО6 изъятом у следователя ФИО18 (т.1 л.д.127-129) обнаружена кровь потерпевшего ФИО6

Согласно заключению эксперта *** от **.**.**** (т.2 л.д.66-68) смерть ФИО6 последовала от тупой сочетанной травмы головы и груди, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом и жировой эмболией сосудов легких с развитием отека головного мозга и легких. При исследовании трупа обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговой травма: кровоподтеки в параорбитальных областях, в области надбровных дуг, на лбу слева, в области переносицы и спинки носа, в левых височной и скуловой областях, левой ушной раковины; кровоизлияния под конъюнктивы; ссадины на лбу слева (1) и справа (1), на передней поверхности левой ушной раковины; рваные раны на спинке носа слева (1), у наружного угла левого глаза (1), под нижним веком левого глаза (1); кровоизлияния в лобной, левой височной, теменных и затылочной областях кожно-мышечного лоскута головы; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правых лобной и височной долей, левых лобной, теменной и височной долей головного мозга; тупая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани левой заднебоковой поверхности грудной клетки; разгибательные переломы 6-го ребра слева по переднеподмышечной линии, 7-11 ребер слева по заднеподмышечной линии; множественные разрывы пристеночной плевры отломками костей. Данные повреждения образуют единый комплекс, который возник от некоднократных тупым твердым предметом (предметами), имеет давность причинения около 1-х суток ко времени наступления смерти и расценивается, как причинивший вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти находится в причинной связи с вышеуказанными повреждениями. Кровоподтеки на задненаружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передних поверхностях коленных суставов. Множественные ссадины на передних поверхностях коленных суставов. Ушибленно-рваные раны на передней поверхности левого коленного сустава (2). Данные повреждения возникли от неоднократных воздействий тупым предметом (предметами), имеют давность причинения около 1-х суток ко времени наступления смерти и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 1-2 суток ко времени исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 этиловый алкоголь не обнаружен. Учитывая локализацию и объем травмы, не исключено, что потерпевший после причинения ему телесных повреждений мог совершать активные действия. Так как обнаруженные повреждения причинены в короткий промежуток времени и не отличаются друг от друга по выраженности репаративных процессов, высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно от его действий образовались указанные повреждения у потерпевшего ФИО6 в результате ударов руками, ногами, черенком, доской и металлическим предметом.

По дополнительному заключению эксперта *** от **.**.**** (т.2 л.д.75-79) учитывая локализацию, характер и морфологическую картину повреждений, указанных в п.2 заключения эксперта *** от **.**.****, не исключается причинение данных повреждений при обстоятельствах и во время, указанные ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого от **.**.****, проверке его показаний на месте от **.**.****, допросе его в качестве обвиняемого от **.**.****. Учитывая характеристики, обнаруженных повреждений, не исключается возможность причинения повреждений, указанных в п. 2 заключения эксперта *** от **.**.**** в результате нанесения ударов тупыми твердыми предметами, чем могли быть представленные на экспертизу металлический предмет, доска деревянная, деревянный черенок, а также в результате ударов руками и ногами, обутыми в плотную обувь.

При осмотре ФИО1 по заключению эксперта *** от **.**.**** (т.2 л.д.85) обнаружены повреждения: ушибленная рана лобно-височной области слева волосистой части головы; множественные ссадины на задних поверхностях кистей, которые возникли от воздействия тупым твердым предметом (предметами), имеют давность причинения около 3-5 суток ко времени проведения исследования и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании осмотрен диск с видеозаписью проверки показаний на месте от **.**.**** (т.1 л.д.91-100), в ходе которой подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, указав при этом место совершения преступления и обстоятельства нанесения повреждений потерпевшему ФИО6, с места изымались: металлический предмет, доска деревянная, деревянный черенок.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к данному делу и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимый ФИО1 причинил потерпевшим Потерпевший №1 телесные повреждения, ФИО6 телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, выразившихся в нанесении значительного количества ударов потерпевшей деревянной палкой, ногами, кулаками в область верхних и нижних конечностей, головы и тела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознавал и предвидел возможность причинения потерпевшей вреда здоровью, и желал наступления этих последствий.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на причинение потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, выразившихся в нанесении множества ударов потерпевшему металлическим предметом, деревянным черенком, деревянной доской, ногами в область верхних и нижних конечностей, головы, груди и тела, в результате чего наступила смерть потерпевшего. При этом подсудимый ФИО1 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и не желал этого, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, поскольку смерть потерпевшего ФИО6 состоит в прямой причинной связи с повреждениями, причиненными ему подсудимым в результате нанесенных ударов по голове и телу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.**** (т.2 л.д.102-108) подсудимый ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности сочетанного генеза (раннего перинатального, травматического, токсичесткого), синдром алкогольной зависимости средней стадии, периодическое потребление, которые, однако, не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается. В момент совершения инкриминируемого не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, относящихся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких, а также состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, определенного рода занятий не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, по преступления, в отношении потерпевшего ФИО6 также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении удара металлическим предметом по голове ФИО1

При этом судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** подсудимый ФИО1 лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив в действиях ФИО1, который совершил умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом суд не находит основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное состояние не способствовало совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание просьбу потерпевшей Потерпевший №1 о снисхождении к подсудимому - в небольшом размере, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения ему наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил два преступления, одно из который является особо тяжким, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 совершившему особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - два (02) года;

- по ч.4 ст.111 УК РФ - шесть (06) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть (06) лет шесть (06) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** окончательно назначить к отбытию осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь (07) лет шесть (06) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с **.**.****.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** - с **.**.**** по **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин