Приговор № 1-44/2025 1-538/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело №1-44/2025 (1-538/2024)

УИД 58RS0027-01-2024-007455-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 20 января 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайшева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, работающего кладовщиком- отборщиком в ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указанно в обвинительном акте, обстоятельствах:

03 мая 2024 г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 22 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в районе <адрес> Пензе, более точное место в ходе дознания не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через тайники-«закладки», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung M21», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети Интернет, путем обмена мгновенными сообщениями в приложении «Телеграмм», в интернет-магазине «...», связался с неустановленным в ходе дознания лицом занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого в отдельном производстве расследуется уголовное дело (далее по тексту - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства - «...», в значительном размере на сумму 2100 рублей.

03 мая 2024 г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 22 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, находясь в районе <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, получил на вышеуказанный сотовый телефон, в приложении «Телеграмм», в интернет-магазине «...», от неустановленного лица ссылку с реквизитами неустановленной в ходе дознания банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 2100 рублей за приобретаемое наркотическое средство «...» в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, 03 мая 2024 г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 22 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в районе <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, используя вышеуказанный сотовый телефон, перечислил с неустановленной в ходе дознания банковской карты, за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства в размере 2100 рублей 00 копеек на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты. После проведения операции по оплате, ФИО1 03 мая 2024 г. в 14 часов 22 минуты получил на сотовый телефон марки «Samsung M21», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети Интернет, путем обмена мгновенными сообщениями в приложении «Телеграмм», в интернет-магазине «...», от неустановленного лица, фотоизображение местонахождения тайника -«закладки» с наркотическим средством - участка местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенного у <адрес>

ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, зная местонахождение тайника -«закладки» с заказанным и оплаченным им наркотическим средством, 03 мая 2024 г. в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 55 минут, на автомобиле марки «BMW ХЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности к дому <адрес>. После чего, ФИО1 03 мая 2024 г. в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, продолжая свои преступные действия, направился к участку местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, где в тайнике - «закладке», оборудованном в траве на земле забрал, тем самым незаконно приобрел оставленный для него сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, содержащий в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - ... и производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) -... массой не менее 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г/ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который с целью личного потребления без цели сбыта поместил в правый наружный карман, после чего, ФИО1 03 мая 2024 г. в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут вернулся к автомобилю марки «BMW ХЗ» с государственным регистрационным знаком №, и 03 мая 2024 г. в 15 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился комок пластичного вещества темно-коричневого цвета, содержащий в своем составе производное наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - ...) и производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - ... массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Вместе с тем суд, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО1 в момент приобретения наркотического средства находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, и был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, и в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В соответствии с п. 11.1 и абз.3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым. При этом, допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Исключение из предъявленного ФИО1 обвинения указания на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Кроме того, исключение вышеуказанного признака объективной стороны преступления не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 20 августа 2024 г. (л.д. 87- 89) ФИО1 ...

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, несудим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Пензенская районная больница» не состоит, работает в ...», где характеризуется положительно, проживает с семьей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для его расследования (в ходе допросов на стадии предварительного следствия он добровольно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления - о способе, месте и целях приобретения наркотического средства; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, являющегося трудоспособным, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, а также применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что находящееся в свертке запрещенное к обращению вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ... массой 0,23 грамма подлежит уничтожению; принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung M21» суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью подсудимым осуществлялось незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Единый казначейский счет – 40102810045370000047, Казначейский счет - 03100643000000015500, наименование банка – Отделение Пенза БАНКА России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка – 015655003, Код ОКТМО – 56701000, КБК – 188 11603121010000140 (для оплаты штрафа по санкции статьи), КБК – 188 11611603200010000140 (для судебного штрафа), УИН – 18855824015320003474.

Меру процессуального принуждение в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства массой 0,23 г. – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung M21» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова