Решение № 2-955/2019 2-955/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-955/2019

Дело № 2-955/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 6 июня 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО2 заключен агентский договор № №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к ФИО2 перешли права требования по 4850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 40 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления Минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются банком в порядке и размере, установленном Положением «О международных банковских карт ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» и размере, установленном Условиями обслуживания. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 136 776,53 руб., из них: 39 725,30 руб. – задолженность по основному долгу, 79 951,23 руб. – задолженность по процентам, 17 100 руб. – неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты № КК-ПМ-000799 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 776,53, госпошлину – 3 936 руб.

Истец ООО «Реальные инвестиции» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что истцу в требованиях следует отказать, поскольку им пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика иск не признал, привел доводы, изложенные в отзыве ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, в том числе гражданское дело № (судебный приказ), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Экопромбанк» с заявлением на выдачу кредитной карты, которым предложил банку заключить договор кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит – 40000 руб., процентная ставка – 24,9% годовых, срок кредита – до окончания срока действия кредитной карты. В рамках договора банк в соответствии с положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц» открывает заемщику текущий счет, выпускает кредитную карту, устанавливает кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, подключает СМС-сервис. Акцептом настоящего предложения будут являться в совокупности действия банка по открытию счета, выдаче кредитной карты и ее активации. В случае акцепта предложения и заключения договора, положение с приложением будут являться неотъемлемой частью договора. Договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на срок действия кредитной карты. Договор продлевается в порядке, предусмотренном положением.

При подписании заявления ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен с составными частями договора кредитной карты: положением (с приложениями), а также условиями обслуживания, и в случае заключения договора к ним присоединяется в целом, обязуется их соблюдать.

Порядок открытия счетов для учета операций с использованием банковских карт, выпуска и использования банковских карт, эмитируемых банком для физических лиц, определен положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц».

В соответствии с п. 3.7 положения договор заключается путем подачи письменного заявления клиентом по форме, определяемой банком. После проверки сведений, указанных клиентом в заявлении или иных предоставленных документах банк принимает решение о возможности выдачи банковской карты. Срок рассмотрения заявления составляет не более 5 рабочих дней. Выдача банковской карты клиенту удостоверяет факт заключения договора между банком и клиентом (п. 3.8).

Для осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт банк открывает клиенту счет, на котором учитываются приходные и расходные операции клиента (п. 4.1-4.2).

Банк начисляет проценты на сумму денежных средств на счете, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет клиента, по день ее возврата клиенту, либо списания со счета по иным основаниям (п. 7.3). Проценты за календарный месяц начисляются и присоединяются к средствам клиента, находящимся на счете, в последний рабочий день этого месяца (п. 7.4).

Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются Банком в соответствии с Положением «О международных банковских карт ОАО АКБ «Экопромбанк».

При заключении договора ответчик ознакомлен с составными частями договора кредитной карты: положением (с приложениями), а также условиями обслуживания, и в случае заключения договора к ним присоединяется в целом, обязуется их соблюдать.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту № со сроком действия до апреля 2016г. (л.д. 25).

Учитывая, что ответчик предоставленной суммой кредита (кредитным лимитом) воспользовался, совершив операции по снятию денежной суммы с кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО2 заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленные на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам тендеров, конкурсов, аукционов и иных организованных торгов, агентом во исполнение поручения приобретены кредиты и овердрафты по пластиковым картам в количестве 4850.

В рамках агентского договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к ФИО2 перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ФИО1 по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО1 ООО «Реальные инвестиции» направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д. 22).

Из движения по лицевому счету установлено, что заемщик свои обязательства по договору кредитной карты не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. Последний платеж по договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ООО «Реальные инвестиции» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по погашению задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производилось. Факт активации кредитной карты, использования кредитных средств ответчик не оспаривает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 136 776,53 руб., из которых: 39 725,30 руб. – задолженность по основному долгу, 79 951,23 руб. – задолженность по процентам, 17 100 руб. – неустойка.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, вместе с тем его доводы не могут быть приняты судом во внимание на основании следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 2.5 заявления-анкеты на выдачу кредитной карты, срок кредита определен до окончания срока действия кредитной карты (л.д.23-24).

Из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил выпущенную на его имя кредитную карту №, со сроком действия до апреля 2016 года.

Таким образом, срок исполнения по кредитному договору определен сроком действия кредитной карты, то есть до 04.2016 года, следовательно, течение исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела № г. следует, что заявление о вынесении судебного приказа подано ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 г/<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реальные инвестиции» в Индустриальный районный су г. Перми подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной каты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по кредитному договору не истек, исковое заявление подано в пределах сроков, установленных действующим законодательством и оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 30.09.2018г. включительно в размере 136 776,53 руб.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии доказательств верности расчета, незаконного списания банком комиссий, незаконности заключения истцом договора цессии, поскольку ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлен с его условиями, согласно которым Банк вправе передавать право требования задолженности должника третьим лицам. Ответчик, подписав договор, согласился с его условиями, кроме того, в адрес ответчика направлялось уведомление о передаче его долга третьему лицу. При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в его требованиях суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 3 936 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Реальные инвестиции» с ФИО1 сумму задолженности по до договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 776,53 руб., из которых: 39 725,30 руб. – задолженность по основному долгу, 79 951,23 руб. – задолженность по процентам, 17 100 руб. – неустойка.

Взыскать в пользу ООО «Реальные инвестиции» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3 936 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских