Приговор № 1-413/2025 1-93/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-413/2025

№ 1-93/2026

(УИД 52MS0030-01-2023-003257-40)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 января 2026 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей Силаева Д.А., Беловой А.А., Легошина А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И., помощнике судьи Карасевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего охранником в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.08.2021 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15.06.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истек 18.10.2023 г.;

кроме того, осужденного:

- 12.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. 17.10.2023 г. освобожден по отбытию наказания;

- 05.09.2025 г. мировым судьей судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 19.12.2025 г.) по 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (3 преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 105 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на учет 8 (восьмерых) иностранных граждан.

14.01.2023 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания. 14.01.2023 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обратился в отдел по вопросам миграции отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, где, действуя умышленно, заполнил четыре уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленные ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении четверых граждан Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 14.01.2023 г.); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 14.01.2023 г.); ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 14.01.2023 г.); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 14.01.2023 г.), о пребывании (проживании) последних в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которые заверил своей подписью, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им предоставлено не было.

14.01.2023 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО4 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, а вышеуказанные иностранные граждане - граждане Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 14.01.2023 г.); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 14.01.2023 г.); ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 14.01.2023 г.); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 14.01.2023 г.), были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, по которому фактически не проживали.

За оформление фиктивной регистрации четверых указанных иностранных граждан ФИО4 от неустановленного лица получил денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, 15.06.2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обратился в отдел по вопросам миграции отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, где, действуя умышленно, заполнил четыре уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленные ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении четверых граждан Республики Узбекистан: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 15.06.2023 г.); ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 15.06.2023 г.); ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 15.06.2023 г.); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 15.06.2023 г.), о пребывании (проживании) последних в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которые заверил своей подписью, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу на территории РФ пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им предоставлено не было.

15.06.2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, предоставленные ФИО4 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Чаадаева, д.9, а вышеуказанные иностранные граждане - граждане Республики Узбекистан: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 15.06.2023 г.); ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 15.06.2023 года); ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 15.06.2023 г.); ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уведомление № от 15.06.2023 г.), были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, по которому фактически не проживали.

За оформление фиктивной регистрации четверых указанных иностранных граждан ФИО4 от неустановленного лица получил денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник подсудимого ФИО4 адвокат Беккерова Ф.Э. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает свое процессуальное положение и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), какфиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.06.2023 г. №, ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 101-103).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость ФИО4 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений судом не установлено, поскольку ФИО4 с добровольным сообщением о совершенном преступлении не обращался, преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в рамках осуществления проверочных мероприятий, каких-либо существенных обстоятельств совершения преступления, которые не были бы известны правоохранительным органам, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, он не сообщал.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется в связи с отсутствием со стороны ФИО4 такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимым ФИО4 совершено в период испытательного срока по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2021 г., в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене либо сохранении ему условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления по данному уголовному делу, а также преступления, за которое он был осужден указанным приговором, его поведение во время испытательного срока, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства совершения им указанных преступлений, суд приходит к выводу о возможности сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

В связи с этим приговор от 19.08.2021 г. подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, состояния его здоровья, исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО4 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО4 назначается условное наказание, приговор мирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 12.07.2023 г. и приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от05.09.2025 г., которыми ему были назначены реальные наказания в виде обязательных работ и в виде штрафа, также подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2021 г., приговормирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 12.07.2023 г., приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от05.09.2025 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов