Приговор № 1-17/2019 1-171/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № Стр. 19

УИД 29RS0№-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2019 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****** ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из хулиганских побуждений, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью дестабилизации деятельности органов власти и привлечения внимания специальных служб, с мобильного телефона марки «ALCATELonetouch» с абонентским номером № позвонил на номер телефона «112», принадлежащий ГБУ <адрес> «Служба спасения им. И.А. Поливаного», и сообщил ложные сведения о заложенном взрывном устройстве в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Своими умышленными действиями ФИО1 вызвал отвлечение сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, тем самым дестабилизировал деятельность органа власти (ОП № УМВД России по <адрес>).

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ранее судим (л.д. 86, 87), на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 88, 89), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в быту характеризуется следующим образом: со стороны соседей и родственников жалобы на его поведение в быту не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, инвалид 1 группы, привлекался к административной ответственности (л.д. 90, 91, 106-110).

Выводы экспертов свидетельствуют о том, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности в связи с употреблением алкоголя», «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление» и страдал им во время совершения деяний. Данное заболевание было достаточно компенсировано, не оказало существенного влияния на его поведение, не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно - бредовой симптоматикой, выраженными эмоциально - волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно - следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 81-83).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, расценивает как явку с повинной объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений сотрудникам полиции в ходе расследования уголовного дела, а также состояние здоровья подсудимого (отсутствие нижних конечностей - инвалидность 1 группы (л.д. 91)).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исследованные материалы дела, личность подсудимого, его пояснения, показания свидетелей, подтвердивших факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел вследствие употребления спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им данного преступления, в связи с чем суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, совершил преступление против общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно рассказав как о своих противоправных действиях, так и о мотиве их совершения, обстоятельства, связанные с целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления (отсутствие нарушений после возбуждения уголовного дела), существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, кроме того, учитывая состояние здоровья подсудимого (отсутствие нижних конечностей - инвалидность 1 группы) и его родственников, семейное положение, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы) суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- детализацию предоставляемых услуг, хранящуюся при материалах уголовного дела, сопроводительное письмо, диск с аудиозаписью - надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон, - возвращенный подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ему пользоваться им (л.д. 51, 61, 68).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 136-137),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), из расчета 1 530 рублей за день участия, в размере 3 060 рублей,

всего в размере 7 735 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- детализацию предоставляемых услуг, хранящуюся при материалах уголовного дела, сопроводительное письмо, диск с аудиозаписью - хранить там же, при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон, возвращенный подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия, - снять с ответственного хранения и разрешить ему пользоваться им.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

Приговор Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и дело направить на новое рассмотрение в общем порядке судебного разбирательства в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу отменить.

Из-под стражи ФИО1 освободить.