Постановление № 12-117/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», ФИО1,

потерпевшего Б*а В.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2 «данные изъяты»,

У С Т А Н О В И Л :

1 апреля 2017 года в 20 часов 35 минут ФИО2, управляя автомобилем «Пежо-308» государственный регистрационный знак В *** РХ 73, у дома № ** по ул.Мостовой в г.Димитровграде Ульяновской области, совершил наезд на стоящий автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак Р *** ЕН 39, принадлежащий Б*у В.Н., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия оставил.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 1.04.2017 около 20:35 он, управляя автомобилем «Пежо-308» В *** РХ 73, принадлежащим С*ой Е.С., приехал к д.** по ул.Мостовой в г.Димитровграде. Там он при парковке, двигаясь задним ходом, задел стоявший автомобиль «Киа Сид». Сработала сигнализация, вышел хозяин автомобиля «Киа Сид», вызвал сотрудников ГИБДД. Он поставил автомобиль, которым управлял, так, чтобы тот не мешал, поговорил с хозяином автомобиля «Киа Сид», после чего пошел рассказать о произошедшем С*ой. Той дома не было, она находилась у соседки. Пока он искал С*у, пока рассказывал ей о произошедшем, прошло около часа. Когда он вернулся к месту ДТП, там уже ни хозяина «Киа Сид», ни сотрудников полиции не было. Считает, что он не скрывался с места ДТП, поскольку умысла такого у него не было, автомобиль он оставил на месте ДТП, переставил его лишь для того, чтобы он не мешал другим автомобилям, сам ушел лишь для того, чтобы рассказать о произошедшем хозяйке автомобиля, которым управлял. В момент ДТП он был трезв.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом 73 АО 944992 об административном правонарушении, карточкой учета транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями Б*а В.Н.

Потерпевший Б* В.Н. показал, что около 20:35 1.04.2017 он находился дома, по ул.Мостовой, ** в г.Димитровграде, когда с улицы услышал звук сигнализации своего автомобиля – «Киа Сид» Р *** ЕН 39. Он выглянул в окно и увидел, что рядом с его автомобилем пытается припарковаться автомобиль «Пежо-308», двигавшийся задним ходом. Он крикнул в окно водителю этого автомобиля, чтобы тот ничего не трогал, сказал, что спускается. Он вышел на улицу и увидел, что водитель автомобиля «Пежо-308» - ФИО2 свой автомобиль переставил, убрал его с места, на котором произошло ДТП. Он поговорил с ФИО2. Было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, речь его была невнятна. Он вызвал сотрудников полиции. ФИО2 еще некоторое время оставался на месте ДТП, а потом стал уходить. Он спросил его, куда ФИО2 идет, сказал, что нужно дождаться сотрудников полиции, но ФИО2 сказал, что у него дела, и ушел. Когда прибыли сотрудники полиции, он рассказал им о произошедшем. Сотрудники полиции установили хозяйку автомобиля, которым управлял ФИО2, попытались найти ее или ФИО2, но те на телефонные звонки не отвечали, дверь в квартиру им не открыли, хотя свет в ее окнах горел. Сотрудники полиции составили все необходимые документы и уехали. После этого ушел и он. Все это продолжалось около часа. Поскольку ФИО2 ушел с места ДТП, справка о ДТП длительное время до конца оформлена не была, а потому он до сих пор не может обратиться в страховую компанию за возмещением.

Согласно протоколу 73 АО 944992 об административном правонарушении, составленному 25.04.2017 в 10:15, 1.04.2017 в 20:35 ФИО2, управляя автомобилем «Пежо-308» В *** РХ 73, у д.** по ул.Мостовой в г.Димитровграде совершил наезд на стоящий автомобиль «Киа Сид» Р *** ЕН 39, принадлежащий Б*у В.Н., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место совершения ДТП оставил.

Согласно карточки учета транспортных средств, автомобиль «Пежо 308» В *** РХ 73 зарегистрирован на С*у Е.С.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, ДТП произошло у д.** по ул.Мостовой в г.Димитровграде.

Согласно справки о ДТП, на автомобиле «Киа Сид» Р *** ЕН 39 поврежден задний бампер.

Совокупность всех приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, то есть оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения (п.2.5 ПДД Российской Федерации) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения (25.07.2016 ФИО2 был подвергнут штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП Российской Федерации).

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: