Приговор № 1-91/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017




Дело № 1-91/2017 г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 июня 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Вихор П.Н.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры --Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в августе месяце 2013 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в глубине двора заброшенного домовладения по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал листья с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в сухом остатке не менее - 8,81 грамма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, часть приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуаны), с целью последующего личного употребления путем курения, положил в диван, расположенный в комнате жилого дома, а часть наркотического средства поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в деревянный улей, расположенный в хозяйственной постройке по месту своего жительства во дворе домовладения по <адрес>, в <адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство, без цели сбыта вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.

22 апреля 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут при проведении сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ейскому району обыска по месту жительства ФИО1, в домовладении по <адрес>, в <адрес>, в комнате жилого дома, в диване была обнаружена и изъята сухая растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в сухом остатке - 0,15 грамма. Также в ходе проведения обыска в пчелином улье, расположенном в хозяйственной постройке во дворе домовладения, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в сухом остатке - 8,66 грамма. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составила - 8,81 грамма, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, что согласно постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 389.15УПК РФ, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Васильева А.А. – поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.238), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Обязать ФИО1 не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 23 часов до 06 утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы МО Ейский район, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведенной экспертизы 0,07 грамма и 8,58 грамма, в двух отдельных полиэтиленовых пакетах соответственно; две тканевые салфетки со смывами с рук ФИО1, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с избранным или назначенным адвокатом, а также с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

Ейского районного суда П.Н. Вихор



Суд:

Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вихор П.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ