Приговор № 1-105/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017 (36726)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 04 мая 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Промышленновского района Гончаровой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....> судимого:

17 мая 2010 года Промышленновским районным судом по п.А,В ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

21 апреля 2011 года Промышленновским районным судом по п.А,Б ч.2 ст. 158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено по совокупности путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.05.2010 года, общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 09.04.2014 года по отбытии наказания из УН-1612/22 п. Мозжуха г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<.....> около 11 часов 30 минут местного времени ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности произрастания дикорастущей конопли (пустырь), расположенный в 25 метрах от крыльца <.....> и в 10 метрах от сарая, расположенного на приусадебном участке указанного дома, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <.....> грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в указанной выше массе, ФИО1 незаконно хранил при себе в полимерном пакете, находящемся в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, для дальнейшего личного употребления до 12 часов 55 минут местного времени <.....>.

<.....> в 12 часов 50 минут местного времени ФИО1 на перроне железнодорожного вокзала <.....> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную комнату ЛПП на <.....>, расположенную по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, улица <.....>, где в 12 часов 55 минут местного времени <.....> в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <.....> грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от <.....> №........ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <.....> грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Кузнецова Е.А., государственный обвинитель Гончарова С.Ю. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении беременной сожительницы.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного <.....> вышеизложенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не считает изложенные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, исключительными при назначении наказания подсудимой и не применяет ст. 64 УК РФ назначение наказания более мягкого, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц, в установленную им дату, не менять без его уведомления место жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <.....> г, полимерный полупрозрачный пакет светло-фиолетового цвета, бесцветный пакет с марлевым тампоном со смывами с ладоней ФИО1, бесцветный полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном, изъятые <.....> в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной комнате полиции ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....> – уничтожить; протокол АА №........ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <.....>, заключение эксперта №........ от <.....>, хранящиеся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Костеренко