Приговор № 1-45/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 21 февраля 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Якушевой Е.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно с применением оружия причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, а также незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с 15:00 до 15:30 08.11.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, используя в качестве оружия двуствольное охотничье ружье ТОЗ-БМ 16 калибра, произвел из него выстрел, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения правой кисти со множественными ранами в области тыльной и ладонной поверхности, а также с открытыми переломами проксимальных фаланг 1 и 2 пальцев, дистальных фаланг 1 и 3 пальцев, повреждением сухожилия разгибателя 2 пальца, ампутацией дистальной фаланги 3 пальца на уровне средней трети, повлекшее в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

Кроме того, в период до 18:35 09.11.2017 ФИО1, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 29.12.2017) «Об оружии», умышленно, незаконно хранил в частном <адрес> 25 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, и 2 патрона калибра 9 мм, которые согласно заключению эксперта относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов.

Также в период до 18:35 09.11.2017 ФИО1, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушении ст.ст. 9,13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 29.12.2017) «Об оружии», умышленно, незаконно хранил в частном <адрес> д. <адрес> две металлические банки с порохом, который согласно заключению эксперта является: дымным охотничьим порохом, промышленного изготовления массой 235 грамм, и бездымным охотничьим порохом «Сунар» массой 41 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для использования согласно целевого назначения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ФИО2 №10 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ.), не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного на иждивении детей, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности и раскаяние в содеянном.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния и обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением указанного преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижений целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие иждивенцев, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению в период испытательного срока.

Оснований для замены ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- куртку, шапку, футболку и трико, хранящееся у ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- 92 гильзы 16 калибра, две пули из металла серого цвета, охотничье двуствольное ружье марки ТОЗ-БМ 16 калибра <данные изъяты>, две жестяных банки с порохом, пыж-контейнер, фрагмент картона, 7 картечин, патронташ, два бумажных пакета с марлевыми тампонами, тканый мешок, три пакета с дробью, пластмассовую бутылку с картечью, пакет с пыжами и контейнерами, коробку с набором для чистки оружия «Спектр», приспособление для снаряжения охотничьих патронов, сумку с замком, коробку с 98 капсулами, банку с надписью «Ревит», хранящееся в комнате для хранения оружия и боеприпасов, а также в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Балакин