Приговор № 1-1/2017 1-41/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

Уголовное дело 1-1/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чарышское 02 марта 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чарышского района Палуянова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АККА Межрегиональной Адвокатской конторы Алтайского края Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 27 ноября 2015 года Чарышским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 320 часов;

- 10 мая 2016 года Романовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Чарышского районного суда от 27.11.2015) к обязательным работам на срок 480 часов;

- 14 июня 2016 года Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 05.08.2016г.) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

- 18 августа 2016 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

- 30 сентября 2016 года Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 18.11.2016г.) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

- 28 ноября 2016 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с *** часов 00 минут *** до *** *** (более точное время следствием не установлено) у ФИО2 находящегося в селе --- Чарышского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазинов, расположенных в здании по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в период с *** часов 00 минут *** до *** ***( более оточное время следствием не установлено), подошел с северо-восточной стороны к окну указанного здания, расположенного по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, где воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помешать осуществлению им задуманного, и тем, что форточка данного окна не заперта и приоткрыта, незаконно проник через неё в помещение указанного здания, где при помощи принесенной с собой для облегчения совершаемого преступления монтировки повредил запорное устройство входной двери расположенного в здании магазина ---» индивидуального предпринимателя П.( далее ИП П.) и незаконно проник в помещение данного магазина, где обнаружил и взял денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие ИП П.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 при помощи принесенной с собой для облегчения совершаемого преступления монтировки повредил запорное устройство входной двери расположенного в здании магазина «---» индивидуального предпринимателя Ч. (далее ИП Ч.) и незаконно проник в помещение данного магазина, где обнаружил и взял денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие ИП Ч..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 при помощи принесенной с собой для облегчения совершаемого преступления монтировки повредил запорное устройство входной двери расположенного в здании магазина «---» индивидуального предпринимателя Н. (далее ИП Н.) и незаконно проник в помещение данного магазина, где обнаружил и взял денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Н.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 при помощи принесенной с собой для облегчения совершаемого преступления монтировки повредил запорное устройство входной двери расположенного в здании магазина швейной мастерской индивидуального предпринимателя З. (далее ИП З.) и незаконно проник в помещение данной швейной мастерской, где обнаружил и взял денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ИП З..

После этого ФИО2 с указанными денежными средствами в общей сумме 8150 рублей с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП П. материальный ущерб на сумму 950 рублей, ИП Ч. материальный ущерб на сумму 5700 рублей, ИП Н. материальный ущерб на сумму 1000 рублей, ИП З. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие П., Ч. Н. и З. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ожмегова Р.А. и государственного обвинителя Палуянова Д.С. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации правоохранительными органами характеризуется отрицательно (т.2 л.д.178).

ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения ( т.2 л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает явку с повинной (т.2 л.д. 126-127), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления, приговор Чарышского районного суда от 27 ноября 2015 года, вступил в законную силу, в связи с чем, наказание назначается по правилам части 2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая вышеизложенное, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку в настоящее время по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года он отбывает наказание в виде лишения свободы реально и его исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений возможно только в виде реального отбывания наказания, в пределах необходимых для его исправления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В этой связи суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО2 назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года.

В действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года с 28 февраля 2016 года по 27 ноября 2016 года включительно, а также отбытый срок по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года с 28 ноября 2016 года по 01 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 2 навесных замка, металлический лом, нож, пачка сигарет «Оптима» по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 02 марта 2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года с 28 февраля 2016 года по 27 ноября 2016 года включительно, а также отбытый срок по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2016 года с 28 ноября 2016 года по 01 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 2 навесных замка, металлический лом, нож, пачку сигарет «Оптима» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении ему права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко