Приговор № 1-47/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 21 июня 2018 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей С*Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 часов 03.06.2017 года до 01 часа 27 минут 04.06.2017 года, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного и наркотического опьянения своим автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге «Урено-Карлинское-Чуфарово-Вешкайма-Барыш», в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, перевозил на заднем сиденье пассажирку Ч*К.А., которая не была пристегнута ремнем безопасности. На 81 км данной автодороги, расположенном в 800 м в восточную сторону от ..., в нарушение требований п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, следуя со скоростью более 100 км/ч, которая превышала допустимую скорость - не более 90 км/ч при движении вне населенных пунктов и не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не учитывая дорожные условия, в частности темное время суток, а также в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.4, 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на правую обочину, после чего мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, а продолжил следовать с указанной скоростью, в результате чего не справился с управлением автомобиля и выехал на встречную полосу движения, а затем на левую обочину и за ее пределы, где допустил опрокидывание управляемого им автомобиля, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажирке данного автомобиля Ч*К.А. были причинены телесные повреждения: на голове: кровоподтек на веках правого глаза; ссадина на веках правого глаза у наружного угла; ссадина в подбородочной области справа; линейный перелом основания черепа; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правых теменной и затылочной долей, на выпуклой поверхности левой затылочной доли с переходом на междолевую поверхность, на нижней поверхности полушарий мозжечка; на шее, туловище: ссадина на правой-боковой поверхности шеи в средней трети; ссадина на передней поверхности груди справа с переходом на боковую поверхность в проекции пятого межреберного промежутка; ссадина на передней поверхности живота справа с переходом на его боковую поверхность; переломы правых ребер: 2-5 по лопаточной линии, 3,4 по средней подмышечной линии, 5 по передней подмышечной линии, 6 по средней подмышечной линии, 7,8,9 по передней подмышечной линии; переломы левых ребер: 1,2,3 по передней подмышечной линии, 4,5,6,7,8,9 по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, межреберных сосудов и межреберных мышц; перелом левой ключицы в средней трети; повреждения на передней поверхности нижней доли левого легкого и плевры; множественные разрывы печени; кровоизлияние в забрюшинную клетчатку; субрахноидальное кровоизлияние средне- и нижнегрудного отделов спинного мозга; на конечностях: ссадина на задней поверхности области правого плечевого сустава; ссадина на внутренней поверхности области правого коленного сустава; ссадина на внутренней поверхности левого бедра в средней трети; открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, с полным разрывом связок между малоберцовой и большеберцовой костями, оскольчатым переломом проксимального конца малоберцовой кости, разрыв капсулы левого коленного сустава, ушибленная рана на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях; закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети, кровоизлияние в мягких тканях бедра; закрытый перелом правой плечевой кости в нижней трети; кровоизлияние в мягкие ткани правого плеча. Смерть Ч*К.А. последовала от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов, кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, осложнившей травматическим шоком, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает семи лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной эксперты №1311 от 07.05.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, начальная стадия, активная зависимость (хроническим алкоголизмом, 1 стадия). Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением и нарушением критических функций, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности понимать значение своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к наркотическим средствам не выявлен па день проведения экспертизы (т. 1 л.д.232-234).

Заключение соответствует нормам закона и подтверждается объективными сведениями по делу о личности виновного. Каких-либо оснований сомневаться в правильности вывода экспертизы у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его семейном положении, все другие обстоятельства дела.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства, а также за время обучения в школе и прохождения воинской службы по призыву характеризуется положительно (т.1 л.д.191,198,199,200).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении им извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, его состояние здоровья и молодой возраст.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного преступления, суд не находит.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории РФ, под стражей не содержится, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.Х.Пайгин