Приговор № 1-47/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Уголовное дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 10 июля 2018 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Мизурова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 30 от 12 апреля 2018 года,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ... Ульяновской области, проживающего без регистрации по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ранее судимого:

- ... Инзенским районным судом ... по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 1-му году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период с 03 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 31.07.2015 года, вступившим в законную силу 29.09.2015 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, с определением в отношении него следующих ограничений: находиться по месту жительства по адресу: г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезды за пределы Инзенского района; являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД; запретить посещение кафе, баров и ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

16 октября 2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Инзенский», где было заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и до него были доведены установленные в отношении него судом административные ограничения, он был ознакомлен с предупреждениями, в котором изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

За неоднократные нарушения ФИО1 установленных ограничений, решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 24.06.2016 года, вступившим в законную сил) 05.07.2016 года, административный надзор,- установленный ему решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 31.07.2015 года продлен на 3 месяца; решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 15.06.2017 года, вступившим в законную силу 27.06.2017 года, в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 31.07.2015 года ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц до 4 раз в месяц.

Осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, проживающий по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ... г. Инза Ульяновской области, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно в течение одного года в период с 03 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка.

Так, 03 ноября 2017 года при проверке в период с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. ..., д...., кв. ... г. Инза Ульяновской области, тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде нахождения по месту жительства по адресу: г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., в период времени с 22 часов до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 27.11.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

21 ноября 2017 года при проверке в период с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ... г. Инза Ульяновской области, тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде нахождения по месту жительства по адресу: г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., в период времени с 22 часов до 06 часов, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 07.12.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22 ноября 2017 года при проверке в период с 22 часов 30 минут по 22 часов 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ... г. Инза Ульяновской области, тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде нахождения по месту жительства по адресу: г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., в период времени с 22 часов до 06 часов, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 07.12.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22 ноября 2017 года в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на ул. Революции г. Инза Ульяновской области, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 23.11.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.26 января 2018 года при проверке в период с 23 часов 50 минут по 23 часов 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ... г. Инза Ульяновской области, тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде нахождения по месту жительства по адресу: г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., в период времени с 22 часов до 06 часов, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 31.01.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

28 февраля 2018 года в 00 часов 55 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома №48 по ул. Красных Бойцов г. Инза Ульяновской области, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 01.03.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Инзенская РБ» с ... года диагнозом: «***», с ... года - с диагнозом: «*** (л.д. 97).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 15.05.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает ***). Данный синдром проявляется эмоционально-волевым и морально-этическим снижением личности, но не сопровождается интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю нуждается. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы (л.д.121-123).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.78-81, 85-87, 104).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах законности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а именно, что ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о злостном нежелании подсудимого встать на путь исправления и считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений, должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, 53.1 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10 июля 2018 года.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Инзенский», - хранить в МО МВД России «Инзенский»,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья