Приговор № 1-256/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-256/2025

Дело №

(25RS0№-81)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бадеева А.В.,

при помощнике судьи Славиной А.О.,

с участием: государственного обвинителя Николаевой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего не официально, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес>, на земле, увидел сверток, обмотанный фрагментом изоленты красного цвета, подняв и развернув который, обнаружил внутри полимерный пакетик с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом, вложенный в полимерный пакетик с застежкой (гриппер), и убедившись, в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (масса смеси) составляет 1,92г. Сверток с наркотическим средством в значительном размере, он положил в капюшон куртки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе примерно до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на участке местности, расположенном возле подъезда № <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ППСП УМВД России по <адрес>. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, проходившего в СПСЗЛ ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>«А». Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

По ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, соблюденными все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д. 47-50), показания свидетелей: ФИО2, ФИО3 (л.д.56-58, 59-61), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27, 29-32), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально и имеет доход, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, проходил военную службу в зоне проведения специальной военной операции, оказывает материальную помощь матери и несовершеннолетней сестре, имеет заболевание – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронического заболевания и ранения, оказание материальной помощи близким родственникам.

О наличии иных тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и других характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, необходимости влияния назначенного наказания на условия его жизни, близких и семьи, её состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначение наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Размер наказания определяется ФИО1 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, к применению ст.64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными и для прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, в связи с отсутствием правовых оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 г., в прозрачном полимерном пакете, фрагмент изоленты красного цвета и магнит, упакованные в пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, на момент постановления приговора не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бадеев