Приговор № 1-109/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митаповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 09.04.2009 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.08.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 08.02.2010 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.08.2011 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (судимость погашена). На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания приговора от 09.04.2009 г. окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 07.06.2012 г. освобожден по отбытию наказания;

- 04.04.2013 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

-14.05.2013 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 08.05.2014 г.) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04.04.2013 г. окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 18.07.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

- 13.04.2018 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу).

30.07.2017 г. установлен административный надзор сроком с 30.07.2017 г. по 17.07.2023 г.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13.07.2017 г., отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Забайкальского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера. После чего решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21.03.2018 г. ФИО1, состоящему под административным надзором в ОМВД России по Забайкальскому району были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по Забайкальскому району три раза в месяц; запрет пребывания в местах проведения культурно-массовых, спортивных мероприятий и участие в них.

30.07.2017 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Забайкальскому району как административно поднадзорное лицо, которому при постановке на учет были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей, в том числе уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему лицом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

24.12.2017 г. ФИО1 умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов, на момент проверки по избранному месту жительства, дома отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 27.12.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

27.02.2018 г. ФИО1 умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов, на момент проверки по избранному месту жительства, дома отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 07.03.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 01.04.2018 г. в 02 часа 40 минут, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов, умышленно, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте около <адрес> пгт. Забайкальск, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, шел, шатался из стороны в сторону, не ориентировался в пространстве, верхняя одежда была расстегнута, своим видом унижал человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 02.04.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.о., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести против правосудия, официально нетрудоустроенный, состоит в фактически брачных отношениях, ранее судим. Подсудимый характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Забайкальскому району (л.д. 55) посредственно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку будучи осужденным за тяжкое преступление и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены и не сняты, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступления против собственности и половой свободы, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, умышленное преступление против правосудия, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и определяет наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вышеуказанным основаниям суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд применяет в отношении подсудимого правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров после их вступления в законную силу в соответствии со ст. 397 - 399 УПК РФ судом по месту отбывания осужденным наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, а также в целях исполнения приговора, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов