Постановление № 5-64/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-64/2018

Дело № 5-64/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2017 около 20 часов 40 минут в [адрес] ФИО1 причинил побои Т., нанес один удар кулаком левой руки в область губ, один удар кулаком правой руки в височную область, один удар кулаком левой руки в область лба, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: **, которые не причинили вред здоровью. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Давая пояснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 указал, что 21.12.2017 около 20 часов 40 минут в [адрес] при распитии спиртного, когда он был изрядно пьян у него произошел конфликт с его матерью М., в ходе которого ему сделала замечание находившаяся подруга последней Т., разозлившись, он нанес последней по одному удару кулаком левой руки в область губ и лба, а также один удар кулаком правой руки в височную область. После чего его мать позвонила в полицию (л.д. 12, 15).

Помимо признания ФИО1 вины во вмененном правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 15.01.2018, в соответствии с которым 21.12.2017 около 20 часов 40 минут в [адрес] ФИО1 совершил побои в отношении Т., нанеся один удар кулаком левой руки в область губ, один удар кулаком правой руки в височную область, один удар кулаком левой руки в область лба, отчего последняя испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции от 21.12.2017 о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск сообщении и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- заявлением Т. о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 21.12.2017, находясь в [адрес], нанес ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль и страдания (л.д. 4);

- заключением эксперта № ** от 22.12.2017, из выводов которого следует, что у Т. на момент её осмотра имелись **, которые расцениваются как поверхностные повреждения, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируется как не причинившие вред здоровью. Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при воздействиях в указанные выше области лица тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Учитывая локализацию кровоподтеков, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении, то есть 21.12.2017 около 20 часов 40 минут (л.д. 7-9);

- объяснениями потерпевшей Т. о том, что 21.12.2017 около 20 часов 40 минут, когда она находилась в гостях в квартире по [адрес], где распивала спиртное с М. и сыном последней ФИО1, между последними произошел конфликт, в ходе которого она сделала замечание ФИО1, после чего тот нанес ей удары кулаками обеих рук, а именно - по одному удару в область губ, лба и виска, она испытала физическую боль (л.д. 11, 13);

- объяснениями свидетеля М., согласно которым 21.12.2017 около 20 часов 40 минут в [адрес] в ходе распития спиртных напитков совместно со своей знакомой Т. и сыном ФИО1 у неё возник словесный конфликт с последним, который нанес удары сделавшей ему замечание Т., а именно по одному удару кулаками обеих рук в область губ, лба и виска. После чего она (М.) позвонила в полицию (л.д. 10, 14).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, не привлекался (л.д. 17-22).

Как установлено в судебном заседании действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При этом, несмотря на наличие в показаниях потерпевшей и свидетеля, данных ими в рамках дела, указания о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, что также подтверждено актом №** медицинского освидетельствования от 21.12.2017 (л.д. 16), судья считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), КПП 702401001, ИНН <***>, ОКТМО 69741000, р/с <***> в Отделение Томск, г.Томск, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470170810084591.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова