Решение № 12-143/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-143/2025

Р Е Ш Е Н И Е

уникальный идентификатор дела № производство №

04 сентября 2025 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление командира батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб.

В вину ФИО3 вменено управление ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов в районе <данные изъяты>. автодороги <адрес>, автомобилем БМВ 218i, государственный регистрационный знак №, в отсутствие водительского удостоверения и отсутствия права управления транспортным средством, т.е. нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано на допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушения, влекущие, по мнению защитника, отмену постановления должностного лица.

Автор жалобы указывает на не указание в протоколе об административном правонарушении сведений о понятых, ненадлежащее извещение ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не исследование должностным лицом в полном объеме доказательств по делу.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки не известили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы защитника по существу.

Исследовав доводы жалобы защитника и материалы производства по делу об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Положения названных норм во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 названного кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Материалы производства по делу об административном правонарушении свидетельствую о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов в районе <данные изъяты>. автодороги <адрес>, управлял автомобилем БМВ 218i, государственный регистрационный знак №, по требованию инспектора ДТП водительское удостоверение не предъявил, сообщив, что забил его дома. При этом, при проведении проверки на месте было установлено, что ФИО4 не имел права управления транспортным средством, и допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по ранее проведенным технологическим операциям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение <адрес>, сроком действия на 10 лет и срок действия, которых истек в сентябре 2020 года.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, составленного инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО5 следует, что отсутствие права управления транспортным средством самим ФИО3 не оспаривалось, вину в данном правонарушении он признал, замечаний при составлении протокола об административном правонарушении не имел.

Указание защитника об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о понятых, не влечет признания данного протокола ненадлежащим доказательством.

Как следует из материалов производства по делу протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе разбирательства по жалобе защитника установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.

Правила участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении предусмотрены ст. 25.7 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 которой, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КОАП РФ в случаях, предусмотренных ч. 12 ст. 12.21.1 (в отношении административных правонарушений, рассмотрение дел о которых отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор), главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Указание автора жалобы на не извещение ФИО3 о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, опровергается содержанием указанного протокола, содержащим сведения о том, что ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, о чем расписался в протоколе.

Фактические обстоятельства вмененного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств и фактических сведений о том, что на дату выявления административного правонарушения ФИО3 имел право управления транспортным средством доводы жалобы защитника не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу защитника ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление командира батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный