Решение № 2-1985/2019 2-1985/2019~М-1529/2019 М-1529/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1985/2019

Дело № 2-1985/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы следующим. 17.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 87 700 рублей и 217 698 рублей соответственно. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения. По факту данного страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело владельцам транспортных средств <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты> г/н № страховую выплату в размере 305 398 рублей (в общем размере за два поврежденных автомобиля). В момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанное обстоятельство является основанием для регресса страховой компании к причинителю время в размере выплаченного страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, ответа на которую не последовало. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями пунктов 4, 5 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2018 в 20 часов 25 минут на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО1, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Х.Д., а также с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя С.М.

В результате столкновения автомобили <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП признана ФИО1, в действиях водителей Х.Д. и С.М. нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ не установлено, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, Л.К. застрахована по страховому полису серии № в АО «АльфаСтрахование». В числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не указана (л.д. 40).

Лица, потерпевшие от ДТП, обратились в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению № от 10.07.2018, составленного экспертом-техником К.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № на дату ДТП с учетом износа составляет 87 700 рублей (л.д.24-28). АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение владельцу транспортного средства <данные изъяты> г/н № в размере 87 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2019.

Владельцу транспортного средства <данные изъяты> г/н № - Х.Д. изначально в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением <данные изъяты> от 22.01.2019 требование Х.Д. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты было удовлетворено, с последнего взыскано страховое возмещение в размере 217 698 рублей (л.д.50-57). Размер ущерба определен в процессе рассмотрения указанного гражданского дела. Страховое возмещение Х.Д. выплачено в указанном размере на основании решения суда.

Судом установлено, что в момент ДТП водитель ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № (л.д.40).

Как следует из приведенной выше статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», указанное обстоятельство является основанием для регрессного требования страховщика к причинителю время в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Заявленный истцом размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № (87 700 рублей и 217 698 рублей соответственно), ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежной суммы в общем размере 305 398 рублей (87 700 + 217 698).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 253 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 305 398 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 253 рубля 98 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.

Судья Н.В. Толстик