Приговор № 1-147/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Уголовное дело № 1-147/2020

09RS0009-01-2020-000604-74


Приговор

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Мижевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлисова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гумба О.М., представившего удостоверение __№__ и ордер __№__

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого ДД.ММ.ГГГГ года Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначено условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, приобрел части растения конопля, содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, осознает.

Защитник Гумба О.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Тлисов Р.Р., не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке, по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 74-75, 77-78), на момент совершения данного преступления не судим (л.д. 79), на учете у врача психиатра и врача нарколога в РГБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ» не состоит (л.д. 81).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 г. Черкесска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, который он отбыл ДД.ММ.ГГГГ года. Осужден ДД.ММ.ГГГГ года приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначено условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.

Преступление, по настоящему приговору, было совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вынесения приговора Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет в полной мере отвечать задачам и принципам уголовного закона, в том числе принципу справедливости наказания за содеянное.

Размер штрафа судом определяется в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого исходя из его материального и семейного положения, определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля, содержащие наркотическое средство - массой <данные изъяты> грамма; марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

__№__

Название платежа: ФИО1, уголовное дело __№__, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР.

В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

Уголовное дело № 1-147/2020

09RS0009-01-2020-000604-74