Приговор № 1-364/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-364/2017

№1-364/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 августа 2017 года

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

защитника – адвоката Бесаева М.М.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., лица без гражданства, ... ... года рождения, ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого ... Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на ... в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал применением насилия не опасным для жизни или здоровья и применил такое насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь около административного здания Федерального казенного учреждения «... N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, не желая подчиняться законным требованиям старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Потерпевший №1, инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Потерпевший №3, инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Потерпевший №2, инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №4, которые являются должностными лицами в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, и достоверно зная, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, являются должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей и выполняют свои служебные обязанности по осуществлению полномочий в сфере иммиграционного контроля, обязанные в соответствии с п. 3.39 должностных инструкций инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), исполнявшие решение о депортации лица без гражданства от ..., подписанное заместителем начальника УМВД России по ..., в соответствии с которым, исполнение решения о депортации лица без гражданства ФИО2 возложено на отдел иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельности органов государственной власти, высказал неоднократные угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые потерпевшие с учетом сложившейся ситуации воспринимали реально, а также нанес множественные удары руками (толчки) по туловищу последним, чем причинил физическую боль и нравственные страдания Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, при этом ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО, Потерпевший №4 как представителей власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии других гражданских лиц оскорбил указанных сотрудников полиции словами ненормативной лексики, тем самым унизив честь и достоинство последних в неприличной форме и нарушил нормальный порядок деятельности правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении установленного судом преступления признал в части оскорблений представителей власти и не признал в части угроз применения насилия и самого насилия.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что ... освободился по отбытия срока наказания из ФКУ ИК N УФСИН России по .... В административном здании учреждения попытался получить свои вещи, однако сотрудники полиции стали его провоцировать на конфликт. Он вышел на улицу и сел в автомобиль к родственникам. Однако автомобиль заблокировали. После того, как он ознакомился с решением о депортации, он покинул автомобиль родственников и намеревался пересесть в автомобиль к сотрудникам полиции. Вокруг него возникла суета родственников, его толкнули в грудь, поэтому он стал ругаться на окружающих, возможно, оскорблял. Никакого насилия в отношении потерпевших – сотрудников полиции не совершал, насилием им не угрожал и не толкал. Проживает в незарегистрированном браке с супругой и малолетним ребенком, имеет хроническое заболевание. Заболевание так же имеет его мать.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины в установленном преступлении, его виновность подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что состоит в должности старшего инспектора УВМ УМВД Росси по ..., в его основные должностные обязанности входит исполнение решений о депортации и производство депортации. В отношении подсудимого Министерством Юстиции РФ было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории России, в связи с чем заместителем начальника УМВД России по ... было принято решение о депортации Егиазаряна за пределы Российской Федерации. ... Егиазарян освобождался из ИК-8, в связи с чем он вместе с сотрудниками управления Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО прибыли в исправительное учреждение для депортации Егиазаряна. У них была информация о том, что родственники ФИО2 могут помешать депортации, т.к. супруге разъясняли весь механизм перемещения из России. Егиазарян, выйдя из КПП колонии, проследовал в административное здание учреждения. Через некоторое время подсудимый выбежал из здания и запрыгнул в автомобиль к родственникам, на котором попытался уехать от колонии, но дорогу автомобилю перекрыл встречный автомобиль, а затем автомобиль ППС заблокировал дорогу сзади. Около одного часа они уговаривали подсудимого покинуть автомобиль для исполнения решения о депортации и доставки в суд для решения вопроса о помещении в центр временного содержания иностранных граждан. После этого Егиазарян вышел из автомобиля, его обступили многочисленные родственники, и попытался переместиться к другому свободному автомобилю родственников. Тогда он и другие сотрудники обступили подсудимого. Потерпевший №4 и Потерпевший №3 взяли Егиазаряна за руки и попытались переместить в служебный автомобиль для исполнения решения о депортации. В ответ Егиазарян стал оскорблять его и других сотрудников полиции ненормативной лексикой, угрожать отбить руки, толкать руками им в туловище, что бы скрыться. Ему подсудимый нанес удар в левое предплечье, от чего он почувствовал физическую боль. Сопротивление подсудимого продолжалось около 15 минут, но им удалось усадить Егиазаряна в служебный автомобиль и доставить в отдел полиции. Угрозы насилием он воспринимал реально, т.к. подсудимый вел себя агрессивно и нанес ему удар.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что состоит в должности инспектора ОИК УВМ УМВД России по ..., в его должностные обязанности входит осуществление контроля за миграционной обстановкой в ..., в том числе осуществление процедуры депортации иностранных граждан и лиц без гражданства. ..., исполняя решение о депортации Егиазарян, вместе с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 прибыл к ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... Вблизи контрольно-пропускного пункта колонии находилось 20-25 человек кавказской внешности. Когда ФИО2 вышел в КПП, Потерпевший №4 представился подсудимому, сообщил цель прибытия, предложил ознакомится с решением о депортации, но Егиазарян отказался. После этого подсудимый направился в административное здание колонии, куда следом зашел он и Потерпевший №4. В административном здании они вновь попытались объяснить тому порядок депортации, но подсудимый отказался их слушать и сообщил, что ему плохо и необходимо выйти на улицу. Выйдя на улицу, Егиазарян запрыгнул в автомобиль родственников и попытался скрыться. Однако спереди этому автомобилю перекрыл дорогу автомобиль Газель, а позади – патрульный. Около часа они уговаривали подсудимого выйти из автомобиля. Прибыл юрист подсудимого, который ознакомился с решением о депортации и сел в автомобиль к Егиазаряну. Затем Егиазарян вышел из автомобиля, его обступили многочисленные родственники, и тот попытался переместиться к другому свободному автомобилю родственников. Он и другие сотрудники обступили подсудимого. Потерпевший №4 и он взяли Егиазаряна за руки и попытались переместить в служебный автомобиль для исполнения решения о депортации. В ответ Егиазарян стал их оскорблять ненормативной лексикой, ему стал угрожать сломать руки, замахивался на него, пытаясь нанести удары, стал толкать руками его по туловищу, что бы скрыться. От толчков Егиазаряна он почувствовал физическую боль. В итоге им удалось усадить Егиазаряна в служебный автомобиль и доставить в отдел полиции. Угрозы насилием он воспринимал реально, т.к. подсудимый вел себя агрессивно, намахивался и нанес ему удары.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности полицейского инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по ..., в его должностные обязанности входит, в том числе, депортация иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации. ... от начальника отдела иммиграционного контроля получил задание на осуществление депортации за пределы Российской Федерации и доставление в центр временного содержания иностранных граждан Егиазаряна. В связи с этим в этот же день с другими сотрудниками прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... Когда ФИО2 вышел в КПП, он представился подсудимому, сообщил цель прибытия, предложил ознакомится с решением о депортации, разъяснил, что должен доставить того в центр временного содержания, но Егиазарян отказался знакомится с документами и куда либо ехать вместе с ними. После этого подсудимый направился в административное здание колонии, куда следом зашел он и Потерпевший №3. В административном здании не оказалось кассира и Егиазарян вышел на улицу, запрыгнул в автомобиль родственников и попытался скрыться, но автомобиль блокировали. Около сорока минут они уговаривали подсудимого выйти из автомобиля. Прибыл юрист подсудимого, который ознакомился с решением о депортации. Затем Егиазарян вышел из автомобиля и попытался скрыться, но другие сотрудники и он догнали Егиазаряна, он взял того за руку и попытался переместить в служебный автомобиль для исполнения решения о депортации. В ответ Егиазарян стал их оскорблять ненормативной лексикой, стал угрожать повреждениями, толкать руками в грудь, что бы скрыться. От толчков Егиазаряна он почувствовал физическую боль. В итоге им удалось усадить Егиазаряна в служебный автомобиль и доставить в отдел полиции. Угрозы насилием он воспринимал реально, т.к. подсудимый вел себя агрессивно, намахивался и нанес ему удары в грудь.

Свидетель ФИО суду пояснил, что состоит в должности начальника отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... В апреле 2017 года с третьего этажа здания учреждения наблюдал, как сотрудники полиции пытались посадить в служебный автомобиль освободившегося из колонии подсудимого, который сопротивлялся, а так же этому препятствовали родственники Егиазаряна.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что состоит в должности бухгалтера ИК-8. В момент освобождения подсудимого из колонии находилась в банке по служебным вопросам, поэтому отсутствовала в кассе, куда приходил Егиазарян за своими вещами. По прибытии на работу увидела Егиазаряна в автомобиле и через открытое окно передала тому кольцо.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что состоит в должности сотрудника специального учета отдела специального учета ИК-8. В день освобождения Егиазаряна из колонии в учреждение приехали сотрудники миграционной службы с целью осуществления выдворения осужденного Егиазаряна за пределы России. После того, как Егиазарян вышел из административного здания, она услышала визг колес автомобиля и увидела, как автомобиль, который пытался отъехать от колонии, заблокировали другие автомобили. Вокруг этого автомобиля находились четверо сотрудников полиции, а так же много лиц, встречающих Егиазаряна после освобождения. Так же она наблюдала, как эти лица прыгали и махали руками.

Свидетель ФИО суду пояснила, что работает главным бухгалтером ИК-8. В день освобождения из колонии Егиазарян прибыл к кассе получить кольцо, которое находилась на хранении в сейфе кассы, однако бухгалтер ФИО находилась в банке. В это время сотрудники полиции объясняли подсудимому порядок департации, но Егиазарян отказывался проехать вместе с сотрудниками полиции. После этого Егиазарян вышел на улицу и сел в автомобиль. По прибытии ФИО они вынесли кольцо подсудимого на улицу и передали последнему через открытое окно в автомобиль, т.к. Егиазарян отказывался выходить из автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон процесса оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, который в ходе предварительного следствия пояснял, что состоит в должности инспектора по особым поручениям УВМ УМВД Росси по ..., в его основные должностные обязанности входит исполнение решений о депортации, производство депортации, документирование иностранных граждан у которых отсутствуют документы, удостоверяющие личность. В отношении ФИО2 Министерством Юстиции РФ ... было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории России. В связи с этим заместителем начальника УМВД России по ... полковником полиции ФИО было принято решение о депортации Егиазаряна за пределы Российской Федерации. Исполнить решение министерства юстиции в срок вынесения постановления не представилось возможным, так как тот отбывал наказание в ИК-8. ... Егиазарян освободился из указанного учреждения. ... в 11 часов 00 минут он вместе с сотрудниками управления Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО прибыли в ИК-8 для депортации Егиазаряна. Такая численность сотрудников их управления была в связи с поступившей информацией из ИК-8 о том, что Егиазарян скроется, а также что его будут встречать друзья. По выходу Егиазаряна из КПП ИК в административном здании колонии Потерпевший №4 предъявил ему постановление о депортации. Егиазарян отказался знакомиться с постановлением без адвоката. Был вызван адвокат, Егиазарян прочитал постановление, но подпись об ознакомлении не поставил. Егиазаряну было разъяснено, что в отношении него приятно решение о депортации за пределы РФ, так как у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность для беспрепятственного пересечения границы РФ, он будет доставлен в Беляевский районный суд для решения вопроса о помещении в центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по .... На это Егиазарян стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3, который находились в здании колонии. Он в это время не присутствовал в здании колонии, это ему стало известно со слов Потерпевший №4 и Потерпевший №3. Далее, когда Потерпевший №4 и Потерпевший №3 вывели Егиазаряна из здания, ко входу подошли молодые люди – почти все армянской наружности. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в это время находились также у входа. Когда Егиазран вышел на улицу, его окружили друзья и все резко побежали к автомобилю марки «... и около пяти человек запрыгнули в автомобиль, который начал движение от колонии, но на пути Ниссана оказался автомобиль «...» остановился. Автомобилем ... ...» был блокирован, сотрудники полиции подбежали к ... двери которого оказались заблокированы. На их требование выйти из машины, Егиазарян не реагировал. Вся эта ситуация по вызволению Егиазаряна из автомобиля заняла минут пятьдесят. В итоге тот вышел из машины, его окружили друзья армянской наружности. Сотрудники полиции пытались поместить Егиазаряна в свой автомобиль, а его друзья пытались переместить в другой автомобиль. При этом Егиазарян и трое других молодых людей кричали на них, выражались грубой нецензурной бранью, угрожали применением насилия, отталкивали. В его адрес высказывали оскорбления каждый из находившихся возле него лиц, в том числе Егиазарян, посылая на мужской половой орган, сравнивая с лицом нетрадиционной половой ориентации, средством контрацепции. Также каждый из них поочередно намахивался на него руками, кричал, что причинит ему телесные повреждения, при этом резко толкая его в тело руками. От действий каждого из указанных лица он почувствовал физическую боль в области тела и рук. В итоге сотрудникам полиции удалось посадить Егиазаряна в автомобиль и доставить в отдел полиции N для разбирательства (т.1 л.д.71-74).

Так же, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон процесса были оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что ... встречал ранее знакомого освобождавшегося из колонии ФИО2 У колонии находились сотрудники полиции на служебных автомобилях в форменном обмундировании. Наблюдал, как бежали люди и сотрудники полиции. Затем увидел заблокированный другими автомобилями автомобиль «... в котором сидел ФИО2 Родственники и друзья ФИО2 сразу же окружили автомобиль, в котором находился последний. В свою очередь сотрудники полиции, подошли к указанному автомобилю и потребовали от ФИО2 выйти. В этот момент ФИО2 стал кричать на полицейских, выражался в их адрес словами грубой нецензурной бранью. В автомобиль к ФИО2 садился его юрист, они там о чем-то разговаривали, ФИО2 подписывал какие-то документы. В этот момент знакомые ФИО2 уговаривали сотрудников полиции уехать, оставить последнего в покое. Примерно через 40 минут ФИО2 вышел из автомобиля. После чего, пройдя буквально 3-4 метра, к нему снова подбежали его знакомые и повели его в другую сторону. Вышеуказанные сотрудники полиции также подбежали к указанным лицам, чтобы забрать у них ФИО2 В этот момент между ними завязалась потасовка, в том числе, ФИО2 стали отталкивать от себя сотрудников полиции. Полицейские в свою очередь требовали от вышеуказанных лиц, чтобы они успокоились, говорили, что их действия незаконные, требовали отдать им ФИО2 Вся эта потасовка продолжалась на протяжении около 10 минут. После чего из здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... вышло около 10 сотрудников оперативного отдела и дежурной части. Спустя некоторое время все успокоились (т.1 л.д.141-144).

Свидетель ФИО ранее пояснял, что ... около 11 часов 30 минут находился во дворе ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... Наблюдал, как автомобиль темного цвета марки «... который начинал движение, остановился. Около автомобиля стояла толпа людей, среди которых были сотрудники полиции, а также лица кавказской национальности. Егиазарян находился в автомобиле и пытался уехать, однако тому помешали, перекрыв дорогу. Сотрудники полиции попытались открыть дверь в автомобиле «... однако двери были заблокированы. В это же время к автомобилю подбежали лица кавказской внешности, которые стали препятствовать действиям сотрудников полиции. В какой-то момент он увидел, что Егиазаряна сотрудники полиции ведут к патрульному автомобилю (т.1 л.д. 145-148).

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснял, что содержался в УчКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ... около 11 часов 30 минут он находился у здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... возле входа в административное здание. В момент его нахождения у входа в административное здание он видел, как у здания собрались люди, примерно 15-20 человек, кавказской внешности, предположительно армяне. Услышал крики и нецензурную брань. Увидел автомобиль «...». Около автомобиля стояли сотрудники полиции, примерно человек 6, которых окружили лица кавказской внешности (армяне). Дорогу автомобилю спереди и сзади, перекрыли другие автомобили. Сотрудники полиции попытались открыть дверь в автомобиле «... однако двери были заблокированы. В автомобиле закрылся кто-то из задержанных сотрудниками полиции. Лица кавказской внешности (армяне), препятствовали действиям сотрудников полиции, они отталкивали сотрудников полиции от автомобиля, при этом хватали тех за форменное обмундирование, тянули в стороны. Лица кавказской национальности высказывали угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, оскорбляли тех грубой нецензурной бранью, сравнивая сотрудников полиции с лицами нетрадиционной ориентации, а также со средствами контрацепции. Сотрудники полиции делали замечания и предупреждения о недопущении препятствования их законным действиям. Сотрудники полиции пытались успокоить окружающих, и одновременно пытались открыть дверь автомобиля. Лица кавказской национальности не реагировали на замечания. Весь конфликт продолжался около 40-50 минут. В какой-то момент он увидел, что сотрудники полиции идут к патрульному автомобилю и ведут задержанного мужчину кавказской внешности. Толпа лиц кавказской внешности пыталась препятствовать движению сотрудников полиции, дергали их за форменное обмундирование, толкали, при этом высказывая угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, а именно угрозы расправы. Также данные лица пытались вырвать задержанного у сотрудников полиции (т. 1 л.д. 152-155).

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия пояснял, что состоит в должности инспектора группы безопасности участка особого режима ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ... примерно в 13 часов 00 минут увидел как сотрудники полиции вели под руки ранее осужденного ФИО2, который ... освободился по отбытию срока наказания. Сотрудники полиции вели ФИО2 к автомобилю марки «... со специальными обозначениями, который стоял у входа на территорию жилой зоны. Также вместе с сотрудниками полиции шла толпа лиц кавказской внешности, по всей видимости армяне, мужчины и женщины, которые громко ругались, кричали на сотрудников полиции, высказывали грубую нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, а именно сравнивали тех с лицами нетрадиционной ориентации, парнокопытными животными, пытались препятствовать действиям сотрудникам полиции, толкали их, хватали за форменное обмундирование, пытались оттащить в сторону. Также данные лица требовали от сотрудников отпустить ФИО2, высказывали в адрес сотрудников полиции угрозы физической расправы (т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель ФИО ранее пояснял, что состоит в должности полицейского инспектора. ... поступило распоряжение оказать помощь сотрудникам миграционной службы в депортации ФИО2 Около 10 часов 00 минут прибыл ко входу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... и стал ожидать сотрудников миграционного контроля. На месте уже находилось около 20 человек, предположительно армянской национальности. После этого примерно в 11 часов 00 минут ко входу колонии прибыли сотрудники миграционного контроля, которые были в форменном обмундировании и со знаками различия. Люди кавказской наружности, находившиеся там, говорили, что не позволят им задержать ФИО2 для депортации, поясняя это тем, что последний только освобождается из мест лишения свободы и является свободным человеком. Около 12 часов 00 минут сотрудники миграционного контроля вывели Е.Э.ИБ. из здания ФКУ ИК-8 на улицу, где последнего встречали лица кавказской наружности находившиеся там. Вышеуказанные лица стали обнимать ФИО2 и общаться с последним на иностранном языке. После этого ФИО2 совместно с сотрудниками миграционного контроля отправился в здание колонии, где переоделся в гражданскую одежду и вышел на улицу, где его тут же окружили родственники, образовав так называемый «живой щит» и не подпускали сотрудников миграционного контроля к нему. В окружении указанных лиц ФИО2 проследовал к автомобилю марки ...» и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего указанный автомобиль сразу тронулся и стал уезжать, а они, заметив это, сели в служебный автомобиль и погнались за ним. Вышеуказанному автомобилю не удалось далеко скрыться, так как дорогу ему заблокировал автомобиль марки ... который случайно проезжал мимо. В этот момент они догнали вышеуказанный автомобиль и встали сзади него, тем самым заблокировав ему дорогу. Родственники ФИО2 сразу же окружили автомобиль марки «...» в котором находился последний. После этого сотрудники миграционного контроля подошли к вышеуказанному автомобилю и потребовали от ФИО2 выйти из автомобиля и проследовать вместе с ними, на что тот отреагировал неадекватно, стал выражаться в адрес сотрудников миграционного контроля грубой нецензурной бранью, оскорблял их. Сотрудники миграционного контроля не раз разъясняли ФИО2, что тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, поскольку они являются представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей. Все это продолжалось около 40 минут, после чего сотрудникам миграционного контроля все же удалось убедить ФИО2 проследовать с ними. ФИО2, выйдя из автомобиля, прошел буквально 3-4 метра, после чего к нему снова подбежали его знакомые и повели его в другую сторону. После этого сотрудники миграционного контроля подбежали к указанным лицам, чтобы забрать у них ФИО2 В этот момент между ними завязалась потасовка, ФИО2 также толкал сотрудников миграционного контроля (т. 1 л.д. 168-171).

Кроме того, вину подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенного вблизи административного здания ФКУ УК-8 УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., .... Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №3 пояснил, что ... на данный участок прибыл с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 с целью депортации лица без гражданства ФИО2 (т.1 л.д.13-16);

- решение о депортации лиц без гражданства УМВД России по ... от ..., согласно которому лицо без гражданства ФИО2, уроженец ... Армения действительных документов для пересечения Государственной границы Российской Федерации не имеет, в связи чем принято решение о депортации последнего за пределы Российской Федерации, при этом исполнении решения о депортации ФИО2 на основании данного решения возложено на отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по ... (т. 1,л.д. 43-44);

- распоряжение министерства юстиции Российской Федерации N-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2, являющегося лицом без гражданства, признано нежелательным, сроком до 2025 года (т. 1 л.д. 45);

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которой, капитан внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., присвоено специальное звание «капитан полиции» (т.1,л.д. 59);

- должностная инструкция старшего инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Потерпевший №1 от ..., согласно п. 3.39. которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (т. 1 л.д. 60-68);

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ... согласно которой, капитан внутренней службы Потерпевший №2 назначен на должность инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., присвоено специальное звание «капитан полиции» (т.1 л.д. 82);

- должностная инструкция инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... майора полиции Потерпевший №2 от ..., согласно п. 3.39. которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (т. 1 л.д. 83-91);

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которой капитан внутренней службы Потерпевший №3 назначен на должность инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., присвоено специальное звание «капитан полиции» (т.1 л.д. 106);

- должностная инструкция инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... Потерпевший №3 от ..., согласно п. 3.39. которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (т.1 л.д. 107-115);

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которой Потерпевший №4 назначен на должность инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., присвоив специальное звание «старший лейтенант полиции» (т.1 л.д. 131);

- должностная инструкция инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №4 от ..., согласно п. 3.39. которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (т.1 л.д. 132-140).

Допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний потерпевших об угрозах применения и непосредственного применения подсудимым в отношении них насилия, заключавшегося в ударах руками по телу, причинивших физическую боль при исполнении ими своих должностных обязанностей по депортации ФИО2, а так же свидетелей об обстоятельствах, при которых подсудимый угрожал и применил насилие в отношении потерпевших, и совокупности других исследованных по делу доказательств, в том числе, документов о депортации подсудимого.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он сотрудникам полиции насилием не угрожал и ударов по телу им не наносил, суд считает недостоверными, данными с целью избежать уголовного наказания подсудимым, поскольку опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, содержание которых приведено выше.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, выписки из приказов, должностные инструкции, протокол осмотра места происшествия, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства стабильны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Кроме того, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел ФИО2 был направлен на применение насилия не опасного для жизни или здоровья сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных пп.3.39 указанных должностных инструкций о выполнении приказов и распоряжений своих руководителей, в момент, когда потерпевшие исполняли свои должностные обязанности по депортации подсудимого. Желая воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей полицейских по депортации, ФИО2, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, угрожал насилием и применил к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившиеся в угрозах отбить руки и нанесении ударов рукой в область туловища потерпевших, причинив им физическую боль. Кроме того, ФИО2 оскорбил потерпевших ненормативной лексикой, унизив их честь и достоинство.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии факта угроз указанным насилием и применения такого насилия в отношении сотрудников полиции опровергнуты представленной совокупностью доказательств, в связи с чем, их выводы о переквалификации действий ФИО2 на ст.319 УК РФ несостоятельны.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное средней тяжести преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуются удовлетворительно, состоит в незарегистрированном браке

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, заболеваний и состояние здоровья у него и членов семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимому более мягкого вида наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, который ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок начала отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ... по ....

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...