Приговор № 1-336/2023 1-63/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-336/2023

Дело №

54RS0№-77


Приговор

именем Российской Федерации

15 января 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

подсудимого подсудимый,

защитника Саввона В.А., предоставившего удостоверение адвоката №, ордер № от (дата),

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) (дата) приговором Чулымского районного суда ________ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года.

3) (дата) приговором мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч. 1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц.

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил умышленное преступления в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении подсудимый установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; - запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

подсудимый, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупреждённым (дата) о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин с (дата) в Отдел МВД России по ________ для регистрации не являлся, и (дата), умышленно, с целью уклонения от административного надзора и от соблюдения административных ограничений, установленных решением Черепановского районного суда ________ от (дата), осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственной власти, совершая преступление против правосудия, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» не уведомил Отдел МВД России по ________ и самовольно без соответствующего разрешения оставил своё место жительства по адресу: ________ период времени с (дата) по (дата) уклонялся от административного надзора и соблюдения административных ограничений, возложенных на него решением Черепановского районного суда ________ от (дата). В последующем местопребывание подсудимый было установлено оперативным путем.

В судебном заседании подсудимый подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что проживает в ________ Свидетель №3 и 4 детьми лет 6. Действительно он был осужден приговором Чулымского районного суда ________ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года, ему были установлены ограничения в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц по 5 числам; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При постановке на учет ему разъясняли, что в случае допущения нарушений административных ограничений и совершения им других правонарушений к нему могут быть применены меры административного взыскания, а если будет уклоняться от административного надзора, то будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. (дата) он пришел домой выпивши, за что поссорились с Свидетель №3 и она ему сказала уходить. Он собрал вещи и уехал за пределы ________ в ________, где ранее проживал, где живут родственники. Знал, что у него по 05 числам каждого месяца в Черепановском Отделе полиции обязательная явка на регистрацию, но с (дата) уехал из ________, зная также, что 05 октября у него «отметка». Сотрудников полиции о своем выезде не предупредил, и не получал разрешения на выезд для смены места жительства к месту своего пребывания в ________, а также для постановки на учет в МО МВД России «Каргатский» не обращался, не предупредил их и позже, как уехал. По месту жительства отсутствовал с целью уклонения от административного надзора. (дата) сотрудниками полиции ________ был задержан в ________ и был доставлен в ________. В настоящее время не работает, проживает с семьей в ________.

Вина подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что она проживает в ________ 4 малолетними детьми и сожителем подсудимый Официально с ним не зарегистрированы, но у них имеется совместный ребенок ребенок, (дата) года рождения. Совместно с подсудимый проживают с (дата). Знает, что он ранее судим, и что в отношении него судом установлен административный надзор и установлены ограничения, в виде явки на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц и не покидать место жительство в ночное время, а также не посещать массовые мероприятия. подсудимый проверяют по месту жительства сотрудники полиции. До (дата) подсудимый находился дома, но после того как они поругались с ним, он уехал из дома, и связь с ней не поддерживал. Домой неоднократно приезжали сотрудники полиции проверить нахождение дома ФИО1. Где он находился, не знала, но когда он вышел на связь в октябре, он находился у старшего сына в ________ в ________, она ему сообщила, что его ищут сотрудники полиции. (дата) подсудимый вернулся обратно домой. В настоящее время они живут вместе, характеризует его с удовлетворительной стороны в случае, если трезв, помогает ей в воспитании и содержании детей, с которыми у него сложились нормальные взаимоотношения.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного наказания ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________. (дата) Черепановским районным судом ________ в отношении подсудимый, освободившегося из мест лишения свободы (дата) и отбывавшего наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с нарушением им в период непогашенной судимости административных правонарушений, посягающих на общественный прядок, общественную безопасность, был установлен административный надзор сроком на срок 3 года с установлением административных ограничений: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 06.00 часов утра следующих суток; 3) запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (дата) подсудимый был поставлен на учет в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ________ в категорию «Административный надзор». (дата) при постановке на учет он был ознакомлен с порядком отбытия административного надзора, подсудимый были разъяснены ограничения и обязанности, установленные в отношения него судом и было вынесено письменное предупреждение, где он был предупрежден, что в случае допущения им нарушений административных ограничений и совершения им других правонарушений к нему могут быть применены меры административного взыскания, а также могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения, если он в течение одного года совершит два или несколько правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, против порядка управления. Также подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК, в случае неоднократного нарушения им административных ограничений, установленных судом, сопряженным с совершением административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, против порядка управления, либо правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. При постановке на учет подсудимый было разъяснено право о том, что он должен обратиться с заявлением в Черепановский отдел полиции, если будет находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, переменой места жительства или для выезда либо кратковременного проживания по другому адресу за пределы ________, и ему будет выдан маршрутный лист для постановки на временный либо постоянный учет в том территориальном ОМВД, куда он намерен будет выехать. (дата) в отношении подсудимый вынесено постановление о явке на регистрацию в Отдел МВД России по ________, согласно которого ему была установлена дата, когда тот должен являться на регистрацию в Отдел МВД России по ________, а именно: «05» числа ежемесячно. подсудимый, ознакомившись с постановлением и графиком о явке на регистрацию, поставил свою подпись. В ночное время, согласно графику, участковыми уполномоченными полиции в ночное время суток проверяются поднадзорные лица. Так, (дата), (дата) были осуществлены проверки подсудимый в ночное время. На момент проверок подсудимый дома не находился, со слов его сожительницы Свидетель №3 уехал в ________. В очередной раз подсудимый должен был явиться на отметку (дата), однако подсудимый на отметку не явился, в связи с чем, в дальнейшем был проверен (дата) по месту жительства по адресу: ________, где было установлено, что подсудимый (дата) самовольно, без предупреждения Отдела МВД России по ________ оставил место жительства. Несмотря на все предупреждения и установленные в отношении подсудимый судом ограничения, тот, являясь поднадзорным лицом, с (дата) на регистрацию в Отдел МВД России по ________ не являлся. В действиях подсудимый усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем был собран материал доследственной проверки по факту уклонения подсудимый от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Данный материал был передан в отделение дознания Отдела МВД России по ________ для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимый по ч.1 ст.314.1 УК РФ. (дата) местонахождение подсудимый было установлено, и он был доставлен в ОМВД России по ________ из ________. (л.д. 52-53 );

Оглашенными показаниями свидетеля свидетеля Свидетель №2 о том, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ________. К обслуживаемому ей административному участку относится западная сторона ________, куда входит ________ обслуживаемом административном участке по адресу: ________ проживает подсудимый, в отношении которого (дата) Черепановским районным судом ________ был установлен административный надзор сроком на срок 3 года с установлением административных ограничений: 1)обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 06.00 часов утра следующих суток; 3) запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (дата) подсудимый был поставлен на учет в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ________ в категорию «Административный надзор». Инспектором по осуществлению административного надзора (дата) на подсудимый было заведено дело административного надзора. (дата) при постановке на учет подсудимый был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. (дата) в отношении подсудимый вынесено постановление о явке на регистрацию в Отдел МВД России по ________, согласно которого ему была установлена дата, когда тот должен являться на регистрацию, а именно: «05» числа ежемесячно. подсудимый, ознакомившись с постановлением и графиком о явке на регистрацию, поставил свою подпись. При проверке в ночное время (дата) со слов сожительницы подсудимый Свидетель №3 было установлено, что он выехал в ________. В связи с чем, ей был зарегистрирован рапорт. Кроме того, участковым уполномоченным полиции в ночное время (дата) подсудимый в очередной раз был проверен по месту жительства, на момент проверки отсутствовал дома. подсудимый должен был явиться на отметку (дата), однако подсудимый на отметку не явился, в связи с чем, в дальнейшем был проверен по месту жительства по адресу: ________, где было установлено, что подсудимый (дата) самовольно, без предупреждения Отдела МВД России по ________ оставил место жительства. Несмотря на все предупреждения и установленные в отношении подсудимый судом ограничения, тот, являясь поднадзорным лицом, с (дата) на регистрацию в Отдел МВД России по ________ не являлся. В связи с чем ей был собран материал доследственной проверки по факту уклонения подсудимый от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Данный материал был передан в отделение дознания Отдела МВД России по ________ для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимый по ч.1 ст.314.1 УК РФ. В дальнейшем местонахождение подсудимый было установлено в ________, он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. (л.д.54-56 ).

Показания свидетелей объективно согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью следующих письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ капитана полиции Свидетель №2 об обнаружении в действиях подсудимый признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. ( л.д.4);

решением Черепановского районного суда ________ от (дата), которым установлен административный надзор в отношении подсудимый сроком на 3 года с установлением административных ограничений: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 06.00 часов утра следующих суток; 3) запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (л.д. 5-6);

заключением о заведении дела административного надзора в отношении подсудимый, освобождённого из мест лишения свободы, которому установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д. 9 )

предупреждением от (дата) подсудимый об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении не судом. Предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий нарушения им установленных ограничений, предупрежден об уголовной и административной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений и уклонения от административного надзора. (л.д. 10);

постановлением от (дата) о явке на регистрацию в ОМВД России по ________, согласно которому установлено для поднадзорного лица подсудимый обязательная явка на регистрацию в кааб.28 Отдела МВД России по ________ по адресу: ________, с 10-00 до 18-00 часов, 1 раз в месяц по 05 числам ежемесячно. С постановлением подсудимый ознакомлен (дата) (л.д. 11);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которому поднадзорному подсудимый установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по ________ «05» числам ежемесячно. (л.д. 12);

регистрационным листом поднадзорного лица- подсудимый, согласно которому подсудимый не явился на регистрацию (дата) (л.д. 13);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому (дата) в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часов 45 минут по адресу: ________ был проверен подсудимый, который на момент проверки дома не находился. (л.д. 17 );

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому (дата) в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут по адресу: ________ был проверен подсудимый, который на момент проверки дома не находился. (л.д. 20 );

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому (дата) в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут по адресу: ________ был проверен подсудимый, который на момент проверки дома не находился. (л.д. 23 ).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступлений.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимый судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат и в суде не установлено.

Суд оценивает признательные показания подсудимого подсудимый, о месте, времени и способе совершения преступления, допустимым доказательством по делу, поскольку они даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, с соблюдением его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника, при исключении оказания на него какого-либо воздействия.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний свидетелей по делу, представленных стороной обвинения, их заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено. Эти показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами обвинения, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимый по ч.1 ст.314 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый умышленно в целях уклонения от административного надзора, установленного вступившим в законную силу решением суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений и уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что при смене места жительства он обязан в письменной форме уведомить инспектора, осуществляющего административный надзор, самовольно, без предупреждения оставил место жительства и в периоды с (дата) по (дата) уклонялся от соблюдения административного надзора и административных ограничений, возложенных на него решением Черепановского районного суда ________ от (дата).

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Учитывая изложенное суд полагает, что из квалификации действий подсудимый, необходимо исключить квалифицирующий признак – «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вмененный, поскольку из анализа содержания обвинительного акта с очевидностью усматривается, что местом жительства подсудимый является адрес: ________.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимый следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая медицинские данные о психическом здоровье подсудимого, позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимый относительно инкриминируемого ему деяния. Кроме того, вывод суда о вменяемости подсудимый подтвержден адекватным поведением последнего в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По смыслу ст. ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51), ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на информационном учёте у врача-нарколога с (дата) с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления алкоголя 2 стадия» (л.д.47,48,49), разведен, имеет семью (сожительствует с Свидетель №3), на иждивении 4 малолетних детей сожительницы (2011,2014,2016,2018 года рождения), из которых 2 детей (2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являются инвалидами, ребенок, (дата) года рождения, со слов приходится ему родной дочерью; не трудоустроен, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 3 малолетних детей сожительницы, из которых 2 имеют инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно приговору суда от (дата) в действиях подсудимый имеется рецидив преступлений, что имеет правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволило признать его субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, в действиях подсудимый по отношению к судимости от (дата) рецидива преступлений по ч.1 ст. 314.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, не признается и учитывается, что повлечет двойной учет и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Отсутствуют основания для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и по отношению к судимости от (дата), поскольку назначено наказание за преступление небольшой тяжести условно в силу п. "а,в" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимый, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав возможность применения к подсудимый условного осуждения либо альтернативных видов наказаний, проанализировав конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающее обстоятельство, состояние здоровья, имущественное состояние, приходит к выводу о том, что исправление подсудимый возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи - лишение свободы, сроком с учетом требований ст. ст. 6,60,43, 61 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как спустя непродолжительный период времени после назначения условного осуждения, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, личность подсудимого, характеризующегося как лицо склонное к совершению противоправных деяний. С учетом данных обстоятельств суд считает, что подсудимому необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по ч.1 ст.119 УК РФ, в период непогашенной судимости по ч.3 ст.162 УК РФ, характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, иных данных о личности подсудимого, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов не сделал, суд полагает необходимым отменить подсудимый условное осуждение по приговору мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), и на основании ст.70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый от защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, несмотря на наличие малолетних детей на иждивении, его мнение по данному вопросу, суд полагает возможным взыскать с подсудимый сумму процессуальных издержек, выплаченных на стадии дознания адвокату Саввон В.А. в размере 3950 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимый условное осуждение по приговору мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), окончательно назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную в отношении подсудимый меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять подсудимый под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы подсудимый время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с подсудимый в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания адвокату Саввон В.А. в сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью может быть подано сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий О.В. Кулик