Приговор № 1-146/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

дело № 1-146/2020 КОПИЯ

УИД 56RS0015-01-2020-001154-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Елизарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также приобрел в целях использования заведомо подложное удостоверение, предоставляющее права и использовал заведомо подложное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, будучи на основании постановления Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 10 июня 2019 года, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде основного наказания - административного штрафа в размере 30 000 рублей, оплаченного 16 ноября 2019 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, сдавшего водительское удостоверение 16 июля 2019 года, в настоящее время до конца не отбытого, действуя умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, 17 июля 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часа 45 минут управлял автомобилем «Равон Нексия Р3», <данные изъяты>, передвигаясь на нем по г. Кувандыку Оренбургской области до того момента, пока на расстоянии 100 метров в южном направлении от внешнего угла <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», при этом у них имелись основания полагать, что ФИО3 на момент отстранения от управления транспортным средством находится в состоянии опьянения. ФИО3 на освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения согласился, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 17 июля 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,409 мг/л.

Он же, ФИО3, в конце июня 2019 года в неустановленное время, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего использования при управлении транспортным средством, у неустановленного в ходе дознания лица за 5 000 рублей купил, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение № на имя ФИО3 , в которое была вклеена фотография ФИО3, которое, согласно заключению эксперта № от 04 августа 2020 года изготовлено не производством АО «Гознак».

В период времени с июня 2019 года по 17 июля 2020 года ФИО3 умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него данное водительское удостоверение с серийным № на имя ФИО3 является подложным, незаконно использовал его при управлении транспортным средством.

17 июля 2020 года около 10 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем «Равон Нексия РЗ», <данные изъяты> находясь около <адрес>, имея при себе вышеуказанное подложное водительское удостоверение, предъявил его инспекторам ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» при проверке документов, тем самым незаконно использовал заведомо подложный документ - водительское удостоверение с серийным № на имя ФИО3 .

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, не <данные изъяты> по месту регистрации и жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и жительства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО3 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает ему по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных основных наказаний, учитывая при назначении окончательного наказания положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, и полного сложения дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, применяя положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, и полного сложения дополнительного вида наказания, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Равон Нексия Р3», государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, паспорт транспортного средства, возвращенные ФИО4, считать переданными законному владельцу; распечатку результатов анализатора от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.