Приговор № 1-216/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В.,

потерпевшей К.,

защитника адвоката Губарь Г.В.., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 19 часов 30 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества из ... в ..., принадлежащей его матери К., поднялся по металлической лестнице, установленной с торца указанного дома, влез на крышу магазина «Эльдорадо», расположенного на первом этаже дома, выбил картонный лист, которым был обшит балкон ..., после чего через образовавшийся проем незаконно проник на балкон квартиры, при помощи монтировки вскрыл пластиковую балконную дверь, ведущую в жилище К., и, руководствуясь корыстным мотивом, осуществляя умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в жилище потерпевшей, расположенное в ..., откуда тайно похитил телевизор LG стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К.. Данный телевизор он положил в сумку, с похищенным имуществом через балкон вышел на улицу, с места совершения преступления скрылся, обратил телевизор в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Хищением К. причинен ущерб в значительном размере.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, материалами уголовного дела характеризуется положительно, работает, на специализированных учетах в ГБУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит, проживает с женщиной, оказывает помощь женщине в воспитании и содержании ее ребенка. В качестве характеристики личности суд учитывает характеристику, данную К., которая сообщила суду, что ее сын ФИО1 употребляет наркотические средства с 15 лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания за данное преступление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого может наступить без его изоляции в места лишения свободы: он работает, имеет семью, раскаялся в совешенном преступлении, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком один раз в месяц,

не менять места жительства без согласования со специализированным органом,

пройти обследование в КОКНД и при необходимости в соответствии с заключением врачей пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные осуществлением зашиты на стадии предварительного следствия, в сумме 7007 (семь тысяч семь) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телевизор № **, товарный чек № ** от **.**,** ООО «Эльдорадо» - оставить в собственности К., договор купли-продажи № ** от **.**,**, два следа пальцев рук размерами 12x19мм, 13х20мм, изъятые с внешней поверхности второй секции балконного окна, перекопированные на дактилоскопические плёнки размерами 30х18мм, 31х18мм, оставленные указательным пальцем правой руки и мизинцем левой руки подозреваемого ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий Рубан И.И.