Приговор № 1-114/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/18 (уголовное дело № 11801320031160219).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 30 мая 2018 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер № от 11.04.2018 года и удостоверение адвоката № от 07.11.2005 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

31 марта 2018 года подсудимая ФИО3, реализуя возникший умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, в целях избежания привлечения к ответственности ее супруга ФИО1, обратилась к сотрудникам Отдела МВД России по городу Мыски с заявлением, в котором сообщила заведомо ложные сведения о том, что неизвестные 29.03.2018 года около 20.30 часов, находясь у второго подъезда дома № 10 по ул. Комарова в г. Мыски, применив к ней насилие, открыто похитили принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 500 рублей, сумку стоимостью 2500 рублей, кошелек стоимостью 1500 рублей, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. После чего, в продолжение реализации своих преступных намерений, в целях избежания привлечения к ответственности ее супруга, подсудимая ФИО3, находясь в квартире по адресу : <адрес>, сообщила дежурному следователю следственного отделения Отдела МВД России по г. Мыски ФИО2, являющемуся должностным лицом, заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё вышеуказанном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и при составлении протокола принятия устного заявления о преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, поставила в нем свои подписи, тем самым, осознавая преступный характер своих действий, совершила заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё тяжком преступлении.

В результате предоставления подсудимой ФИО3 заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, сотрудниками Отдела МВД России по г. Мыски в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) 31.03.2018 года было зарегистрировано данное сообщение №1746/559, были задействованы силы и средства следственно - оперативной группы, проводилась проверка сообщения в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимой ФИО3 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая ФИО3 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3, является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 306 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО3 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и её семьи.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении преступления, отсутствие у неё на момент совершения преступления не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные преступления, наличие у неё малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.140), а также отсутствие по делу тяжких последствий и реального материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств суд по делу не установил.

Основания для применения при назначении подсудимой ФИО3 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении ей наказания за совершенное преступление суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО3 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО3 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО3 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении ФИО3 производились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО3 не заявляла о нарушениях её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного расследования.

Поскольку подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, по делу не установлены отягчающие её наказания обстоятельства, то суд при назначении наказания подсудимой ФИО3 учитывает положения, предусмотренные ст. 56 ч. 1 УК РФ, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данных о её личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО3 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО3 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, на протяжении которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную к исправительным работам ФИО3 следующие обязанности :

- в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R-диск «SmartTrack» с видеозаписью от 29.03.2018 года, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО3, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО3 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ею копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Пахоруков

Председатель суда А.А. Попов

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2018 г.