Приговор № 1-506/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-506/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 18 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора САО г.Курска Пылевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриневой Е.Л., представившей удостоверение № выданное 19.09.2016 года Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 28.10.2020 года,

при секретаре Милениной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до 19.10.2020 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы Курской области; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ФИО2 УМВД России по г. Курску сотрудники органов внутренних дел разъяснили ему ответственность за несоблюдение установленных судом административных ограничений. В этот же день от него поступило заявление, в котором он просил осуществлять контроль за ним по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о возложенных на него по решению суда обязанностях, сознавая противоправный характер своих действий, умышленно нарушил установленное судом ограничение, а именно без уважительной причины, не явился на регистрацию в ФИО2 УМВД России по г. Курску и не сообщил сотрудникам полиции о причинах своей неявки, совершив таким способом административное правонарушение, за которое постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, не уведомив сотрудников Сеймского отдела полиции УМВД России по Курской области, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> вновь нарушив установленное судом ограничение,за что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, не уведомив сотрудников Сеймского отдела полиции УМВД России по Курской области, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> вновь нарушив установленное судом ограничение, за что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин и без уведомления сотрудников полиции отсутствовал по месту жительства в кв.<адрес> вновь нарушив административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В это время он находился в общественном месте – <адрес> По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом и оказал им неповиновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому. Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение его психическую полноценность, не установлено, поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение года подвергался административному наказанию по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года. После этого он, являясь административно наказанным лицом, вновь совершил аналогичное деяние, выразившееся в не соблюдении установленных судом ограничений (отсутствовал после 22.00 часов по месту жительства), сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, положения ч.5 ст.62 УК РФ и все обстоятельства по делу.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, до осуждения проживал со своей бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства жалоб на него не поступало.Указанные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку в материалах уголовного дела не содержится достаточных сведений, позволяющих сделать вывод, что именно состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, а оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г.Курска от 02 ноября 2020 года, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы и принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Время,отбытое по приговору Кировского районного суда г. Курска от 02 ноября 2020 года и время содержания под стражейследует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г.Курска от 02 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ – СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и засчитать в него время отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от 02 ноября 2020 года, в период 04 августа 2020 года по 17 ноября 2020 года и время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Промышленный районный суд г.Курска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долгих Д.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>