Приговор № 1-416/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-416/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 03 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Котовской О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке *** в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

07.03.2012 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

14.01.2014г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 07.03.2014г. Ленинского районного суда г. Иркутска, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

10.04.2014г. Свердловским районным судом г. Иркутска ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

04.12.2014г. Заларинским районным судом Иркутской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.04.2014 и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.01.2014, окончательное наказание 4 года лишения свободы со штрафом 5000 рублей. 11.10.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней по постановлению Гусиноозерского городского суда *** от 29.09.2016;

29.05.2017 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года»

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 01 часа 00 минут до 01 часов 30 минут 07 мая 2018 года, заметив около дома *** по ул. *** г. Иркутска автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный номер *** регион, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, открутив при помощи имеющегося при нем неустановленным следствием предметом гайки крепления колес, тайно похитил, принадлежащие И.,4 литых диска модели ССВ Стамеоро, Р-13, стоимостью 2 500 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей, две автомобильные шины марки «Белшина» 175/70 Р- 13, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, а также две автомобильные шины марки «Пресса айс» 175/70 Р-13, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым И. значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник Филиппова О.В., потерпевшая И. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество И., причинив ей тем самым значительный ущерб, на общую сумму 13 000 рублей. Размер ущерба и его значимость для потерпевшей подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно справке ФИО2 ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, возмещение ущерба потерпевшей (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...> наличие малолетнего ребенка.

Заявление ФИО1 на *** суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент его написания, органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и признает его смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд и обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вместе с тем, суд учитывает сведения о личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, содержит семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем, поскольку сожительница находится в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста 3 лет, возместил в полном объеме причиненный ущерб. С учетом сведений о личности подсудимого, исходя из необходимости учета условий жизни семьи подсудимого, для которой подсудимый является единственным кормильцем, суд считает возможным достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - без реальной изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.05.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: фототаблица к протоколу ОМП по адресу: г. Иркутск, ул. *** от 07.05.2018, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела; 2 колеса с литыми дисками в форме 5 конечной звезды, серого цвета, Р-13, хранящиеся у потерпевшей И., по вступлении приговора в законную силу, подлежат снятию с хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на учет в указанный орган и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: фототаблицу к протоколу ОМП по адресу: г. Иркутск, ул. *** от 07.05.2018, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; 2 колеса с литыми дисками в форме 5 конечной звезды, серого цвета, Р-13, хранящиеся у потерпевшей И., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшим, осужденный вправе присутствовать при рассмотрении апелляционного представления или жалобы потерпевшего, о желании участвовать осужденный может указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционное представление (апелляционную жалобу).

Председательствующий Д.О. Мосов