Постановление № 1-441/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 ноября 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, работающего в «ИП ФИО4», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ране не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 16.10.2019г. около 12 часов 14 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит» ОА «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где выйдя из торгового зала магазина, с целью забрать принадлежащее ему имущество, подошел к ящикам камер хранения, оборудованным запирающимися устройствами, используемыми посетителями магазина в качестве иного хранилища, для временного хранения материальный ценностей, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в ящике камеры хранения магазина. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО1, 16.10.2019г. около 12 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников и посетителей магазина «Магнит», имеющимся у него ключом от ящика камеры хранения, открыл ящик камеры хранения № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, достал из ящика №, предназначенного для хранения ручной клади посетителей магазина, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бумажный пакет магазина «Ашан», не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в котором находились: корзина из пластика розового цвета, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, 2 тональных средства фирмы «MAX FACTOR» по цене 650 рублей за один флакон, на общую сумму 1300 рублей, кисть для наложения тональной основы, с пластиковой ручкой черного цвета, с ворсом черного цвета, упакованная в полимерную прозрачную упаковку, стоимостью 400 рублей, кисть для нанесения пудры. С ручкой черного цвета и ворсом бежевого цвета, стоимостью 400 рублей, кисть для хайлайтера фирмы «LUXVISAGE» стоимостью 400 рублей, компактная пудра фирмы «AVON TRUE COLOR» стоимостью 600 рублей, гель для бровей фирмы «Vivienne Sabo» стоимостью 300 рублей, косилер фирмы «Vivienne Sabo» стоимостью 300 рублей, точилка для карандашей стоимостью 100 рублей, кисточка для ресниц в пластиковом корпусе черного цвета в количестве 3 штук, упакованные в полимерный пакет, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, набор фирмы «Belor Desing» для скульптурирования лица, стоимостью 500 рублей, деревянная заготовка «поздравление» стоимостью 200 рублей, наушники для «Apple» «EarPods with» стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство для «Apple» стоимостью 2500 рублей, футболка мужская фирмы «Adidas» стоимостью 2000 рублей, рамка для фотографии стоимостью 500 рублей, трусы женские розового цвета, стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 11300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения, что является для нее достаточным условием для примирения.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат ФИО2, и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.19г., хранящийся в материалах дела - хранить в материал дела, имущество переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>