Приговор № 1-33/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД 62RS0№-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Мартынова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. адвокатского кабинета Шатилов А.А. Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Кораблинским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с возложением на условно освобожденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73, ч. 5 ст. 79 УК РФ, обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган. Решением Кораблинского районного суда <адрес> от 02.11.2018г. установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня вступления данного решения в законную силу, а также установлены ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский», запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы), а также времени посещения медицинских учреждений. Решением того же суда от 17.10.2019г. административный надзор продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. с оставлением ранее установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы), а также времени посещения медицинских учреждений; а также дополнено ограничение – 3 раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский»;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кораблинским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 314.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, является лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Кораблинского районного суда Рязанской области установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Кораблинский», запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утверждённый график работы), а так же времени посещения медицинских учреждений. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН МОМВД России «Кораблинский» капитаном полиции Свидетель №1, ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Также в этот же день ФИО1 был лично, под роспись, предупрежден инспектором ОАН МО МВД России «Кораблинский» капитаном полиции Свидетель №1 и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также своими обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности, и в случае неисполнения возложенных на него судом административных ограничений может быть привлечен к административной ответственности. ФИО1, для установления контроля за его поведением была установлена обязанность являться в МО МВД России«Кораблинский» два раза в месяц, а именно первый, третий вторник каждого месяца с 9:00 часов до 18:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 достоверно зная, что решением Кораблинскогорайонного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена обязанностьявляться, для регистрации 2 раза в месяц, умышленно уклонился от соблюденияуказанной обязанности и без уважительной причины не явился на регистрацию вМОМВД России «Кораблинский», за что постановлением мирового судьи судебногоучастка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской областиФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административнойответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначеноадминистративное наказание в виде административного ареста сроком на 11(одиннадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что решением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена обязанность являться, для регистрации 2 раза в месяц, умышленно уклонился от соблюдения указанной обязанности и без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Кораблинский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено ограничение в виде, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы), а так же времени посещения медицинских учреждений, в ночное время суток с 22 часов 06 часов, умышленно уклонился от соблюдения указанных ограничений и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, при этом громко ругался и выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, нормам морали и общепринятым нормам поведения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 был задержан сотрудниками МОМВД России «Кораблинский» в общественном месте, а именно, возле <адрес> при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничения установленное судом.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в отношении ФИО1, полицейским-водителем ОППСП МОМВД России «Кораблинский» сержантом полиции ФИО5 был составлен административный протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За указанное нарушение, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кораблинский» подполковника полиции ФИО6, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, достоверно зная, что решением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена обязанность запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утверждённый график работы), а так же времени посещения медицинских учреждений, умышленно уклонился от соблюдения указанной обязанности и без уважительной причины отсутствовал по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свою вину подсудимый ФИО1 полностью признал, раскаялся в совершении указанного в обвинении преступления, и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Подсудимый суду сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает противоправный характер своих действий.

Защитник подсудимого - адвокат Шатилов А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мартынов Д.С. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По сообщению <адрес> психоневрологического диспансера и ГБУ РО «Кораблинская межрайонная больница» сведений о наличии у ФИО1 психического расстройства не имеется (л.д. №), в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на интересы по обеспечению порядка исполнения и отбывания наказаний.

Правовых и фактических оснований для снижения категории тяжести преступления либо применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил настоящее деяние, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому сведений компрометирующего характера не имеется (л.д. №), состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» и у врача-нарколога ГБУ РО «Кораблинская МРБ» с диагнозом:»<данные изъяты> (л.д. №), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посягающего на интересы по обеспечению порядка исполнения и отбывания наказаний, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. назначенное наказание не может быть менее одной третьей части максимального рока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, с учетом требований

ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества.

При этом, в целях обеспечения контроля за поведением ФИО1 и недопущения с его стороны иных противоправных деяний, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на него исполнение обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кораблинским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 году месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему делу, было совершено ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ. приговора Кораблинским районным судом Рязанской области, то суд считает, что наказание по настоящему приговору, а также наказание по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ. должны исполняться самостоятельно

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, назначенное ФИО1 приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.