Приговор № 1-275/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-275/2023

Дело № 1-275/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 07 сентября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 апреля 2004 года Троицким городским судом Челябинской области (с учётом внесённых изменений) по ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 10 апреля 2001 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 июня 2004 года. Освобождён 22 февраля 2006 года условно - досрочно по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2006 года на 11 месяцев 28 дней;

- 24 мая 2006 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по приговору от 14 апреля 2004 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 30 ноября 2010 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;

- 13 февраля 2012 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2012 года. Освобожден 13 декабря 2012 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 29 апреля 2014 года до 13 мая 2014 года, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2014 году в период до 29 апреля 2014 года у ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. С целью сокрытия своей преступной деятельности от правоохранительных органов, ФИО1 разработал схему незаконного сбыта, в соответствии с которой подыскал источник приобретения наркотических средств, незаконно приобретал наркотические средства у неустановленного лица, доставлял к месту незаконного хранения и расфасовывал на более мелкие партии, после чего указанные мелкие партии наркотического средства сбывал приобретателям.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 2014 году в период до 17 часов 05 минут 29 апреля 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, при не установленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте с целью незаконного сбыта незаконно приобрёл у неустановленного лица смесь массой не менее 0,034 грамма, содержащую

29 апреля 2014 года в дневное время к ФИО1 посредством сотовой связи обратился Свидетель №4 и сообщил о своём желании незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством сотовой связи сообщил Свидетель №4 о том, что наркотическое средство имеется в наличии, а также сообщил о том, что стоимость наркотического средства, договорённость о приобретении которого между ними достигнута в ходе телефонного разговора, составляет 500 рублей.

29 апреля 2014 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в правой части <адрес>, передал Свидетель №4 свёрток со смесью массой не менее 0,034 грамма, содержащей

В результате чего, своими действиями ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №4 смесь массой не менее 0,034 грамма, содержащую

Непосредственно после этого, 29 апреля 2014 года в 17 часов 05 минут Свидетель №4 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области у дома № 104 по улице Гагарина в городе Троицке Челябинской области. 29 апреля 2014 года в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 59 минут в ходе личного досмотра Свидетель №4, проведённого сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России у дома № 104 по улице Гагарина в городе Троицке Челябинской области, обнаружен и изъят один свёрток с веществом.

Согласно справке об исследовании № 2-93 от 29 апреля 2014 года и заключению эксперта № 5-1231 от 18 августа 2014 года, вещество, изъятое у Свидетель №4, является смесью, содержащей

Кроме того, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 17 часов 05 минут 29 апреля 2014 года до 21 часа 09 минут 08 мая 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, при не установленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте с целью незаконного сбыта незаконно приобрёл у неустановленного лица смесь массой не менее 0,04 грамма, содержащую

08 мая 2014 года в дневное время к ФИО1 посредством сотовой связи обратился Свидетель №5 и сообщил о своём желании незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством сотовой связи сообщил Свидетель №5 о том, что наркотическое средство имеется в наличии.

08 мая 2014 года в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 09 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в правой части <адрес>, передал Свидетель №5 свёрток со смесью массой не менее 0,04 грамма, содержащей

В результате чего, своими действиями ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №5 смесь массой не менее 0,04 грамма, содержащую

Непосредственно после этого, 08 мая 2014 года в 21 час 09 минут Свидетель №5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области у дома № 35 по улице Чурикова в городе Троицке Челябинской области. 08 мая 2014 года в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 47 минут в ходе личного досмотра Свидетель №5, проведённого сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России у дома № 35 по улице Чурикова в городе Троицке Челябинской области, обнаружен и изъят один свёрток с веществом.

Согласно справке об исследовании № 2-100 от 09 мая 2014 года и заключению эксперта № 5-1023 от 29 августа 2014 года вещество, изъятое у Свидетель №5, является смесью, содержащей

Кроме того, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 13 мая 2014 года в дневное время в период до 20 часов 36 минут при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории города Челябинска незаконно с целью сбыта у неустановленного лица приобрёл смесь массой не менее 5,294 грамма, содержащую

После чего, часть указанной смеси, содержащей

В результате чего, своими действиями ФИО1 незаконно сбыл лицу, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство смесь массой не менее 0,448 грамма, в значительном размере, содержащую

Оставшуюся часть смеси массой не менее 4,846 грамма, находящейся в свёртке и в гриппер-пакете, содержащей

13 мая 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 20 часов 36 минут ФИО1 задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в правой части <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 20 часов 53 минут до 21 часа 25 минут 13 мая 2014 года, проведённого сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в правой части <адрес>, обнаружены и изъяты один свёрток и один полимерный гриппер-пакет со смесями, содержащими

Согласно справке об исследовании № 2-101 от 13 мая 2014 года и заключению эксперта № 5-1093 от 27 августа 2014 года вещества, изъятые у ФИО1, являются смесями, содержащими

13 мая 2014 года в 20 часов 44 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находящееся в автомобиле марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области у дома № 2А по улице Фрунзе в городе Троицке Челябинской области. В период с 21 часа 07 минут до 22 часов 10 минут 13 мая 2014 года в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, проведённого сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области у дома № 2А по улице Фрунзе в городе Троицке Челябинской области, обнаружен и изъят один свёрток со смесью, содержащей

Согласно справке об исследовании № 2-102 от 13 мая 2014 года и заключению эксперта № 5-1092 от 04 июня 2014 года, вещество, изъятое у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, является смесью, содержащей

Таким образом, ФИО1, осуществляя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей

В соответствии с информационным письмом «методические подходы по отнесению к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 г. № 882», утверждённым на 25 заседании Федерального межведомственного координационно-методического совета по судебной экспертизе и экспертным исследованиям, состоявшемся 24.12.2010 года,

<данные изъяты><данные изъяты> и его производные и <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все смеси, в состав которых входит

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма, к особо крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 200 граммов. К значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,6 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 3 граммов, к особо крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 600 граммов.

Вещество суммарной массой 5,334 грамма, являющееся смесью, содержащей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что примерно с конца 2013 года он употребляет наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты> внутривенно. Данный наркотик он приобретал посредством «закладок» на территории г. Челябинска, предварительно оплачивая его через платёжные терминалы, перечисляя денежные средства на номер телефона сбытчика наркотика, который он не помнит. Номер телефона, используя который можно приобрести наркотик, ему стал известен из смс-сообщения, поступившего на его телефон, в котором содержалась информация о возможности приобретения наркотика «<данные изъяты>». Стоимость одного грамма наркотика составляла от 1000 рублей до 1500 рублей. Деньги на приобретение наркотиков он получал от подработок. 29 апреля 2014 года, находясь у <адрес> в <адрес>, он получил от ФИО7 свёрток с наркотиком, взамен он отдал Свидетель №6 денежные средства в сумме 500 рублей. 29 апреля 2014 года, он и Свидетель №4 договорились о том, что он продаст наркотик «<данные изъяты> Свидетель №4 за 500 рублей. После чего он и Свидетель №4 договорились встретиться в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. 29 апреля 2014 года Свидетель №4 позвонил ему и сказал, что приехал к общежитию. Затем он и Свидетель №4 договорились встретиться на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в правом крыле общежития, расположенного по адресу: <адрес>. После телефонного разговора он и Свидетель №4 встретились в назначенном месте, он передал Свидетель №4 свёрток из фольги с наркотиком «<данные изъяты> приобретённый у ФИО7, взамен Свидетель №4 передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. Передача наркотического средства и денежных средств между ним и Свидетель №4 произошла во второй половине дня 29 апреля 2014 года. 08 мая 2014 года по телефону к нему обратился Свидетель №5 и попросил угостить его наркотиком «<данные изъяты> В разговоре они договорились о том, что он позвонит Свидетель №5 и сообщит, если у него появится возможность угостить Свидетель №5 наркотиком. 08 мая 2014 года он на территории г. Троицка Челябинской области за 2000 рублей у неизвестного ему лица посредством перечисления денег на счёт сбытчика наркотика приобрёл две дозы наркотика. Наркотик находился на подоконнике на лестничной площадке в <адрес> в <адрес>, там было два свёртка. Один свёрток с наркотиком он забрал и употребил, второй свёрток с наркотиком по его указанию забрал Свидетель №5, находясь на лестничной площадке в правом крыле <адрес> в <адрес>. 11 мая 2014 года к нему с просьбой об угощении наркотиком обратилась девушка, анкетные данные которой он не помнит, после чего он передал ей наркотик. Взамен от указанной девушки он ничего не получил. 12 мая 2014 года в ходе телефонного разговора он и человек по имени ФИО16, анкетные данные которого ему не известны, договорились о том, что он привезёт ФИО17 наркотик «<данные изъяты> за 500 рублей. После этого он позвонил Свидетель №6 и сообщил тому о необходимости получить от него наркотик для того, чтобы продать его ФИО18. Затем он получил от ФИО7 наркотик, который позже продал за 500 рублей человеку по имени ФИО19. 13 мая 2014 года в ходе телефонного разговора он договаривался с ФИО8 о поездке в г. Челябинск и о приобретении наркотика <данные изъяты>». 13 мая 2014 года примерно в 11 часов 00 минут он позвонил со своего телефона № своему знакомому Свидетель №6, который занимается частным извозом, работает в такси, и попросил ФИО7 свозить его 13 мая 2014 года в город Челябинск и обратно в г. Троицк, тот согласился. После этого, около 13 часов 00 минут Свидетель №6 подъехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, к центральному входу. Он вышел из общежития и сел в автомобиль. В г. Троицке по дороге к нему и Свидетель №6 присоединилась ФИО8 и поехала вместе с ними в г. Челябинск. По дороге в г. Челябинск, он, Свидетель №6 и ФИО8 заехали в г. Южноуральск Челябинской области, где на автовокзале посредством терминала он перечислил денежные средства в сумме 7000 рублей на Киви-кошелёк, принадлежащий ФИО8, после чего та перечислила указанные деньги на счёт сбытчика наркотика, личность которого ему не известна. Затем на электронную почту ФИО8 поступило смс-сообщение с описанием места нахождения наркотика. После этого он, Свидетель №6 и ФИО8 направились в г. Челябинск. Приехав в г. Челябинск, доехали до железнодорожного вокзала г. Челябинска, где он и ФИО8 вышли из автомобиля прогуляться до магазина. Затем он, Свидетель №6 и ФИО8 поехали по адресу, который указан в смс-сообщении, это было в г. Челябинске, точный адрес не помнит, где возле подъезда в палисаднике одного из домов 13 мая 2014 года в период с 17 до 18 часов он поднял с земли два свёртка из фольги с наркотиком «<данные изъяты> приобретение которого оплатил в г. Южноуральске через платёжный терминал. Часть наркотика из одного свёртка он и ФИО8, находясь в автомобиле ФИО7 на одной из улиц в г. Челябинске, употребили, часть наркотика из того же свёртка он и Свидетель №6 совместными усилиями пересыпали в пакетик, который он передал Свидетель №6 в качестве залога, чтобы позже отдать тому деньги за оказанные ФИО7 услуги по перевозке. Оставшуюся часть наркотика из свёртка он пересыпал в пакетик и вместе со вторым свёртком с наркотиком поместил в свою сумку-барсетку. После этого он и Свидетель №6 направились в г. Троицк Челябинской области, а ФИО8 осталась в г. Челябинске. Около 21 часа 00 минут он и Свидетель №6 приехали в г. Троицк Челябинской области, подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, после чего он вышел из автомобиля и направился к себе домой. Они с ФИО7 договорились о том, что он оплатит услуги ФИО7 позже вечером. После этого он направился к себе в комнату, между вторым и третьим этажами задержан сотрудниками УФСКН России по Челябинской области. Затем приглашены двое понятых, в присутствии которых произведён его личный досмотр. Перед началом личного досмотра участникам разъяснены права и обязанности, ему предложено выдать имеющиеся при себе или в личных вещах запрещённые предметы или вещества, на что он сообщил, что ничего запрещённого не имеет. В ходе его личного досмотра обнаружена квитанция об оплате через терминал, которая изъята и упакована, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа», в котором установлена сим-карта оператора Теле-2 с номером № сим-карта Теле-2 и телефон, изъяты и упакованы. Далее в ходе личного досмотра, в принадлежащей ему сумке «барсетка» обнаружены один свёрток из фольги, в котором находилось вещество «<данные изъяты>», и один полимерный пакетик с веществом «<данные изъяты>». Данные свёртки изъяты и упакованы в конверт. Электронные весы, изъятые у него 13 мая 2014 года, он держал при себе для того, чтобы взвешивать приобретённый наркотик с той целью, чтобы выяснить, сколько наркотика он приобрёл и соответствует ли это количество тому количеству наркотика, который он оплатил. После этого произведено обследование его жилища, а именно комнаты № <адрес>. В ходе обследования в присутствии понятых обнаружены сотовые телефоны, два паспорта, различные сим-карты и банковские карты, а также два шприца и фрагменты ваты, которые он использовал для употребления наркотика «<данные изъяты>». Все изъятое упаковано, на упаковках он расписался. Наркотик «<данные изъяты>», который изъят 13 мая 2014 года в ходе его личного досмотра из «барсетки», он приобрёл с целью дальнейшего сбыта лицам, которые обратились бы к нему, а также для личного употребления. Он осознает и раскаивается в том, что сбывал наркотические средства, вину признает полностью. (т. 2 л.д. 123-126, 167-172, 173-183, 194-197, 198-204, 219-223, т. 3 л.д. 29, 31-32)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он служит в Троицком МРО УФСКН России по Челябинской области в должности старшего оперуполномоченного. В ходе исполнения своих должностных обязанностей в Троицком МРО УФСКН России по Челябинской области в апреле 2014 года получена оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого. Согласно полученной оперативной информации, ФИО1 занимается на территории города Троицка Челябинской области незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, а также является потребителем наркотических средств. При этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что договорённость о приобретении и сбыте наркотических средств производится по телефону с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО1 С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 получено разрешение суда на проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона №. 29 апреля 2014 года получена информация о том, что гражданин, которым, как установлено позже, является Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ФИО1 посредством сотовой связи по номеру телефона № с просьбой о приобретении наркотика. С целью сбора информации о преступной деятельности ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств им и сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области 29 апреля 2014 года в г. Троицке Челябинской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 16 часов 58 минут у общежития, расположенного по адресу: <адрес>, замечен Свидетель №4, который двигался в направлении от улицы Советской к улице Гагарина в г. Троицке Челябинской области. Около 17 часов 05 минут Свидетель №4 подошёл к остановке маршрутного транспорта, расположенной на улице Гагарина в г. Троицке Челябинской области у дома № 104, где задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области. Затем приглашены двое понятых, в присутствии которых на месте задержания произведён личный досмотр Свидетель №4 Перед началом личного досмотра Свидетель №4 участвовавшим лицам разъяснены права и обязанности, после чего Свидетель №4 предложено выдать имеющиеся при нем запрещённые вещества и предметы, на что он заявил, что при нём указанные предметы отсутствуют. В ходе личного досмотра Свидетель №4 в кармане его комбинезона обнаружен фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, который изъят, уложен в бумажный конверт и упакован. На конверте участники досмотра расписались. Свидетель №4 по поводу изъятого у него вещества пояснил, что это наркотическое средство для курения, которое он хранил в целях личного потребления. Более в ходе личного досмотра Свидетель №4 ничего обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра составлен протокол, с содержанием которого участники досмотра ознакомлены, в протоколе расписались. Заявления и замечания не поступили. 08 мая 2014 года получена информация о том, что гражданин, которым, как установлено позже, является Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ФИО1 посредством сотовой связи по номеру телефона № с просьбой о приобретении наркотика. С целью сбора информации о преступной деятельности ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств им и сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области 08 мая 2014 года в г. Троицке Челябинской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 20 часов 57 минут у общежития, расположенного по адресу: <адрес>, замечен гражданин Свидетель №5, который вышел из указанного общежития и сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле направился по улице Советской г. Троицка в направлении улицы Чурикова, затем свернул на улицу Чурикова г. Троицка, после чего автомобиль остановился у дома № 35 по улице Чурикова в г. Троицке Челябинской области. В 21 час 09 минут Свидетель №5 у дома № 35 по улице Чурикова в г. Троицке Челябинской области, находящийся в автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области. Затем приглашены двое понятых, в присутствии которых на месте задержания проведён личный досмотр Свидетель №5 Перед началом личного досмотра Свидетель №5 участвовавшим лицам разъяснены их права и обязанности, после чего Свидетель №5 предложено выдать имеющиеся при нем запрещённые вещества и предметы, на что тот заявил, что при нём в левом кармане его кофты находится свёрток с порошкообразным веществом, которое на жаргоне называется «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Свидетель №5 в левом кармане его кофты обнаружен фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, который изъят, уложен в полимерный гриппер-пакет, после чего помещён в бумажный конверт. Конверт запечатан, на конверте участники досмотра расписались. Свидетель №5 по поводу изъятого у него вещества пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он 08 мая 2014 года приобрёл у человека по имени Сергей (в ходе следствия установлен как ФИО1) в <адрес> в <адрес> и хранил в целях личного потребления. Более в ходе личного досмотра Свидетель №5 ничего обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра составлен протокол, с содержанием которого участники досмотра ознакомлены, в протоколе расписались. Заявления и замечания от участников досмотра не поступили. Кроме того, проведён осмотр автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего запрещённого не обнаружено. 13 мая 2014 года по ранее полученной оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Троицка Челябинской области, им и сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области в г. Троицке Челябинской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 13 мая 2014 года около 20 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> замечен автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, из автомобиля вышел ФИО1 и вошёл в здание общежития, имеющего адрес: <адрес>. Около 20 часов 36 минут ФИО1 задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в правом крыле общежития по адресу: <адрес>. Автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, продолжил движение по улице Советской, после чего свернул на улицу Пионерская г. Троицка Челябинской области. С улицы Пионерской г. Троицка указанный автомобиль свернул во двор к дому № 2А, расположенному по улице Фрунзе в г. Троицке Челябинской области. Примерно в 20 часов 44 минуты водитель указанного автомобиля задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области у дома № 2А по ул. Фрунзе г. Троицка. Личность водителя установлена, им оказался Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого приглашены двое понятых, в присутствии которых на месте задержания проведён личный досмотр ФИО7 и осмотр его автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №. Перед началом каждого из указанных мероприятий участвовавшим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО7 ничего запрещённого не обнаружено. Перед началом осмотра автомобиля Свидетель №6 предложено выдать имеющиеся в его автомобиле запрещённые вещества и предметы, на что тот заявил, что в автомобиле ничего запрещённого нет. В ходе осмотра автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, в ящике, расположенном между передними сиденьями обнаружено портмоне, внутри которого находился свёрток из фольги. В свёртке находился полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом. Указанный свёрток с полимерным пакетом и веществом упакован в бумажный конверт, который заклеен и опечатан. Далее в портмоне обнаружены документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО7, которые изъяты, не упаковывались. Свидетель №6 пояснил, что изъятое вещество 13 мая 2014 года ему передал человек по имени Сергей (в ходе следствия установлен как ФИО1), проживающий в <адрес> в <адрес>. Далее в ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон, который упакован в пакет. Более ничего не изъято. На упаковках участники осмотра расписались. По ходу осмотра составлен протокол, с содержанием которого участники осмотра ознакомлены, в протоколе расписались. Заявления и замечания от участников осмотра автомобиля не поступили. ФИО1 на месте задержания досмотрен сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области, при нём обнаружены порошкообразные вещества, сотовый телефон. Кроме того, проведено обследование квартиры, в которой ФИО1 проживал, по адресу: <адрес>, в ходе чего изъяты различные сотовые телефоны, шприцы, фрагменты ваты, паспорта, банковские карты. После проведённых мероприятий ФИО1 и Свидетель №6 доставлены в Троицкий МРО УФСКН России по Челябинской области (т. 2 л.д. 106-109)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 110-112)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он служит в Троицком МРО УФСКН России по Челябинской области в должности старшего оперуполномоченного. В ходе исполнения своих должностных обязанностей в Троицкий МРО УФСКН России по Челябинской области поступила информация в отношении ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, согласно которой ФИО1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. В целях получения доказательств преступной деятельности ФИО1 им и сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области 13 мая 2014 года в г. Троицке Челябинской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 13 мая 2014 года в вечернее время замечен автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес>, из которого с пассажирского сиденья вышел ФИО1 и вошёл в вышеуказанный дом. В руках у того была сумка-«барсетка». После этого ФИО1 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в правом крыле указанного дома ими задержан. Принято решение досмотреть ФИО1, для чего приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра, понятым и другим участвовавшим лицам разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 предложено выдать вещества и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории России, на что ФИО1 сказал, что таковые предметы и вещества при нём и в его вещах отсутствуют. Далее был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его брюк обнаружена чек-квитанция, которая упакована в конверт. Далее в ходе досмотра обнаружен сотовый телефон, который изъят и упакован в пакет. Затем в ходе досмотра сумки, находившейся в момент задержания при ФИО1, обнаружены свёрток из фольги с веществом и полимерный пакетик с веществом, которые изъяты и упакованы в конверт. Кроме того, в указанной сумке обнаружены электронные весы, которые изъяты и упакованы в пакет, и сим-карта, которая также изъята и упакована в конверт. Более в ходе досмотра ФИО1 ничего не обнаружено. При этом ФИО1 подписывать что-либо и давать объяснения по поводу изъятых предметов и веществ отказался. По ходу личного досмотра ФИО1 составлен протокол, который прочитан вслух. Участники данного мероприятия, за исключением ФИО1, подписали протокол. Замечания и заявления не поступили. Затем, 13 мая 2014 года, с участием ФИО1 и Свидетель №7 по месту их проживания по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Обследование проводилось с участием двух понятых. Перед началом обследования ФИО1 и Свидетель №7 предъявлено постановление суда о проведении обследования, с которым Свидетель №7 ознакомилась, о чём сделала запись в постановлении, ФИО1 знакомиться с постановлением и заверять факт ознакомления своей подписью отказался. После этого им предложено выдать запрещённые предметы и вещества. На данное предложение ФИО1 и Свидетель №7 сказали, что ничего запрещённого у них в комнате нет. В ходе обследования обнаружены и изъяты сотовые телефоны, сим-карты, два паспорта, банковские карты, ватные тампоны, шприцы с жидкостями, а также след руки. По ходу обследования составлен акт, который оглашён, после чего участвовавшие в обследовании лица его подписали. Также расписались на упаковках. Замечания и заявления не поступили. (т. 2 л.д. 113-115, т. 3 л.д. 145-148)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым в один из дней в апреле 2014 года он со своим знакомым по имени Свидетель №1 довозили ФИО1 в г. Южноуральск Челябинской области, в этот момент он и познакомился с ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 ему стало известно о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотик «<данные изъяты>». 29 апреля 2014 года во второй половине дня между ним и ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого он договорился о приобретении наркотика. При этом ФИО1 выяснил у него в ходе разговора о том, есть ли у него 500 рублей для приобретения наркотика. Он ответил, что есть. После этого ФИО1 сказал ему, чтобы он приехал к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>. Данное общежитие ему известно потому, что в тот день, когда он и его знакомый довозили ФИО1 до г. Южноуральска, они забирали последнего у данного общежития. Как они и договорились, он подошёл к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, и находился на крыльце у входа в указанное общежитие. ФИО1 сообщил ему, чтобы он вошёл в общежитие в правое крыло и поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами. После разговора он вошёл в общежитие, от входа в общежитие направился вправо и поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами и стал ожидать там ФИО1 Через несколько минут к нему подошёл ФИО1, он отдал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, после чего ФИО1 движением головы и глаз указал ему на свёрток из фольги, который находился на подоконнике. Он понял в этот момент, что в данном свёртке находится тот наркотик, о приобретении которого он и ФИО1 договорились 29.04.2014 года. Он поднял указанный свёрток и положил себе в карман комбинезона, затем вышел из общежития и направился на улицу Гагарина г. Троицка Челябинской области, где на остановке маршрутного транспорта задержан сотрудниками наркоконтроля. Свёрток с наркотиком у него изъят в присутствии понятых. Наркотик у ФИО1 он приобрёл впервые и более у того наркотики не приобретал. (т.2 л.д. 27-28, 31-32, 33-35)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым последние четыре месяца он употребляет наркотик «<данные изъяты>» путём курения. В начале января 2014 года через знакомых в г. Троицке Челябинской области он познакомился с ФИО1. При этом ему стало известно о том, что через ФИО1 можно приобрести наркотик «<данные изъяты>». В начале января 2014 года он захотел приобрести наркотик «<данные изъяты>» для личного употребления. С этой целью он в начале января 2014 года, точную дату не запомнил, передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты наркотика «<данные изъяты>», при этом ФИО1 говорил, что якобы приобретает наркотик у кого-то. Взамен ФИО1 передал ему наркотик «<данные изъяты>», который он употребил. Передача произошла на площадке между этажами дома, в котором проживает ФИО1, по адресу: <адрес>. При первом знакомстве он и ФИО1 обменялись номерами телефонов, при этом у ФИО1 был номер телефона №. С начала января 2014 года по 13 мая 2014 года у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, наркотик «<данные изъяты>» он приобретал около четырёх раз, при этом первый раз он приобрёл в начале января 2014 года, два раза в период времени с января 2014 года по апрель 2014 года, при этом точные даты он не запомнил. 08 мая 2014 года в ходе телефонного разговора с ФИО1, он выяснял у ФИО1, сможет ли тот угостить его наркотиком «<данные изъяты>», на что ФИО1 ответил, что сможет угостить его наркотиком «<данные изъяты>», но для этого нужно подождать часов до семи вечера. Ранее, то есть до 08 мая 2014 года, ФИО1 аналогично угощал его наркотиком «<данные изъяты>», то есть передавал ему наркотик, при этом деньги ФИО1 он не передавал. Наркотик «<данные изъяты>», который он получал от ФИО1, он употреблял. В ходе телефонного разговора, состоявшегося 08 мая 2014 года, ФИО1 сказал ему, что будет ждать его к 19 часам у себя дома в общежитии по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время у данного общежития, он позвонил ФИО1 и последний сказал ему подняться на лестничную площадку пятого этажа в правом крыле указанного общежития. После разговора с ФИО1 он вошёл в общежитие, от входа в общежитие направился вправо и поднялся на лестничную площадку пятого этажа общежития и снова позвонил ФИО1, последний по телефону сказал, что идёт к оговоренному месту, поднимается по лестнице. Практически сразу после этого разговора ФИО1 поднялся по лестнице снизу, остановился на площадке между пятым и четвертым этажами общежития около окна, он спустился, они поздоровались, после чего ФИО1 указал рукой на свёрток из фольги, который находился на подоконнике окна, расположенного на площадке между четвертым и пятым этажами. Ему стало понятно, что это и есть наркотик «<данные изъяты>», предназначавшийся ему, об угощении которым он договаривался с ФИО1 по телефону. Он взял данный свёрток из фольги и положил его в левый карман своей спортивной кофты. Деньги или иное имущество в качестве оплаты за наркотик, он ФИО1 не передавал. ФИО1 угостил его наркотиком безвозмездно. Далее он и ФИО1 вместе направились вниз по лестнице, на площадке третьего этажа расстались, он направился к выходу из общежития. Куда пошёл ФИО1, он не видел. Он вышел из общежития и на автомобиле ВАЗ 2110 г/н № направился по улице Советской г. Троицка в направлении от общежития в сторону улицы Чурикова г. Троицка. В тот момент, когда он остановился у дома № 35 по улице Чурикова г. Троицка, он задержан сотрудниками УФСКН России по Челябинской области. Затем приглашены двое понятых, в присутствии которых произведён его личный досмотр и осмотр автомобиля. Перед началом личного досмотра ему предложено выдать имеющиеся при себе или в личных вещах запрещённые предметы или вещества, на что он сообщил, что в левом кармане его спортивной кофты находится свёрток из фольги с наркотиком «<данные изъяты>», который 08 мая 2014 года ему передал ФИО1. Данный свёрток с наркотиком изъят и упакован в бумажный конверт, на котором он расписался. Составлен протокол, с содержанием которого он ознакомлен, после чего в нём расписался. Замечания и заявления от участников досмотра не поступили. Отношений между ним и ФИО1 никаких нет, он общался с последним только по поводу приобретения у того наркотических средств. Вражды и неприязни между ними нет. (т. 2 л.д. 37-40, 41-44, 71-74)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым наркотические средства он не употребляет. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает в такси «<данные изъяты>» в г. Троицке Челябинской области, осуществляет пассажирские перевозки. В пользовании имеет автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №. Частным извозом занимается около двух лет. Примерно с марта 2014 года у него появился клиент ФИО1. Он предполагает, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, так как обычно он забирал ФИО1 из этого дома и подвозил к этому дому. Он и ФИО1 обменялись номерами телефонов, после чего при необходимости в поездке куда-либо, ФИО1 звонил ему на телефон номер №. Около шести раз он возил ФИО1 по городу Троицку, два раза возил того в г. Южноуральск Челябинской области и два раза возил в г. Челябинск. 25 апреля 2014 года ФИО1 обратился к нему с просьбой о том, чтобы он свозил последнего в г. Южноуральск. ФИО1 сказал ему, что денег оплатить услуги по перевозке у того нет, и предложил ему оплатить услуги курительной смесью. Он сказал ФИО1, что ему не нужна курительная смесь, а нужны деньги за услуги. ФИО1 сказал ему, что продаст кому-нибудь курительную смесь, а вырученные денежные средства отдаст ему. То есть курительная смесь будет находиться у него до тех пор, пока ФИО1 её не продаст кому-либо. Таким образом, ФИО1 предложил ему оставить в залог курительную смесь, после чего, по мере того, как ФИО1 продаст указанное вещество, отдаст ему долг в виде денежных средств. Насколько ему известно, курительная смесь, которую ему предлагал ФИО1, запрещена в соответствии с действующим законодательством, свободно на территории России не продаётся. Далее он поинтересовался у ФИО1, какое время курительная смесь пролежит у него, на что ФИО1 ответил, что курительную смесь могут купить в любое время, и что он точно поможет ему продать её. ФИО1 уверил его, что отдаст ему 2000 рублей за две поездки в г. Южноуральск. После этого он приехал на своём автомобиле к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, к нему в автомобиль сел ФИО1 В ходе разговора они с ФИО1 обсудили условия поездки в г. Южноуральск, однако они не поехали ввиду того, что ему не понравились условия ФИО1, связанные с оплатой его услуг, в связи с чем он отказался от поездки в г. Южноуральск. 28 апреля 2014 года он сообщил ФИО1 по телефону о том, что подъезжает к его дому. Также сказал ФИО1, чтобы тот продал курительную смесь, которая находилась у него, не менее чем за 1000 рублей. В тот момент у него находилась курительная смесь, которую ему передал ФИО1 в качестве оплаты услуг по перевозке, то есть отдал в залог с последующим выкупом, 28 апреля 2014 года в дневное время. В тот день он возил ФИО1 по городу Троицку. Он подъехал к дому ФИО1, однако свёрток с курительной смесью тому не передал, так как у ФИО1 не было денег, чтобы отдать ему долг. 12 мая 2014 года ФИО1 позвонил ему и спросил, осталась ли у него курительная смесь, которую ФИО1 оставлял у него 28 апреля 2014 года, на что он ответил, что курительная смесь у него. Ему нужно подъехать к общежитию, в котором ФИО1 проживал, и передать тому курительную смесь, чтобы он её продал. При этом ФИО1 сказал, что пока не знает, какое количество курительной смеси он сможет продать, либо половину от той курительной смеси, что была у него, за 500 рублей, либо всю за 1000 рублей. Они с ФИО1 договорились встретиться у общежития по адресу: <адрес>. Он подъехал к общежитию, ФИО1 вышел, забрал у него свёрток с курительной смесью, взамен отдал ему 1000 рублей. После этого он поехал по своим делам, ФИО1 пошёл в общежитие. 13 мая 2014 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил свозить в город Челябинск и обратно в г. Троицк, на что он дал своё согласие. Они с ФИО1 договорились о том, что он заедет за последним 13.05.2014 года примерно в 13 часов 00 минут. После этого, около 13 часов 00 минут он приехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, к центральному входу общежития. Из общежития вышел ФИО1 и сел в его автомобиль марки «Мицубиси Галант», госномер № ФИО1 сказал ему ехать в центр г. Троицка, где к ним в машину села девушка по имени ФИО20. После этого ФИО1 отдал ему 1000 рублей и сказал ехать в город Челябинск. Приехав в г. Челябинск, ФИО1 говорил ему, куда нужно ехать. Они доехали до железнодорожного вокзала г. Челябинска, после чего ФИО1 и девушка по имени ФИО21 вышли из автомобиля. Примерно через 1 час 30 минут вернулись и сели в автомобиль. Затем он, ФИО1 и девушка по имени ФИО22 поехали на улицу Цвиллинга г. Челябинска и остановились около дома, номер которого ему не известен. ФИО1 и девушка по имени ФИО23 вышли из автомобиля. Примерно через 1 час 30 минут те вернулись и сели в автомобиль, при этом ФИО1 сел на заднее сиденье справа от него и что-то начал пересыпать в пакетики и взвешивать на маленьких весах, девушка по имени ФИО24 сидела рядом с ФИО1 на заднем сиденье. После этого девушка по имени ФИО25 вышла из автомобиля, сказала, что останется в г. Челябинске и попрощалась, при этом сказала, что с ним за поездку в г. Челябинск расплатится ФИО1 Далее он и ФИО1 направились из города Челябинска в город Троицк. Во время следования в г. Троицк ФИО1 сказал ему, что за поездку в г. Челябинск на данный момент расплатиться не может. При этом ФИО1 сказал, что оставшуюся сумму долга в количестве 2000 рублей отдаст ему в г. Троицке, не сразу. Он сказал ФИО1, чтобы тот в качестве гарантии возврата долга в сумме 2000 рублей, оставил какой-нибудь документ, паспорт либо иной документ, имеющий определённую ценность. После чего ФИО1 передал ему свёрток из фольги и пояснил, что в нём находится пакетик с веществом, аналогичным наркотику «ФИО26», и сказал, что через час, либо через два часа после приезда в г. Троицк вернёт ему долг в сумме 2000 рублей и заберёт обратно пакетик с веществом, находящийся в фольге. Он взял указанный свёрток и положил его в портмоне, который находился в его автомобиле «Мицубиси Галант» госномер №. Около 20 часов 30 минут они с ФИО1 приехали в г. Троицк Челябинской области. На пересечении улиц Советской и Карташова г. Троицка ФИО1 вышел из автомобиля, а он на своём автомобиле направился по адресу: <...>. В тот момент, когда он остановился около дома № 2А по улице Фрунзе г. Троицка, он задержан сотрудниками УФСКН России по Челябинской области. Затем приглашены двое понятых, в присутствии которых произведён его личный досмотр и осмотр его автомобиля. Перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности, ему предложено выдать запрещённые предметы или вещества, на что он сообщил, что ничего не имеет. В ходе его личного досмотра ничего не обнаружено. Далее в ходе осмотра его автомобиля, в портмоне, принадлежащем ему, которое находилось в автомобиле между сиденьями в ящике, обнаружен свёрток из фольги, внутри которого находился пакетик с веществом, который 13 мая 2014 года ему передал ФИО1 Данный свёрток с веществом изъят и упакован в бумажный конверт, на котором он расписался. Далее в ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Филлипс», который упакован. О том, что у ФИО1 при себе во время поездки находился наркотик, он не знал. ФИО1 о цели поездки в г. Челябинск ему ничего не говорил. В г. Челябинске, находясь в автомобиле, он не помогал ФИО1 пересыпать наркотик из свёртка в пакет. В автомобиле ФИО1 и девушка по имени ФИО27 находились на заднем сиденье, он не видел, что они там делали. Никаких отношений между ним и ФИО1 нет, он общался с ФИО1 только по поводу предоставления услуг по перевозке. Вражды и неприязни между ними также нет. (т. 2 л.д. 45-48, 50-53, 54-55, 75-80)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым в настоящее время наркотические средства она не употребляет. Ранее употребляла наркотик <данные изъяты> а также синтетический наркотик «<данные изъяты>». Примерно в июле 2012 года в городе Троицке она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении периода времени с июля 2012 года по 13 мая 2014 года они с ФИО1 общались. Примерно с января 2014 года они стали проживать совместно, то есть сожительствовали, брак официально не регистрировали, проживали по адресу: <адрес>. В этот период времени ФИО1 нигде не работал, проживали на алименты, которые она получала. В этот период ФИО1 употреблял наркотик «<данные изъяты>». При этом употреблял как сам отдельно от неё, так и вместе с нею. Наркотики, которые они с ФИО1 употребляли, приносил ФИО1, при этом каким образом и где тот приобретал или получал данные наркотики, ей не известно, ФИО1 ей об этом не говорил. 13 мая 2014 года она и ФИО1 находились по месту проживания по адресу: <адрес>, в дневное время ФИО1 вышел из квартиры, при этом куда пошёл, ей не сообщил. 13 мая 2014 года в вечернее время она находилась дома по указанному адресу, в этот момент в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, после чего привели ФИО1 и сообщили ей, что по месту их проживания будет проведено обследование. Также приглашены двое понятых. После этого в присутствии понятых предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования. С данным постановлением она ознакомилась, после чего сделала запись об ознакомлении в постановлении. ФИО1 делать запись в постановлении об ознакомлении отказался. После этого ей и ФИО1 предложено сотрудниками наркоконтроля выдать запрещённые предметы и вещества, на что она и ФИО1 пояснили, что в комнате ничего запрещённого нет. В ходе обследования обнаружены и изъяты сотовые телефоны, сим-карты, два паспорта, две банковские карты «Сбербанк». Далее в ходе обследования из холодильника изъяты ватные тампоны, которые упакованы в пакет. Каким образом указанные ватные тампоны попали в холодильник, находящийся в её квартире, ей не известно. Она данными ватными тампонами не пользовалась. Пользовался ли данными ватными тампонами ФИО1, ей не известно. Далее из указанного холодильника изъяты два медицинских шприца с жидкостями, которые упакованы в конверт. Что это за шприцы и какая жидкость в них находилась, ей не известно. Она указанными шприцами не пользовалась. Пользовался ли данными шприцами ФИО1, ей не известно. Затем с двери изъят след руки, который упакован в конверт. Боле в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. Составлен акт, с которым всех участников обследования ознакомили, после чего она в нем расписалась. Также она расписалась на всех упаковках изъятых предметов. Замечания и заявления ни от кого не поступили. (т. 2 л.д. 56-59)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.04.2014 года, согласно которому 29 апреля 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 17 часов 05 минут у дома № 104 по улице Гагарина в г. Троицке Челябинской области задержан Свидетель №4 В ходе личного досмотра Свидетель №4 изъят один свёрток из фольги с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2014 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 29.04.2014 года в 17 часов 05 минут у дома № 104 по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области задержан Свидетель №4 В ходе личного досмотра Свидетель №4 изъят один свёрток из фольги с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.04.2014 года, согласно которому 29 апреля 2014 года около 16 часов 28 минут у общежития, расположенного по адресу: <адрес>, замечен Свидетель №4, который направился от указанного дома в направлении улицы Гагарина г. Троицка Челябинской области, где в 17 часов 05 минут у дома № 104 по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области. (т. 1 л.д. 44)

Протоколом личного досмотра Свидетель №4 от 29.04.2014 года, согласно которому 29 апреля 2014 года в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 59 минут в ходе личного досмотра Свидетель №4, проводимого сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области у дома № 104 по улице Гагарина в городе Троицке Челябинской области, изъят один свёрток из фольги с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 45-47)

Справкой об исследовании № 2-93 от 29.04.2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,034 грамма является смесью, содержащей

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.05.2014 года, согласно которому 08 мая 2014 года в 21 час 09 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № 35 по улице Чурикова в городе Троицке Челябинской области задержан Свидетель №5 В ходе личного досмотра Свидетель №5 изъят один свёрток из фольги с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.05.2014 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 08 мая 2014 года в 21 час 09 минут у дома № 35 по улице Чурикова в городе Троицке Челябинской области задержан Свидетель №5 В ходе личного досмотра Свидетель №5 изъят один свёрток из фольги с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.05.2014 года, согласно которому 08 мая 2014 года около 20 часов 57 минут замечен Свидетель №5, который выходил из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, который направился от указанного дома на автомобиле марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № в направлении ул. Чурикова г. Троицка Челябинской области, где в 21 час 09 минут у дома №35 по ул. Чурикова в г. Троицке Челябинской области задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области. (т. 1 л.д. 65)

Протоколом личного досмотра Свидетель №5 от 08.05.2014 года, согласно которому 08 мая 2014 года в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 47 минут в ходе личного досмотра Свидетель №5, проводимого сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области у дома № 35 по улице Чурикова в городе Троицке Челябинской области, изъят один свёрток из фольги с порошкообразным веществом, при этом Свидетель №5 пояснил, что данное вещество он приобрёл 08 мая 2014 года у человека по имени Сергей (в ходе следствия установлен как ФИО1), находясь в <адрес>, для личного употребления. (т. 1 л.д. 66-69)

Справкой об исследовании № 2-100 от 09.05.2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,04 грамма является смесью, содержащей

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.05.2014 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 13 мая 2014 года в 20 часов 36 минут на лестничной площадке <адрес> задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 изъят один свёрток из фольги с порошкообразным веществом и один полимерный пакет-гриппер с порошкообразным веществом, которые являются смесями, содержащими

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.05.2014 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 13 мая 2014 года в 20 часов 36 минут на лестничной площадке <адрес> задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 изъят один свёрток из фольги с порошкообразным веществом и один полимерный пакет-гриппер с порошкообразным веществом, которые являются смесями, содержащими

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.05.2014 года, согласно которому 13 мая 2014 года около 20 часов 30 минут у общежития, расположенного по адресу: <адрес>, замечен автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, из которой вышел ФИО1 и направился в указанное общежитие. 13 мая 2014 года в 20 часов 36 минут в <адрес> в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области. Автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, продолжил движение и доехал до дома № 2А по улице Фрунзе в г. Троицке Челябинской области, где задержан сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области. Водителем указанного автомобиля оказался Свидетель №6 (т. 1 л.д. 101)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.05.2014 года, согласно которому 13 мая 2014 года в период с 28 часов 53 минут до 21 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в правом крыле <адрес>, изъят один свёрток из фольги с веществом, один пакет-гриппер с веществом, сотовый телефон марки «Нокиа», электронные весы. (т. 1 л.д. 102-104)

Справкой об исследовании № 2-101 от 13.05.2014 года, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества бело-бежевого цвета из свёртка, выполненного из фольги, массой 3,076 грамма, и из мешочка-«гриппера» массой 1,77 грамма, являются смесью, содержащей

Протоколом осмотра транспортного средства от 13.05.2014 года, согласно которому 13 мая 2014 года в период с 21 часа 07 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, проводимого сотрудниками Троицкого МРО УФСКН России по Челябинской области у дома № 2А по улице Фрунзе в городе Троицке Челябинской области, изъят один свёрток из фольги с порошкообразным веществом, при этом Свидетель №6 пояснил, что данное вещество ему 13 мая 2014 года передал человек по имени Сергей (в ходе следствия установлен как ФИО1), проживающий в <адрес>. (т. 1 л.д. 114-116)

Справкой об исследовании № 2-102 от 13.05.2014 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бело-бежевого цвета из мешочка-«гриппера» массой 0,448 грамма является смесью, содержащей

Актом обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.05.2014 года, согласно которому 13 мая 2014 года в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты ватные тампоны, два медицинских шприца с жидкостями. (т. 1 л.д. 130-134)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.06.2014 года, согласно которому 23 апреля 2014 года получено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наведение справок» и «снятие информации с технических каналов связи (KTKS SMS сообщений)», в отношении гражданина ФИО1, ведущего переговоры о сбыте наркотических средств по сотовому телефону с абонентским номером № (т. 1 л.д. 142-143)

Расшифровкой текста аудиозаписи, сделанной в ходе оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по телефону номер №, в которой имеются телефонные переговоры между ФИО1, пользующимся абонентским номером №, и Свидетель №4, пользующимся абонентским номером № состоявшиеся 29 апреля 2014 года.

Также имеются телефонные переговоры между ФИО1, пользующимся абонентским номером №, и Свидетель №5, пользующимся абонентским номером №, состоявшиеся 08 мая 2014 года. Также имеются телефонные переговоры между ФИО1, пользующимся абонентским номером №, и ФИО7, пользующимся абонентским номером №, состоявшиеся 25 апреля 2014 года, 28 апреля 2014 года и 12 мая 2014 года.

Содержащие беседы о сбыте наркотических средств. (т. 1 л.д. 144-155)

Заключением эксперта № 5-1231 от 18.08.2014 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,03 грамма является смесью, содержащей

Заключением эксперта № 5-1023 от 29.08.2014 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,035 грамма является смесью, содержащей

Заключением эксперта № 5-1093 от 27.08.2014 года, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества из свёртка, выполненного из фольги, массой 3,066 грамма, и из мешочка-«гриппера» массой 1,765 грамма, являются смесью, содержащей

Заключением эксперта № 5-1092 от 04.06.2014 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета массой 0,443 грамма является смесью, содержащей

Заключением эксперта № 5-1088 от 18.06.2014 года, согласно которому в жидкостях, находящихся в инъекционных шприцах, представленных на исследование, обнаружены следовые количества

Заключением эксперта № 5-1089 от 03.09.2014 года, согласно которому на поверхностях ватных тампонов, фрагмента фольги и полимерного контейнера присутствуют следовые количества

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2014 года, согласно которому осмотрены следующие объекты: 1) вещество массой 0,027 грамма, являющееся смесью, содержащей

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2014 года, согласно которому осмотрены следующие объекты: расшифровка текста аудиозаписи, содержащая информацию о телефонных разговорах ФИО1, пользующегося абонентским номером №, с Свидетель №4, пользующимся абонентским номером №, согласно расшифровке 29 апреля 2014 года ФИО1 сообщил Свидетель №4 информацию о стоимости наркотического средства и о месте, куда Свидетель №4 необходимо прибыть для получения наркотического средства, а также содержащая информацию о телефонных разговорах ФИО1, пользующегося абонентским номером №, с Свидетель №5, пользующимся абонентским номером №, согласно расшифровке, 08 мая 2014 года ФИО1 сообщил Свидетель №5 о том, что есть возможность приобрести наркотическое средство, а также сообщил место, куда Свидетель №5 необходимо прибыть для получения наркотического средства; оптический носитель информации - компакт-диск для однократной записи «Smart Track CD-R», содержащий аудиофайлы, содержащие записи телефонных разговоров между ФИО1 и Свидетель №4, между ФИО1 и Свидетель №5, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 1-4)

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2014 года, согласно которому осмотрены следующие объекты: сотовый телефон марки «NOKIA», номер IMEI: IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, имеющий сим-карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером №, изъятый 13 мая 2014 года в ходе личного досмотра ФИО1; электронные весы, изъятые 13 мая 2014 года в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 5-11)

Протоколом осмотра документов от 17.02.2015 года, согласно которому осмотрены следующие объекты: детализация телефонных соединений абонента № № в период с 29.04.2014 года по 13.05.2014 года включительно, содержащая соединения за 29 апреля 2014 года с абонентским номером №, пользователем которого, согласно материалам уголовного дела, является Свидетель №4, а также содержащая соединения за 08 мая 2014 года с абонентским номером №, пользователем которого, согласно материалам уголовного дела, является Свидетель №5, детализация телефонных соединений абонента № № в период с 29.04.2014 года по 13.05.2014 года включительно, содержащая соединения за 29 апреля 2014 года с абонентским номером №, пользователем которого, согласно материалам уголовного дела, является ФИО1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 209-213)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют, сторона защиты таковых оснований суду не предоставила. Все доказательства, по мнению суда, согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, подсудимого ФИО1 и материалам уголовного дела, суд не находит.

У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого ФИО1, в рамках которой он признает вину в совершении преступления, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего. Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Об умысле на сбыт указанных наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в период с 29 апреля 2014 года до 13 мая 2014 года, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере вещества суммарной массой 5,334 грамма, являющееся смесью, содержащей

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, совершенное, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, явку с повинной, чистосердечное признание, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и поощрения в период отбывания наказания, оказание ФИО1 благотворительной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его матери.

С учетом целей и мотивов преступления, роли ФИО1, его поведения после совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, характера совершенного преступления, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, только положительных данных о его личности, суд признает указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания и полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13 мая 2014 года по 24 октября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания. Кроме того, зачесть отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ с 25 октября 2022 года по 19 мая 2023 года из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: вещество массой 0,027 грамма, являющееся смесью, содержащей

- расшифровку текста аудиозаписей, составленную старшим оперуполномоченным Свидетель №1 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, пользовавшегося сотовым телефоном № за период с 24 апреля 2014 года по 13 мая 2014 года на бумажном носителе на 12 листах, один компакт-диск, регистрационный номер № 12/243, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, упакованный в бумажный конверт, детализацию телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании ФИО1, на бумажном носителе на 571 листе, детализацию телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО1 на бумажном носителе на 82 листах, детализацию телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании Свидетель №4 на бумажном носителе на 13 листах, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО7 на бумажном носителе на 17 листах, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8 на бумажном носителе на 127 листах, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО8 на бумажном носителе на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: