Приговор № 1-77/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ЧР Самбиева Б.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.06. 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей двоих малолетних детей, образование среднее, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея высшего профессионального образования, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время /точное время установить не представилось возможным/, с целью трудоустройства на должность учителя начальных классов МБОУ СОШ № <адрес> ЧР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил, в числе прочих документов, ранее незаконно приобретенный ею заведомо поддельный документ об высшем образовании – диплом, с серийной нумерацией «№» за регистрационным №, с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании ею в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> государственного университета по специальности «историк, преподаватель истории и обществознания по специальности история», который в базе данных Московской печатной фабрики филиала <данные изъяты>», не числится.

На основании предоставленных документов, приказом №, директора школы от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность учителя начальных классов МБОУ СОШ № <адрес>, которую занимает по настоящее время.

Фактические обстоятельства совершенных преступных действий свидетельствуют о том, что использование ею заведомо поддельного документа - диплома серии «№» за регистрационным № о высшем образовании, осуществлялось на протяжении всего периода нахождения ее на должности учителя начальных классов МБОУ СОШ № <адрес> ЧР, поскольку отсутствие такового, в соответствии квалификационным требованиям, делало бы невозможным занятие ею указанной должности, а равно, совершенное ею деяние, является длящимся и считается оконченным в момент его пресечения.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и пояснила суду, что совершила преступление при указанных органам дознания обстоятельствах и времени. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат подсудимой ФИО7 ходатайство ФИО1 поддержал, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – то есть использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, её отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также относит к смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание виновной предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающего основание для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено следующее: она замужем, имеет на иждивении 4-х детей, из которых, двое малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлеклась

Наряду с данными, характеризующими личность подсудимой ФИО1, суд также учитывает обстоятельства, которые могут повлиять на условия жизни её семьи.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, либо принудительные работы, либо ареста, либо лишение свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать её от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимой преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершила преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу, что она заслуживает наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение ею других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства:

-личное дело ФИО1 на 21 листе, возвращенное под сохранную ответственность директору МБОУ СОШ № <адрес> ЧР, ФИО4 и находящееся на хранении в кабинете секретаря МБОУ СОШ № <адрес> ЧР, по <адрес> №, по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить там же;

- поддельный диплом о высшем образовании с серийной нумерацией «№» за регистрационным №, с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> университета по специальности «историк, преподаватель истории и обществознания по специальности история», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката ФИО7 за осуществление защиты в ходе дознания в сумме 7500 (семь тысячи пятьсот) руб., а также за участие в судебном заседании в сумме 4500 (четыре тысячи паятьсот) руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, необходимо отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимой необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) и назначить ей по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1, следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и в порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не выезжать за пределы Грозненского муниципального образования Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу, учебу или в медицинские учреждения),

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие.

- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 06 часов каждые сутки.

Контроль за исполнением возложить на ОИН по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату ФИО7 в сумме 12000 (двенадцать тысячи) руб., отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной.

Вещественное доказательство:

- личное дело ФИО2 на 21 листе, возвращенное под сохранную ответственность директору МБОУ СОШ № <адрес> ЧР ФИО4 и, находящееся на хранении в кабинете секретаря МБОУ СОШ № <адрес> ЧР, по <адрес> №, по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить там же;

- поддельный диплом о высшем образовании с серийной нумерацией «№» за регистрационным № с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> университета по специальности «историк, преподаватель истории и обществознания по специальности история», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ей копии приговора, через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденной вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) З.М. Таймусханова

Копия верна: Судья Секретарь