Решение № 2-4365/2017 2-4365/2017~М-3736/2017 М-3736/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4365/2017

Дело № 2-4365/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» сентября 2017 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Село Колодяссы» к ФИО1 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Администрации сельского поселения «Село Колодяссы» предъявила иск к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 56 000 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что в июне 2014 года между администрацией сельского поселения «Село Колодяссы» в лице главы администрации сельского поселения «Село Колодяссы» ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в телефонном режиме, был заключен договор на поставку контейнеров для твердых бытовых отходов (ТБО) в количестве 20 (двадцати штук) с доставкой по месту нахождения заказчика. В адрес администрации сельского поселения «Село Колодяссы» от ИП ФИО3 поступил счет №51 от 16.06.2014 на оплату контейнеров. 20 июня 2014 года на расчетный счет № ИП ФИО3 администрацией сельского поселения «Село Колодяссы» была перечислена полная сумма в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч рублей), о чем свидетельствует платежное поручение № от 20.06.2014г. Данная поставка должна была быть осуществлена до <дата>, но до настоящего времени поставка товара не осуществлена. <дата> администрацией сельского поселения «Село Колодяссы» в адрес ответчика была направлена претензия о выполнении договорных обязательств. Ответа на претензию не последовало. <данные изъяты> ФИО3 умер <данные изъяты> а ответчик - ФИО1 является его наследником. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации сельского поселения «Село Колодяссы» задолженность в сумме 56 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске судебными повестками с уведомлением о вручении в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные законом для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.06.2014г. на счет ИП ФИО3 было перечислено 56 000 рублей на приобретение контейнеров (л.д.65).

Как указано в исковом заявлении, обязательства по поставке контейнеров ИП ФИО3 не исполнены.

В связи со смертью ФИО3 иск предъявлен к наследнику – ФИО1

Согласно истребованной справки из отдела ЗАГС г.Таганрога ФИО3, <дата> года рождения умер <дата>

Как следует из сообщений нотариусов, действующих на территории г.Таганрога дело о наследовании имущества ФИО3 не заводилось, таким образом ответчик наследником умершего ФИО3 не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО1 не является наследником к имуществу ФИО3, а значит и правопреемником по его обязательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения «Село Колодяссы» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 5.09.2017г.