Приговор № 1-32/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 04 июня 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., с участием государственного обвинителя Шатохиной А.И., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Усенко С.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-32/2018 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, образование начальное профессиональное, в браке не состоящей, в отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав, л официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой

приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 29.06.2011г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, освободилась 26.10.2012г. из ИК-18 г. Кунгур, по отбытию срока,

приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 21.09.2015г. по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена 20.01.2016г. из ИК-4 г. Кургана по отбытию срока;

приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 21 декабря 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 20.09.2017г. из ИК № 5 УФСИН по Омской области по отбытию срока,

паспорт №..., выдан ОВД Нововаршавского района Омской области 13.07.2004 года;

мера процессуального принуждения обязательство о явке, под стражей по делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.04.2017г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы Нововаршавского района Омской области; запрета пребывания вне места жительства после 23.00 часов и до 06.00 часов; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ежемесячно 4 раза в месяц.

Подсудимая ФИО2, освободившись 20.09.2017г. из мест отбывания наказания, зная, что в отношении него установлен административный надзор, 25.09.2017г. поставлена на учет в ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области, по избранному ей месту жительства в с. Бобринка Нововаршавского района Омской области, ознакомлена с правами и обязанностями.

01.11.2017г., 02.11.2017г., 03.11.2017г., 04.11.2017г., 05.11.2017г., подсудимая ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 23.11.2017г. подвергнута административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 суток (всего вынесено 5 постановлений);

12.12.2017г. подсудимая ФИО2 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 18.12.2017г. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

06.01.2018г., 08.01.2018г., 09.01.2018г., 10.01.2018г., 07.02.2018г., 13.02.2018г. подсудимая ФИО2 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 21.02.2018г. подвергнута административным наказаниям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток (всего вынесено 6 постановлений);

12.02.2018г. подсудимая ФИО2 не осуществила обязательную явку в ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 21.02.2018г. подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Подсудимая ФИО2, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, 13.02.2018г. совершила административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 21.02.2018г. подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток; 13.03.2018г. совершила административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 26.03.2018г. подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 суток.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемой ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия подсудимой разъяснены. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Шатохина А.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. Действия ФИО2 суд квалифицирует в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при этом суд уточняет формулировку обвинения без изменения фактических обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, наличие заболеваний, наличие престарелых родителей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств в целях применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения дела судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит и учитывает рецидив преступлений (простой вид), сведения о судимостях подтверждены материалами дела, при признании рецидива суд учитывает судимости по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 29.06.2011г. и по приговору от 21.12.2016г.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 118), по месту отбывания прежнего наказания характеризуется в большей части с положительной стороны (л.д. (л.д. 6). При этом суд не принимает к учету характеристику на л.д. 117 от имени заместителя Главы сельского поселения ФИО3, поскольку оригинал характеристики суду не представлен, а в имеющейся копии не отражены сведения о поведении подсудимой ФИО2 после освобождения из колонии.

С учетом конкретных обстоятельств, суд полагает, что подсудимой ФИО2 за совершенное преступление необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения об изменении подсудимой места жительства в р.п. Нововаршавка по месту расположения органа, осуществляющего административный надзор, желании трудиться, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установлении испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, что позволит без изоляции ее от общества выполнять возложенные судом обязанности в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство дело административного надзора подлежит передаче в ОМВД. Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных при осуществлении дознания и в суде в сумме 2 530 рублей (1 265+1 265), адвокату за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО2, которые в соответствии со ст.ст. 316 - 317 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 9 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, представив соответствующие сведения в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек по настоящему делу осужденную ФИО2 освободить полностью.

Вещественные доказательства материалы дела административного надзора в отношении ФИО2 оставить в ОМВД России по Нововаршавскому району, сняв ограничения по их использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, доводить свою позицию с использованием систем видеоконференцсвязи. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Скорев