Приговор № 1-291/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-291/2024

Дело №1-291/2024

УИД 18RS0023-01-2024-004001-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретарях Малиховой Т.В., Галиной Г.А.,

с участием государственных обвинителей Зылевой Е.А., Комарова С.М., Перевозчиковой С.П.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Беляевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сарапульским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы строгого режима, на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ итоговым наказанием считать 4 года лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ замена не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 года 8 месяцев 22 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сарапульского городского суда УР неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев 11 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сарапульского городского суда УР неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев 08 дней. Не отбытый срок 7 месяцев 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

По приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ замена не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 4 года 8 месяцев 22 дня.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился во дворе дома по адресу: УР <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему.

Реализуя свои преступные намерения в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: УР <адрес>, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения характера: кровоподтека пароорбитальной области слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен, согласие дано добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

От сторон по делу не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 73), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения ФИО1, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено ФИО1 именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО1 совершено после вынесения Сарапульским городским судом УР приговора ДД.ММ.ГГГГ суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подсудимому следует назначить отбывание наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 02 (двух) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов