Решение № 12-109/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело №12-109/2017


РЕШЕНИЕ

г.Саранск 13 июля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 за № 18810113170510930758 от 10.05.2017 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 за №18810113170510930758 от 10.05.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что она, действительно, является собственником автомашины марки «Лада 219060» г.р.з. №, однако указанное транспортное средство было передано ей 27 января 2017 года по договору аренды гражданину гр.1 о чем свидетельствует акт-приема передачи автотранспортного средства. Таким образом, указанным транспортным средством 01.05.2017 она не могла управлять. Ее доводы подтверждаются договором аренды от 27.01.2017, заключенным между ней и гр.1 сроком на 1 год, актом приема передачи указанного автомобиля от 27.01.2017, составленным во исполнение указанного договора аренды.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть её жалобу в её отсутствие.

Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности от 07.11.2014 года, жалобу ФИО2 поддержал по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.1И. суду пояснил, что, действительно, он 27.01.2017 года с ФИО2 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 год и с этого времени только он управлял автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. № другим лицам автомобиль не передавал. На момент фиксации правонарушения 01.05.2017 в 23 часа 22 минуты за рулем вышеназванного автомобиля находился именно он, и из-за своей невнимательности на перекрестке улиц Лямбирское шоссе и ул. Строительная г.Саранска именно он проехал вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 за №1881011317010930758 от 10.05.2017г., 01.05.2017 в 23 часа 22 минуты на перекрестке Лямбирского шоссе и ул. Строительная г.Саранска водитель транспортного средства марки «Лада 219010» г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, нарушил требование п.6.2 Правил дорожного движения, проехал вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит распечатку фотографии с изображением автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. №, где указано наименование прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение: Вокорд Трафик RM054, с датой поверки, действительной до 13.02.2020.

Положениями части 1 статьи2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 представила договор аренды, заключенный 27.01.2017 между ИП ФИО2 и гр.1 сроком на 1 год, согласно которому арендодатель - ИП ФИО2 сдает, а арендатор гр.1 принимает во временное владение и пользование имущество: легковой автомобиль марки Лада Гранта, 2016 года выпуска, номерной знак №; акт приема передачи, согласно которому 27.01.2017 во исполнение вышеуказанного договора аренды арендодатель ИП ФИО2 передал, а арендатор гр.1. принял автомобиль марки Лада Гранта, 2016 года выпуска, номерной знак №

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля следует, что на момент фиксации правонарушения 01.05.2017 в 23 часа 22 минуты именно он управлял транспортным средством Лада Гранта, номерной знак № и на перекрестке Лямбирское шоссе и ул. Строительная г.Саранска проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

К представленный в суд в обоснование жалобы копии договора аренды транспортного средства, равно как и к показаниям свидетеля ФИО5, суд относится критически, так как объективных доказательств подтверждающих факт того, что собственник транспортного средства – ФИО2 в момент совершения административного правонарушения не управляла транспортным средством марки Лада Гранта, номерной знак № суду не представлено.

Так суду не представляется возможным установить фактическую дату составления вышеназванного договора (отсутствует какие-либо сведения о надлежащей регистрации договора). Факт заключения договора аренды сам по себе свидетельствует об определенной степени знакомства между арендодателем транспортного средства и его арендатором. К показаниям свидетеля гр.1 суд так же относится критически, полагая, что они даны с целью избежания привлечения к административной ответственности собственника транспортного средства – ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 за №18810113170510930758 от 10.05.2017, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 за № 1881011317010930758 от 10 мая 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –