Приговор № 1-18/2020 1-251/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

75RS0022-01-2019-000622-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 29 апреля 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынникова Е.М.,с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хилокского района Зиминой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Голобокова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>

1.) ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2.) ДД.ММ.ГГГГ годаХилкским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.2 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% от заработка ежемесячно. Постановлением Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по данному приговору заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

3.) ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района по ч.1 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенногоХилокским районным судом <адрес>, ФИО1, проживающий <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка АМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно свидетельству о заключении брака, взыскатель сменила фамилию с ФИО2 на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (№) о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 (до заключения бракаАйгниной) В.О. на содержание АМВ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО1 в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО1 отбыто. Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно в период времени с 21 февраля 2019 года по 23 сентября2019 года, без уважительных причин алименты на содержание сына АМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал, мер к трудоустройству, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, чем ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 согласно данных администрации сельского поселения «Бадинское», работал в администрации сельского поселения «Бадинское» в мае и июне 2019года, ему начислена заработная плата в мае 1277 рублей 99 копеек, удержано 10%- 127 рублей 79 копеек, перечислено на карту работнику984 рубля 20 копеек, начислено заработной платы в июне 11499 рублей 99 копеек, удержано 10 % - 1149 рублей 99 копеек перечислено на карту работнику 8855 рублей 00 копеек. Алименты с ФИО1 не удерживались.

Согласно платежным поручениям: № 407143 от 06.06.2019 было перечислено в счет «ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю» 127 рублей 79 копеек, № 407144 от 06.06.2019 года было перечислено на счет ФИО1 984 рубля 20 копеек, № 659908 от 28.06.2019 года было перечислено на счет ФИО1 8855 рублей 00 копеек, № 55815 от 31.07.2019 было перечислено в счет «ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю» 1149 рублей 99 копеек. ФИО1, с данного заработка алименты самостоятельно не оплачивал, о том, что трудоустроен судебному приставу-исполнителю не сообщил.

ФИО1 в Хилокском отделе ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края на учете в качестве безработной не состоит, действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимает, уклоняется от уплаты алиментов, чем ухудшает материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка АМВ В результате преступных действий ФИО1 в период уклонения от уплаты алиментов с 21.02.2019 года по 23.09.2019 года на содержание несовершеннолетнего сына АМВ образовалась задолженность в сумме 73774 руб. 02 копеек, общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка на 23 сентября2019 года составила 417801 рублей 26 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, указал, что в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Голорбоков поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3, потерпевший АМВв судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Законный представитель представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и отсутствие потерпевшего, на рассмотрение в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО1 согласна.

Государственный обвинитель относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым и Главой поселения характеризуется отрицательно, а также то, что ФИО1 в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное преступление, исправительного воздействия за предыдущее преступление оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимому ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % от заработной платы осужденного ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова