Приговор № 1-739/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-739/2023

УИД 35RS0001-01-2023-001169-44

пр-во № 1-739/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 17 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката У., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, < > судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шекснинского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 01 год 08 месяцев 11 дней;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства – <адрес> путем электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через коммуникативную программу «Telegram» договорился с неустановленным лицом, использующим сетевое имя (ник-нейм) «W», представляющим интересы интернет-магазина «Aqua», о совместном сбыте наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, тем самым, вступив с неустановленным лицом в совместный преступный сговор, после чего, ФИО1 и неустановленное лицо распределили роли участия каждого в совершении преступления. Согласно достигнутой договоренности за изготовление тайников - закладок с наркотическими средствами ФИО1 должен был получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый созданный им тайник-закладку путем их перевода неустановленным лицом на банковскую карту «Tinkoff Black мир» №, открытую на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк».

После чего, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут получил от неустановленного лица, использующего сетевое имя (ник-нейм) «W», представляющего интересы интернет-магазина «Aqua», посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», путем электронной переписки через коммуникативную программу «Telegram», информацию о местонахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» за денежное вознаграждение.

Затем ФИО1 в период времени с 17 часов 28 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту организации тайника-закладки, оборудованного на участке местности на расстоянии 395 метров от железнодорожных путей 477 км перегона <адрес> железной дороги в лесополосе, в земле, у основания дерева на территории <адрес>, откуда изъял сверток с пятью пакетиками, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его у неустановленного лица с целью сбыта, действующего совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства < >, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Череповецкого ЛОП Вологодского ЛО МВД России на транспорте на участке железнодорожного пути 477 км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>.

В период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части Череповецкого ЛОП по адресу: <адрес>. у последнего были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе < >

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросах его в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показывал, что в телефоне у него установлен интернет-мессенджер «Telegram», в котором он имеет свои аккаунты с сетевыми именами «Царь» с привязкой к абонентскому номеру <адрес>, «Н.» с абонентским номером № и «Г. с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 14.00 часов в интернет-программе «Telegram» в одном из чатов, он увидел объявление с указанием ссылки о том, что требуются курьеры для работы в команде. Поскольку он нуждался в деньгах, то данное предложение его заинтересовало, и он перешел по ссылке, используя свой аккаунт «Царь». У него состоялась переписка с куратором интернет-магазина «Аква», имеющим сетевое имя «К.», в ходе которой ему предложили работу курьером по распространению наркотических средств посредством тайников-закладок, оборудованных на территории <адрес>. От куратора «К.» он получил инструкцию о правилах работы, а именно: оборудованные тайники надо было фотографировать, указывая геолокацию, делать пояснительную надпись и отправлять оператору. Когда он согласился работать, его перевели на оператора, имеющего сетевое имя «W», который ему еще раз разъяснил инструкцию и правила работы. За каждую оставленную закладку он должен был получать денежные средства в сумме от 200 до 550 рублей, которые должны были переводить на счет его банковской карты «Тинькофф мир». ДД.ММ.ГГГГ в 14.47 часов от оператора «W» ему поступило сообщение с указанием координат местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое в количестве 1 грамма, которое было уже расфасовано на пять отдельных свертков, которые он должен был разложить по тайникам-закладкам, местонахождение которых определить самостоятельно. Данный тайник находился в районе Заречья, рядом с кладбищем №, недалеко от железной дороги. Он сразу проследовал к месту нахождения тайника, но не смог его найти в этот день, о чем сообщил в переписке оператору «W». ДД.ММ.ГГГГ у него также не получилось поднять наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он вновь направился к месту тайника, обнаружил его. В тайнике находился один сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри данного свертка находились четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, и один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. Четыре свертка и пакетик он положил в задний карман своих джинсов и пошел обратно. Все пять свертков и пакетик с наркотическим средством он собирался оборудовать сразу же, в течении 30 минут после его обнаружения, но около 18.30 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Линейный отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе его досмотра у него было изъято приобретенное наркотическое средство, сотовый телефон «Redmi А1+», и его банковская карта «Тинькофф», на которую ему переводили бы деньги. Был осмотрен его сотовый телефон, блокировку на котором он снял сам по просьбе сотрудников полиции. Всю переписку о сбыте наркотических средств с оператором «W» он вел со своего аккаунта «Царь», другие не использовал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.66-67, 71-72, 130-131).

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в суде.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут старшим о/у ОКОН Череповецкого ЛОП К., в ходе проведения оперативных мероприятий у железнодорожных путей 477 км Северной железной дороги был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования тайников-закладок на территории оперативного обслуживания Череповецкого ЛОП, и доставлен в помещение дежурной часть Череповецкого ЛОП, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.6);

- личным досмотром от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство, находившееся в четырех свертках, перемотанных изолентой черного цвета и одном прозрачном полимерном пакете, а также изъяты сотовый телефон «Redmi А1+» imei 1 - № с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», банковская карта «Tinkoff Black мир» № на имя ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что устроился работать «закладчиком» наркотиков в интернет-магазин «Aqua» через коммуникативную программу «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ. оператор указанного магазина прислал ему координаты места тайника с наркотическим средством «соль» массой 1 грамм, которое он должен был разложить по пяти тайникам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., после того как поднял закладку с наркотиком, был задержан сотрудниками полиции (л.д.8-9);

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, находившееся в 4-х свертках и прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе < > - включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества, содержащего в своем составе < >

- осмотром места происшествия (с фототаблицей и схемой к нему), согласно которым местом тайника-закладки с наркотическим средством, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 30 минут, является участок местности, расположенный на расстоянии 395 метров от железнодорожных путей 477 км перегона <адрес> железной дороги в лесополосе, в земле, у основания дерева на территории <адрес> (л.д.42-48);

- осмотром предметов, веществ (с фототаблицей) (л.д.8-10, 29-40, 96-102), приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

1) сотового телефона «Redmi А1+» imei 1 - №/78, imei 2 - №/78 с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» (помещены в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте (л.д.41, 103-104), в котором имеется переписка ФИО1 в его аккаунте с ник-неймом «Царь» в приложении «Telegramm» с аккаунтом с ник-неймом «W» и идентификатором «@momonter» (фото 8), в которой аккаунт с ник-неймом «W» обучает работать закладчиком наркотических средств: как делать фото и прикреплять к ним координаты с описанием, а также имеются полученные ФИО1 координаты и фото графии тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для дальнейшего распространения (фото 9-47);

2) банковской карты «Tinkoff Black мир» № на имя ФИО1 (хранится в материалах уголовного дела - л.д.100), на которую ФИО1 должны были поступать денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства;

3) наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе < > и упаковочный материал, находящиеся в конверте белого цвета, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте.

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К. - сотрудника ОКОН Череповецкого ЛОП, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, по полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, проводилось ОРМ «Наблюдение». Около 16.20 часов ему поступила информация, что ФИО1 направляется в сторону <адрес>.40 часов ФИО1 был выявлен в районе 477 км железнодорожных путей перегона <адрес> железной дороги у пересечения улиц Олимпийская и Боршодская. ФИО1 проследовал в сторону городского кладбища №, в лесополосу между территорией кладбища и железнодорожными путями, там остановился и стал искать тайник - закладку. Затем, ФИО1 наклонился, что-то поднял с земли и направился из лесополосы в сторону железнодорожных путей, было принято решение о задержании ФИО1, и около 18.30 часов ФИО1 был им задержан, доставлен в дежурную часть Череповецкого ЛОП, где был произведен личный досмотр ФИО1. Тот на вопрос о наличии у него запрещенных веществ ответил, что у него имеется наркотическое средство, и достал из правого переднего кармана своих джинсов, выдав добровольно, четыре свертка, перемотанные изолентой черного цвета, и один полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок. Внутри каждого из свертков и внутри полимерного пакета находилось порошкообразное вещество голубого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что за неделю до задержания устроился работать «закладчиком» в интернет-магазин по распространению наркотических средств, получил его через тайник- закладку, что координаты закладки были получены ему на телефон в виде сообщения от оператора интернет-магазина «Аква» ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и банковская карта того. В ходе осмотра телефона ФИО1 в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с абонентом, имеющим сетевое имя «W», подтверждающая факт трудоустройства ФИО1 курьером по распространению наркотических средств, а также факт получения координат местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством, предназначавшимся для сбыта. Согласно переписке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение, получая инструкции по распространению наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от оператора, имеющего сетевое имя «W», координаты с местом нахождения тайника с оптовой партией наркотика, и указания, в какое время необходимо данное наркотическое средство разложить по тайникам, самостоятельно оборудованных ФИО1 (л.д.92-93).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Е., участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятии у того наркотических средств, сотового телефона и банковской карты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он был понятым при проведении личного досмотра ФИО1, которому было предложено выдать находящиеся при том запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 из кармана своих джинсов достал четыре свертка, перемотанные изолентой черного цвета, и один полимерный прозрачный пакет. В полимерном пакете, выданном ФИО1, находилось порошкообразное вещество синего цвета, в каждом свертке находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим и предназначалось для сбыта. Также у ФИО1 сотрудником полиции были изъяты сотовый телефон и пластиковая банковская карта (л.д.95).

Исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, а потому являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей, показаниям подсудимого в суде и на следствии, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органом предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому является обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к указанному выше размеру.

Наличие предварительного сговора подтверждается согласованностью действий подсудимого и неустановленного лица; использование сети Интернет с целью сбыта подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и наличием в его телефоне адреса с нахождением тайника с закладкой наркотического средства и его объема и указание на необходимость организации дальнейших тайников.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явкой с повинной объяснение ФИО1 данное им ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 дает признательные показания о месте, времени, способе приобретения наркотических средств, аккаунт куратора (л.д.22-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает таковыми обстоятельствами: полное признание вины, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в филиале № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет. Постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 01 год 08 месяцев 11 дней (л.д.139), по месту жительства участковым-уполномоченным Й. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался в ДД.ММ.ГГГГ

Суд также учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, которые направлены на подрыв здоровья неограниченного круга граждан, принимает во внимание личность ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а потому считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, в силу чего не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде реального лишения свободы, но, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности. При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст. 15 УК РФ), а также назначения наказания с применением ст. ст. 53.1 УК РФ, поскольку влияние предыдущего наказания не повлияло на исправление подсудимого.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительными, поэтому при определении ему размера наказания считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Поскольку преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от назначенного наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива (п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ), суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Ввиду того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, полагая необходимым:

- сотовый телефон «Redmi А1+» imei 1 - №/78, imei 2 – №/78 с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте - следует в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства, поскольку он являлся оборудованием и средством совершения преступления;

- наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе < > и упаковочный материал, находящиеся в конверте белого цвета, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- банковскую карту «Tinkoff Black мир» № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует выдать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, поскольку установлено, что денежные средства на указанную карту за незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, не поступали на неё.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке, в сумме 1950 рублей 00 копеек, взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку имущественная несостоятельность подсудимого не установлена, подсудимый согласен на взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от назначенного наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1950 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон «Redmi А1+» imei 1 - №/78, imei 2 – №/78 с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать, обратив в собственность государства, поскольку он являлся оборудованием и средством совершения преступлений.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе < > и упаковочный материал, находящиеся в конверте белого цвета, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- банковскую карту «Tinkoff Black мир» № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - выдать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья Н.К. Федорова