Приговор № 1-151/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-151/2023

Дело № 1-151/2023

УИД 59RS0030-01-2023-000936-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Аптукова С.А.,

защитника Тиссен И.Н., потерпевшей М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, с регистрацией в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, трудоустроенного с 8 июля 2022 г. в <данные изъяты>» подсобным рабочим, не военнообязанного, судимого:

23 января 2009 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освобожден 23 марта 2012 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2012 г. условно-досрочно на 3 года 4 месяца 18 дней,

30 июля 2012 г. Осинским районным судом Пермского края с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 25 октября 2012 г., постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 мая 2013 г. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ст. ст. 64, 69, 70, 79 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев, освобожден 17 апреля 2019 г. по отбытии срока наказания,

15 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден 14 октября 2020 г. по отбытии срока наказания,

29 марта 2023 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыл 6 июля 2023 г.,

содержащегося под стражей с 26 июля 2023 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, осужденный 30 июля 2012 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, которое отбыл 17 апреля 2019 г., будучи лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ночь с 1 на 2 сентября 2022 г. в находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате по адресу <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к П., действуя умышлено, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес П. не менее шести ударов рукой по лицу, а также с силой сжимал руки П., причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и на правой руке, надрыва слизистой верхней губы, что согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, 16 июля 2023 г. днем в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу <адрес>, в ходе возникшей на почве ревности ссоры с М., умышленно нанес ей многочисленные удары кулаками и ногами по голове и различным частям тела, после чего ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М., взял в руки табурет, которым умышленно нанес М. не менее одного удара по голове, причинив ей в результате своих умышленных действий физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на носу, в области обеих глазниц, на шее спереди, в области ключицы справа, в подключичной области слева, в области правой молочной железы, в области левой лопатки, в проекции остистого отростка седьмого грудного позвонка, на обоих плечах, на обоих предплечьях, на пятом пальце левой кисти; ссадины на левом скате носа, в надлопаточной области справа, ссадины и ушибы лица, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как повреж-дения, не причинившие вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде переломов восьмого и девятого ребер справа, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Он же, ФИО1, в период с 23 по 25 июля 2023 г. в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу <адрес> в ходе возникшей на почве ревности ссоры с М., умышленно нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив М. в результате своих умышленных действий физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, а именно: переломов пятого-восьмого ребер слева, пневмоторакса слева, которые согласно п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; также ФИО1 причинил М. переломы костей носа, верхних стенок верхнечелюстных пазух, гемосинус, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; кроме того, причинил М. множественные кровоподтеки на теле, поверхностную ушибленную рану головы, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии в отношении П., признал полностью, по двум деяниям в отношении М. подсудимый вину признал частично, пояснил, что во всех случаях был спровоцирован потерпевшими, указал, что в конце августа – начале сентября 2022 г. в его комнате по <адрес>, проживала П., которую будучи спровоцированным ударил в общей сложности около 6 раз, в том числе около 3 раз в лицо, хватал за руки, выгонял и выталкивал из комнаты, удерживая за руки и за тело, за то, что та не поддерживала порядок, перевернула приготовленные продукты и вылила на него пищу. Относительно других обвинений, подсудимый показал, что в июле 2023 г. вдвоем с сожительницей М. проживали в комнате по <адрес>, после употребления спиртного 16 июля 2023 г. был спровоцирован М., за что нескольку раз ударил ее по телу и по голове, взял в руки табурет, которым ударил М. по голове и в область плеча, сломать ребра М. при этом не мог, так как по телу сильно не бил, 24 июля 2023 г. выяснил что М. увезла его деньги своей матери, требовал объяснений, когда М. схватила его и стала тянуть за его половые органы, на требование прекратить не реагировала, ударил ее рукой в лицо, почувствовал, как в результате удара в лицо М. сломал ей нос, кроме того, ударял М. по телу и в живот, допускает, что в результате ударов по телу мог сломать ей ребра и причинить пневмоторакс. Когда причинял телесные повреждения был не сильно пьян, ударял М. за то, что она повредила ему мошонку, пыталась раздавить яичко, о содеянном сожалеет, приносит извинения, 26 июля 2023 г. обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 20-22), которую в судебном заседании подтвердил, о содеянном сожалеет, потерпевшим приносит свои извинения.

Из протокола явки с повинной следует, что 26 июля 2023 г. ФИО1 пояснил о том, что в период совместного проживания в комнате общежития по <адрес>, на почве ревности периодически наносил побои М., 23 июля 2023 г. днем в ответ на причиненную ему М. боль в области паха нанес М. несколько ударов руками по голове, пинал ее по различным частям тела, так как боль в области паха не проходила на протяжении двух дней злился и наносил М. побои по различным частям тела, 26 июля 2023 г. с М. приехали к ее матери, последняя, увидав дочь со следами побоев, вызвала скорую медицинскую помощь, его (ФИО1) выгнала. Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.170-171) следует 16 июля 2023 г. около 17 часов в комнате общежития по <адрес>, на почве ревности произошел конфликт с М., обстоятельства произошедшего в силу опьянения не помнит, допускает, что причинил М. телесные повреждения, на следующий день 17 июля 2023 г. на лице М. видел следы побоев – кровоподтек в области левого глаза, согласен, что все телесные повреждения, указанные в заключение эксперта № 316 от 18 июля 2023 г. М. причинил именно он (ФИО1) 24 августа 2023 г. при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 1-3) ФИО1 пояснил, что признает вину в совершении всех инкриминируемых преступлений, совершенных в отношении П. и М., с заключениями экспертов согласен, действительно 1 раз ударил М. табуретом, перелом ребер, в результате которых у М. возник пневмоторакс, причинил за то, что М. дернула его за половые органы.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления в отношении П. подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами – показаниями потерпевшей, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей П. (т.1 л.д. 201-203) о том, что в конце августа 2022 года временно поселилась в комнате по <адрес> у ФИО1, с которым употребляли спиртное, в ночь на 2 сентября 2022 г. с 00:00 часов до 03:00 часов ФИО1 по надуманному поводу стал избивать ее, нанес не менее 5 ударов по лицу и по рукам, хватал за руки, отчего испытала физическую боль, возникли телесные повреждения в виде кровоподтеков;

- заключением эксперта от 6 сентября 2022 г. № 482 (т. 1 л.д. 64), о том, что при обследовании П. установлены кровоподтеки на лице (2), на правой руке (1), на левой руке (2), надрывы слизистой губы, образовавшиеся в результате не менее трех ударов и (или) сдавливающих воздействий по лицу и трех ударов и (или) сдавливающих воздействий по рукам соответственно их локализации, твердым тупым предметом (предметами), данные телесные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (т.1 л.д.100-102), из которого следует, что 27 мая 2023 г. в <адрес> в здании общежития <данные изъяты>» по <адрес>, осмотрены вход в подъезд и лестничная площадка 2 этажа, где расположена входная дверь в комнату №;

- вступившими в законную силу приговорами Осинского районного суда от 23 января 2009 г. и 30 июля 2012 г., в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 был признан виновным в совершении с применением насилия, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По данным приговорам ФИО1 осуждался соответственно к 7 годам и 6 года 11 месяцам лишения свободы, наказание отбыл (т. 2 л.д. 9-17, 23-33).

Относительно двух инкриминируемых ФИО1 деяний, совершенных в отношении М., вина подсудимого, кроме его вышеприведенных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами, находящимися в материалах уголовного дела. По событиям 16 июля 2023 г. стороной обвинения предоставлены следующие доказательства:

- данные потерпевшей М. в судебном заседании и на досудебной стадии показания (т. 1 л.д. 46-48, 244-245) о том, что с 3 июля 2023 г. стали проживать с ФИО1 в арендуемой комнате общежития по <адрес> в <адрес>, оба злоупотребляли спиртным, в связи с чем, между ними часто происходили ссоры, 16 июля 2023 г. около 17 часов ФИО1 закрыл на ключ двери комнаты, из ревности стал избивать ее руками и ногами по голове и телу, пнул в живот, после взял в руки табурет, которым один раз ударил по голове в область правой щеки, отчего испытала физическую боль, когда ФИО1 вышел из комнаты, убежала из общежития, на улице спряталась от преследовавшего ее ФИО1, после пришла домой и обратилась за помощью к проживавшей неподалеку знакомой Б., которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи и отправила в больницу, где впоследствии у нее были установлены переломы 8 и 9 ребер справа;

- оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Б. (т. 1 л.д. 210-212) о том, что проживает в доме по <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 час пришла М., видимые части тела, футболка и шорты которой были в крови, лицо в «синяках» и крови, зайдя в прихожую М. сразу же потеряла сознание, очнувшись сообщила, что избил сожитель, ударял табуретом, пытался душить, приехавшая по вызову бригада скорой медицинской помощи увезла М. в больницу;

- заключением эксперта от 18 июля 2023 г. № 316 (т. 1 л.д. 143-144), о том, что при обследовании у М. установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на носу, в области обеих глазниц, на шее спереди, в области ключицы справа, в подключичной области слева, в области правой молочной железы, в области левой лопатки, в проекции остистого отростка седьмого грудного позвонка, на обоих плечах, на обоих предплечьях, на пятом пальце левой кисти; ссадины на левом скате носа, в надлопаточной области справа, ссадины и ушибы лица, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также у М. выявлены телесные повреждения в виде переломов восьмого и девятого ребер справа, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель;

- протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами (т. 1 л.д. 137-139), из которых следует, что 16 июля 2023 г. в <адрес> осмотрена придомовая территория общежитии по <адрес>, обнаружен и изъят деревянный табурет без сиденья; 19 июля 2023 г. осмотрена комната общежития по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка, следов борьбы не установлено; 13 августа 2023 г. табурет без сиденья детально осмотрен следователем;

- иными документами: картой вызова бригады скорой медицинской помощи, справкой и сообщением медицинской организации (т. 1 л.д. 130-134), согласно которым 16 июля 2023 г. бригада скорой медицинской помощи выезжала на адрес <адрес> для оказания помощи М., которая в 20:11 часов была доставлена в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» с диагнозом: ссадины и ушибы мягких тканей лица;

По событиям периода с 23 июля 2023 г. по 26 июля 2023 г. стороной обвинения предоставлены следующие доказательства:

- показания М. (т. 1 л.д. 46-48, 244-245) о том, что вечером 24 июля 2023 г. после того, как вернулась с работы, в комнате общежития, где проживали совместно, подсудимый из ревности дважды ударил кулаком в лицо упрекая за то, что 23 июля при половой близости якобы повредила его половые органы, 25 июля 2023 г. ФИО1 снова ударил в лицо, в результате чего упала на диван и ФИО1 нанес ей множественные удары руками и ногами в живот, по груди и телу с левой стороны, после чего сильно болели ребра, стало трудно дышать, 26 июля 2023 г. с ФИО1 поехали к ее матери, которая вызвала скорую помощь, по доставлении в больнице, где находилась на лечении до 5 августа 2023 г., установили переломы четырех ребер слева и пневмоторакс, готовили к операции на легком, до настоящего времени болят ребра, испытывает трудности с дыханием, не спадает отек лица, ощущает онемение челюсти; в настоящее время подсудимого ФИО1, который извинился перед ней, простила, просит строго не наказывать;

- заключением эксперта от 18 августа 2023 г. № 345 м/д (т. 1 л.д. 222-225), о том, что при обследовании М. были установлены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди: переломов пятого-восьмого ребер слева, пневмоторакса слева, которые согласно п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелома костей носа, верхних стенок верхнечелюстных пазух, гемосинуса, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; множественные кровоподтеки на теле, поверхностную ушибленную рану головы, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н» квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все указанные повреждения образовались в период времени до нескольких дней до госпитализации пострадавшей, в результате неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы, грудной клетки, поясничную область и нижних конечностей, образоваться в результате падения пострадавшей из положения стоя на плоскость данные повреждения не могли, установить точное количество воздействий нанесенных пострадавшей при причинении повреждений не представляется возможным;

- показаниями свидетеля О. (т. 1 л.д. 197-199), из которых следует что дочь М. с марта 2023 года стала сожительствовать с ФИО1, с которым злоупотребляла спиртным, ссорились между собой, с начала июля 2023 года М. и ФИО1 сняли комнату и стали проживать в общежитии СМУ, после чего дочь приходила домой со следами побоев на лице, жаловалась на ФИО1, 26 июля 2023 г. около 10 часов дочь М. и ФИО1 приехали к ее (О.) дому на такси, при этом ФИО1 кричал на М., лицо которой было все синее, со следами побоев, опухшее, что не было видно глаз, текли кровяные слезы, была пробита голова, множественные кровоподтеки по всему телу, на руках и ногах; выгнав ФИО1 сразу же вызвала скорую медицинскую помощь для дочери, со слов дочери ФИО1 избивал ту два дня подряд, с ее слов причинил ей пневмоторакс легкого, так же со слов дочери известно, что ФИО1 избил ее в середине июля 2023 года, бил руками и ногами по телу, сломал ей ребра, в связи с чем дочь была доставлена в больницу, где проходила обследование;

- оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Ф. (т. 1 л.д. 245-246) о том, что работает в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» фельдшером бригады скорой помощи, 26 июля 2023 г. по вызову матери пострадавшей выезжали к дому по <адрес>, для оказания помощи М., которая была избита, имела ушибленные раны на голове, ушибленные гематомы в области глаз, на спинке носа отек, деформация, болезненность при нажатии, множественные кровоподтеки всего лица, в области груди, спины, на руках и на ногах; в области 6-7 ребер слева сзади отмечалась подкожная амортизация и болезненность, ссадины и гематомы по всей поверхности грудной клетки, в области верхних конечностей, со слов М. около 2 дней назад ее избил сожитель, М. увезли и госпитализировали в районную больницу;

- протоколами осмотра места происшествия и предметов с фототаблицами (т. 1 л.д. 6-13, 180-183), из которых следует, что 26 июля 2023 г. в общежитии по <адрес>, осмотрена комната №, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты 7 следов рук; зафиксировано, что на полу возле радиатора отопления имеется лужа бурого цвета, в комнате обнаружены похожие на кровь пятна бурого цвета на полу, на подушке, на диване и табурете, на косяке дверного проема; 8 августа 2023 г. изъятые подушка и табурет детально осмотрены следователем;

- заключением эксперта от 21 августа 2023 г. № 71 (т.1 л.д.229-240), из которого следует, что 6 из 7 изъятых при осмотре комнаты следов рук пригодны доля идентификации личности, три из них оставлены подсудимым ФИО1;

- иными документами: картой вызова бригады скорой медицинской помощи, справкой и сообщением медицинской организации (т.1 л.д. 4-5, 14-17), согласно которым 26 июля 2023 г. по вызову О. была оказана медицинская помощь М., которая в 10:50 часов была доставлена в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом стенки носа, перелом ребер слева, перелом левого предплечья, множественные ушибы, гематомы тела; в карте вызова скорой помощи со слов М. указано, что «два дня назад была избита любовником, который удерживал ее в квартире, пинал…, бил табуретом по голове».

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных инкриминируемых деяний установлена полностью. Достоверность приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку все вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Потерпевшими П. и М. в ходе производства предварительного расследования, а последней также и в судебном заседании были даны последовательные показания относительно действий подсудимого в ночь на 2 сентября 2022 г., 16 июля 2023 г., в период с 23 по 25 июля 2023 г., о том, что именно ФИО1 применял к ним насилие, повлекшее причинение телесных повреждений, в связи с чем пострадавшие обращались за медицинской помощью, М. проходила лечение в стационаре больницы. Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей О., Б., Ф., заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Подсудимым ФИО1 данные показания потерпевших и свидетелей не отрицались, доводы ФИО1 о том, что он был спровоцирован поведением потерпевших, суд находит надуманными, вызванными желанием подсудимого объяснить свое поведение и проявление агрессии. Оснований для вывода, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны от действий М., судом не установлено. Из пояснений М. следует, что физическую боль в области паха подсудимому ФИО1 она могла причинить накануне случившегося, ФИО1 стал избивать ее на следующий день – 24 июля 2023 г. и после, когда вернулся из больницы 25 июля 2023 года. Факт обращения ФИО1 в кабинет врача-хирурга 25 июля 2023 г. подтвержден выпиской из электронной медицинской карты пациента (т. 2 л.д. 55).

Оценив показания потерпевших П. и М. суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные показания подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными по делу письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия и предметов; заключениями экспертов, которыми у П. и М. установлено наличие телесных повреждений, судебно-медицинскими экспертами дана объективная оценка тяжести причиненного вреда здоровью, либо его отсутствия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 совершенные в ночь с 1 на 2 сентября 2022 г. в отношении П. преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку по действиям 16 июля 2023 г. ФИО1 инкриминируется совершение преступления с использованием предмета – табурета, которым тот нанес не менее одного удара по голове потерпевшей М., а вред здоровью средней тяжести возник только в результате полученных М. переломов восьмого и девятого ребер справа, повреждения в области головы квалифицированы экспертом как не причинившие вреда здоровью, суд не находит оснований для учета квалифицирующего признака преступления «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Действия, совершенные ФИО1 16 июля 2023 г. в отношении М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия, совершенные ФИО1 в отношении М. в период с 23 июля 2023 г. по 25 июля 2023 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против здоровья, данные о личности подсудимого ФИО1: не женатого и не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы и отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, состоящего под административным надзором и на учете врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (т. 2 л.д. 40-56). Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи. При учете характера общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, судом учитывается направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред.

По каждому инкриминируемому деянию обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу пункта «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ находит признание вины, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, кроме того, явку с повинной от 26 июля 2023 года.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, инкриминируемых ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, рецидив является простым.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно норм п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным, поскольку данное тяжкое преступление совершено ФИО1 при наличии двух непогашенных судимостей от 23 января 2009 г. и 30 июля 2013 г. за совершение умышленных тяжких преступлений (ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ) за которые ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учету не подлежит, поскольку наличие непогашенной судимости по приговору мирового судьи от 15 октября 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК за преступление небольшой тяжести, рецидива преступлений не образует, а иные судимости, указанные во вводной части настоящего приговора, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ как отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений» учету не подлежат, поскольку наличие судимости за совершение насильственных преступлений является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

По всем инкриминируемым ФИО1 составам преступлений суд находит недоказанным стороной обвинения указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку неопровержимых доказательств данного обстоятельства стороной обвинения не представлено, а ФИО1 указывалось, что преступления в отношении П. и М. были совершены в ответ на их провокационные действия, со слов подсудимого, 16 и 24 июля 2023 г. он был трезв, 25 июля 2023 г. был в небольшой степени опьянения, что на его поведение существенного влияние не оказывало.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1, следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы. С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, что ФИО1, невозможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При определении вида и срока уголовного наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ также применяет наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, назначает наказание в виде ограничения свободы, поскольку по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении подсудимому уголовных наказаний за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлено. Характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение ФИО1 условного осуждения невозможно в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве не назначается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 26 июля 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: подушку, два табурета, согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 588 рублей 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Головковой Е.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому на досудебной стадии по назначению следователя. ФИО1 от услуг защитника не оказывался, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, может возместить процессуальные издержки, как в период отбытия наказания, так и после его отбытия.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за преступление, совершенное в ночь с 1 на 2 сентября 2022 года, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, за преступление, совершенное 16 июля 2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за преступление, совершенное в период с 23 по 25 июля 2023 года, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 на досудебной стадии меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства: табурет, подушку, табурет белого цвета без сиденья – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Головковой Е.Ю. на досудебной стадии – в размере 13 588 рублей 40 копеек взыскать в пользу федерального бюджета РФ с ФИО1.

Согласно положений ст. 389.4 УПК РФ приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или возражениях на представление прокурора, возражениях на жалобы от иных участников процесса.

Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием осужденный и потерпевшие вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: