Дополнительное решение № 02А-0310/2025 2-310/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 02А-0310/2025

Дело №2-310/2025

УИН: 77RS0016-02-2023-026722-60


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос вынесении дополнительного решения по административному делу 2а-310/2025 по административному иску об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 147224/18/77055-ИП от 15 ноября 2018, № 1286524/24/77055-ИП от 10 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2025 года постановлено решение по административному делу ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконными действия (бездействия).

В соответствии со ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассматривая настоящее заявление о вынесении дополнительного решения, суд исходит из того, что в решении Мещанского районного суда г. Москвы не разрешен вопрос по требованиям административного истца о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве в рамках исполнительных производств № 148334/18/77055-ИП от 15 ноября 2018 года и № 1286524/24/77055-ИП от 10 декабря 2024 года.

Кроме того до начала судебного разбирательства, истцом направлено заявление о взыскании дополнительных судебных расходов в размере 15 000 рублей, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего административного иска.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались.

При разрешении указанных требований суд учитывает, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 мая 2025 года требования административного иска о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве оставлены без удовлетворения.

Обращаясь с административным иском, неоднократно уточняя свои требования, административный истец просит суд также признать незаконными действия должностного лица ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства № 148334/18/77055-ИП, а также в рамках исполнительного производства № 1286524/24/77055-ИП.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что в рамках исполнительного производства № 148334/18/77055-ИП от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 постановления судебного пристава-исполнителя от 15.02.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника и от 22.03.2023 о внесении изменения в постановление от 15.02.2023 года, а также акт от 03.04.2023 года об изъятии денежных средств в размере 2 090 купюр номиналом 100 долларов США являются незаконными, а также по мнению истца являются незаконными действия судебного-пристава исполнителя по изъятию 2090 купюр номиналом 100 долларов США, в связи с тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2016 года за ФИО1 было признано право собственности на 1/8 долю 4 000 купюр номиналом 100 долларов США, раннее хранившихся в банковской ячейке в ПАО «Межтопэнергобанк», таким образом, по данному решению ему принадлежит 500 купюр номиналом 100 долларов США, о чем судебному приставу-исполнителю было известно.

Мотивируя также свои требования, ФИО1 указывает, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 148334/18/77055-ИП от 15.11.2018 он не получал, личный кабинет на портале ЕПГУ у него отсутствует, таким образом постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора также является незаконным.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве:

-об обращении взыскания на денежные средства должника от 15.02.2023 года;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве от 22. 03.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15.02.2023 года;

-признать акт судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве от 03.04.2023 года об изъятии денежных средств незаконными;

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принудительному изъятию 2 090 купюр номиналом 100 долларов США;

-признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 1 122 471 рубля 54 копеек.

-обязать ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве возвратить денежные средства в размере 1 122 471 рублей 54 копеек, взысканных в счет исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора;

-взыскать с ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве судебные расходы в размере 65 000 рублей.

Административным истцом также заявлены требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России в рамках исполнительного производства № 1286524/24/77055-ИП от 10.12.2024 в том числе:

-постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России об обращение взыскания на купюры номинал 100 долларов США;

-признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по изъятию купюр номиналом 100 долларов США;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 2 281 564 рублей 97 копеек.

-признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 159 709 рублей 54 копеек.

-обязать судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в размере 159 709 рублей 54 копеек, взысканных в счет исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обосновании заявленных требований, истцом указано на то, что о наличии данного исполнительного производства истец не знал, постановление о возбуждении исполнительного производства не получал.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа ФС № 024166074. Выданного Советским районным судом г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве 15.11.2018 года возбуждено исполнительное производство № 148334/18/77055-ИП.

Судом также установлено, что 15.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и или ной кредитной организации.

Согласно данному постановлению, было постановлено обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в индивидуальном банковском сейфе на имя ФИО3 в размере 400 купюры номиналом 100 долларов США.

22 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесено постановление от 15.02.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в банковской ячейке на имя ФИО1 2090 купюр номиналом 100 долларов США.

Об изъятии денежных средств 2090 купюр номиналом 100 долларов США должностным лицом составлен акт от 03.04.2023 года.

20 апреля 2023 года исполнительное производство было окончено, о чем было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве.

Вопреки доводам административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства № 148334/18/77055-ИП было направлено в адрес административного истца посредством ЛК ЕПГУ, а также почтой России, согласно ШПИ -12771984395337.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

Действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения не нарушают права ФИО1, который, в силу положений ст. ст. 30, 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вправе в течение срока для добровольного исполнения предоставить свои возражения относительно исполнения требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о принадлежности ему денежных средств в размере 1/8 доли купюр не нашли своего подтверждения, опровергаются апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.03.2022 года, представленного в том числе самим административным истцом к иску.

Не подлежат и удовлетворению требования истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, совершенные в рамках исполнительного производства 1286524/24/77055-ИП.

Как усматривается из представленной копии исполнительного производства, указанное исполнительное производство было возбуждено 10.12.2024 года на основании исполнительного документа ФС № 044789792, выданного Советским районным судом г. Красноярска.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес административного истца 13.12.2024 года, номер почтового идентификатора 12771903430823.

В рамках данного исполнительного производства в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.02.2025 года об обращении взыскания на денежные средства должника, а именно на 285 купюру номиналом 100 долларов США.

13 мая 2025 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим его исполнением.

Судом также установлено, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.02.2025 года.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по направлению в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также учитывая, что в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником требования постановления должностного лица не исполнены, у судебного пристава-исполнителя были основания для применения к ФИО1 мер принудительного исполнения, а также для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ при которых действия (бездействия), а также решения административного ответчика подлежали бы признанию незаконными, судом не установлены.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства № 148334/18/77055-ИП от 15 ноября 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника от 15.02.2023 года; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве от 22.03.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15.02.2023 года; о признании акта судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве от 03.04.2023 года об изъятии денежных средств незаконными, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принудительному изъятию 2 090 купюр номиналом 100 долларов США; о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 1 122 471 рубля 54 копеек, обязании ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве возвратить денежные средства в размере 1 122 471 рублей 54 копеек, взысканных в счет исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании с ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве судебные расходы в размере 65 000 рублей, а также требований истца о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства № 1286524/24/77055-ИП о признании незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России об обращение взыскания на купюры номинал 100 долларов США, действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по изъятию купюр номиналом 100 долларов США, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 2 281 564 рублей 97 копеек, признании незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 159 709 рублей 54 копеек, обязании судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в размере 159 709 рублей 54 копеек, взысканных в счет исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, а также взыскании судебных расходов не имеется.

руководствуясь ст. 183 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 147224/18/77055-ИП от 15 ноября 2018, № 1286524/24/77055-ИП от 10 декабря 2024 года-отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано вместе с основным решением либо отдельно от него в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения суда путем подачи апелляционной жалобы Мещанский суд г. Москвы.


Судья Коваль Ю.Н.