Приговор № 1-6/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № год.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13.02.2018 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Новолакского района Ибрагимова И.Р., подсудимой ФИО1, защитника Омарова А.М., представившего удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по РД 29.06.2016 года, ордер № 9/3 от 13.02.2018 года,

при секретаре Мусаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 хранила с целью сбыта и совершила сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с целью последующей реализации и извлечения выгоды от продажи алкогольной продукции приобрела в неустановленное следствием время в г. Владикавказ РСО –Алания у неустановленного лица товар, не отвечающий требованиям безопасности- водку «Царская охота» в количестве 36 бутылок объемом 1 литр и не менее 1 бутылки водки под названием «Столичная» объемом 0,5 литров, без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции, заведомо для неё, не отвечающую требованиям ГОСТа, которую хранила и реализовала у себя в магазине по названием «111» по адресу: РД, <адрес> Документов, о соответствии данной алкогольной продукции установленным законном стандартам, у ФИО1 не имелось.

ФИО1, осознавая, что товар- водка под наименованием «Царская охота» и « Столичная» является не качественной для потребления, желая получить прибыль путем её реализации, в нарушение требований п.5 ст. 5 Федерального закона « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п.2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей, не желая этого, безразлично относясь к последствиям, хранила с целью сбыта до 30.10.2017 года вышеуказанную водку и реализовывала алкогольную продукцию неустановленным лицам.

30.10.2017 года, примерно в 15 часов 40 минут, в магазине «111», расположенного на территории с. <адрес> РД, ФИО1, при производстве в соответствии с ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности» проверочной закупки сотрудниками ОМВД России по Новолакскому району в рамках реализации оперативной информации, продала условному покупателю ФИО2 некачественный и опасный для здоровья пищевой товар- одну бутылку водки «Столичная» по цене 150 рублей. Незаконная деятельность ФИО1 была пресечена. В ходе обследования помещения магазина « 111» также было обнаружено и изъято 36 бутылок алкогольной продукции марки « Царская охота» объемом 1 литр каждая.

Согласно заключения эксперта, содержимое представленной на исследование водки, изъятой у ФИО1, не соответствует требования ГОСТа, опасно для жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ полностью признала, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысячи) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 35 бутылок водки «Царская охота» объемом 1 литр, не соответствующую требованиям ГОСТа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить. Денежные купюры достоинством по 100 рублей (2 шт.), приобщенные к материалам дела вернуть по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Гамзатов Г.Б.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.