Приговор № 1-121/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 5 марта 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при помощнике судьи Ефимовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Басовой М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего сварщиком ООО «ПК Транспортные системы», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 177 л/с от 16.10.2023 ФИО1 назначен на должность командира отделения взвода № 1 роты № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Твери с 23.10.2023.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 52 л/с от 05.04.2024 ФИО1 присвоено очередное специальное звание: старший сержант полиции.

Согласно должностной инструкции командира отделения в составе роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее – ОБППСП) УМВД России по городу Твери, утвержденной 18.02.2022 командиром ОБППСП УМВД России по городу Твери (далее-Инструкция), в своей деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральными законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 N 342-ФЗ и другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 "О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации", нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, Приказом МВД РФ от 28 июня 2021 г. № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России" Приказом МВД России от 25.11.2019 г. № 879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах» и настоящей Инструкцией (п. 1).

В соответствии с Инструкцией, командир отделения взвода № 1 роты № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери, ФИО1 обязан обеспечивать выполнение задач и функций подразделений ППСП в соответствии с Наставлением (п. 25 Инструкции); участвовать в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, в том числе при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке, установленном нормативным правовым актом МВД России (п. 26 Инструкции); осуществлять контроль за несением службы нарядами тс на маршрутах патрулирования (постах) в форме гласных проверок. При обнаружении недостатков, принимать меры к их устранению (п. 27 Инструкции); осуществлять контроль за соблюдением правил и порядка ведения переговоров по средствам связи (п. 28 Инструкции); при выполнении полномочий старшего наряда исполняет обязанности в соответствии с требованиями пунктов 118-131.8 Наставления (п. 29 Инструкции); не допускать несанкционированного руководством общения со средствами массовой информации (п. 30 Инструкции); при получении специальных сигналов о сборе личного состава незамедлительно, в установленное время, прибывать в подразделение (п. 31 Инструкции); оказывать содействие сотрудникам других подразделений ОВД, а так же представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей (п. 32 Инструкции); принимать меры к предупреждению нарушений дисциплины и законности (п. 33 Инструкции); следить за содержанием и эксплуатацией служебных помещений, их оборудованием, поддержанием в них чистоты и порядка, а так же выполнением сотрудниками правил противопожарной безопасности (п. 34 Инструкции); владеть навыками обращения с техническими и специальными средствами, средствами связи, вычислительной, электронной организационной и специальной техники, выдаваемыми на период несения службы (п. 35 Инструкции); находиться в готовности к работе в режиме чрезвычайных ситуаций, с учетом особенностей участия органов внутренних дел в их ликвидации (п. 36 Инструкции).

Приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по городу Твери полковника полиции ФИО3 от 28.12.2024 № 600, с 09.12.2024 года ФИО1 назначен подменным дежурным дежурной части Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери и с этого времени несет службу помощника оперативного дежурного в Московском отделе полиции УМВД России г. Твери по адресу: <...>.

Согласно должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, утвержденной 08.04.2024 начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, в своей деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Тверской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тверской области, УМВД России по городу Твери, Положением о дежурной части Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери и дежурных частях отделов полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери и настоящей Инструкцией (п. 2).

Согласно должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, в своей деятельности ФИО1 обязан: овладевать необходимыми знаниями, умениями, навыками, поддерживать их на должном уровне и стремиться к достижению профессионального мастерства (п. 8.1. Инструкции); полностью владеть оперативной обстановкой, непрерывно собирать, обобщать, анализировать данные о ее изменениях, докладывать о них начальнику УМВД с предложениями о мерах реагирования, самостоятельно принимать необходимые решения и отдавать соответствующие распоряжения дежурным нарядам (п. 8.2. Инструкции); поддерживать связь со службами УМВД и дежурными нарядами. Осуществлять взаимодействие подразделений при раскрытии и расследовании преступлений (п. 8.3. Инструкции); обмениваться оперативной информацией с дежурными частями соседних ОВД аварийными, спасательными, санитарно-эпидемиологическими метеослужбами, диспетчерскими службами транспортных организаций, городской телефонной связи, службой « 112», скорой помощи и др. (п. 8.4. Инструкции); вести в установленном порядке документацию дежурной части, в том числе электронную, соблюдать стопроцентную регистрацию, как в письменном, так и в электронном виде (п. 8.5. Инструкции); при входе в дежурную часть в соответствии со списком сотрудников и имеющих право доступа в дежурную часть, запрещается пользоваться в залах оперативных дежурных личными телефонами сотовой связи (п. 8.6. Инструкции); при обращении в дежурную часть граждан по телефону или лично с заявлением, сообщением о преступлении, независимо от подследственности, места совершения, формы поступления, в том числе в электронном виде, по каналам « 102» и «112» (п. 8.7. Инструкции).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 имеет следующие права и обязанности: согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан выявлять и пресекать административные правонарушения; согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения; согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; согласно п. 1 ст. 18 Закона: сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы); согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с 09.12.2025 по 05.01.2025 занимая должность помощника оперативного дежурного дежурной части Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, являлся должностным лицом Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 05.01.2025, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 04.01.2025 до 08 часов 00 минут 05.01.2025 заступил на службу помощником оперативного дежурного в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>.

В период с 08 часов 00 минут 04.01.2025 до 08 часов 00 минут 05.01.2025 ФИО1 находился в полном форменном обмундировании на дежурстве и при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части по разбору лиц Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>.

В 22 часов 18 минут 04.01.2025 в дежурную часть Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери поступило телефонное сообщение от несовершеннолетнего ФИО2 о том, что его избил отец – ФИО4, находясь в квартире <адрес>, по адресу: <адрес>, которое было зарегистрировано в КУСП № 339 от 04.01.2025.

Около 23 часов 00 минут 04.01.2025 в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, сотрудниками патрульно-постовой службы, в рамках проверки сообщения о преступлении КУСП №339 от 04.01.2025, был доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где находился в помещении дежурной части по разбору лиц Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенному по адресу: <...>.

В период с 23 часов 00 минуты по 23 часа 43 минуты 04.01.2025ФИО4, находясь в помещении дежурной части по разбору лиц Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции по факту доставления его в отдел полиции, осуществлял видеосъёмку на свой мобильный телефон, чем нарушил п. 3.18 Инструкции «По организации пропускного режима в административное здание и на территорию УМВД России по г. Твери, административные здания и на территории отделов полиции и подразделения УМВД России по г. Твери», являющуюся приложением к Приказу от 10.07.2024 № 4 ДСП «Об утверждении инструкции по организации пропускного режима в административное здание и на территорию УМВД России по г. Твери, административные здания и на территории отделов полиции и подразделения УМВД России по г. Твери», согласно которому: «производство на территории и в административном здании УМВД, на территории и в административных зданиях отделов и подразделений полиции УМВД фотосъемки, звуко- и видеозаписи разрешается только по служебным запискам, утвержденным начальником УМВД либо лицом, исполняющим его обязанности (в отделах и подразделениях полиции УМВД по служебным запискам, утвержденными начальниками отделов и подразделений полиции УМВД либо лицами, исполняющими их обязанности».

ФИО1 исполняя свои должностные обязанности по пресечению совершения лицом административного правонарушения, потребовал ФИО4 прекратить осуществление видеосъёмки в помещении дежурной части по разбору лиц Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, на что последний исполнять его законные требования отказался. После чего ФИО1, пресёк незаконные действия ФИО4, забрав у последнего мобильный телефон, на который осуществлялась видеосъемка.

В период с 23 часов 00 минуты по 23 часа 43 минуты 04.01.2025, находясь в помещении дежурной части по разбору лиц Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, у ФИО4, будучи недовольным законными действиями помощника оперативного дежурного дежурной части Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – помощника оперативного дежурного Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей – помощника оперативного дежурного дежурной части Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 ФИО4, 04.01.2025 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 43 минуты, находясь в помещении дежурной части по разбору лиц Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, ФИО1 пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику правоохранительного органа и желая этого, понимая, что помощник оперативного дежурного Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, ФИО1 является должностным лицом, представителем власти, находится на своем рабочем месте и при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения последнему телесных повреждений, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область лица последнего, тем самым причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Непосредственно после этого, на основании ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» со стороны помощника оперативного дежурного Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 с целью пресечения противоправных действий ФИО4, а также асоциального поведения последнего, к нему была применена физическая сила, для пресечения противоправных действий последнего.

Таким образом, ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – помощника оперативного дежурного дежурной части Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, старшего сержанта полиции ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Совершая данное преступление, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий и понимал, что применяет насилие к представителю власти ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Киселев А.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: по месту работы – исключительно положительно. На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, прохождение военной службы, семейную ситуацию, связанную с оказанием помощи матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, и матери гражданской супруги.

Факт признания ФИО4 своей вины и дача правдивых показаний не свидетельствует и об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, поскольку по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним. ФИО4 совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью объективных данных, подтверждающих его вину. При этом, каких-либо сведений о значимых для уголовного дела обстоятельствах, которые способствовали его расследованию и позволяли дать соответствующую юридическую оценку преступному деянию, ФИО4 не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, каким-либо образом способствовало совершению последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. ФИО4 на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, за появление в общественном месте в состоянии опьянения к административной ответственности не привлекался. Суд полагает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, ФИО4 осознал содеянное, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических семейных отношениях, трудоустроен официально, имеет постоянный источник дохода. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО4, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей гражданскую супругу, двоих несовершеннолетних детей, а также фактические обстоятельства дела, позитивного постпреступного поведения подсудимого, который за время, прошедшее с момента окончания совершения преступления, ни в чем предосудительном замечен не был, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 возможно с применением к нему наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с вышеизложенным, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не могут быть назначены и, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и сведений об имущественном положении подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Так, ежемесячная заработная плата ФИО4 не превышает 90 000 рублей, из которых он несет обязанность по содержанию двоих несовершеннолетних детей, а также оказывает помощь своей матери и матери сожительницы, что не опровергнуто в судебном заседании.

С учетом данных о размере доходов получаемых подсудимым и его расходах, имущественном положении, составе семьи, суд не находит оснований к предоставлению ему рассрочки уплаты штрафа, что не препятствует ФИО4 в последующем обратиться в суд с данным ходатайством в случае ухудшения материального положения.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание то, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, при этом действовал умышленно. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170100, <...>. ИНН <***>, КПП 695001001. Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/сч <***>, расчетный счет <***>, БИК 042809001, в Отделении Тверь г. Тверь КБК 41711621010016000140 ОКТМО 28701000. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-121/2025.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении дежурной части Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung», «SM-J810F/DS MADE IN VIETNAM DY SAMSUNG IMEI: 359121-09/012972/8, IMEI2:359122/012972/6 S/N:R58K65MW1HN, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г.Тверь СУ СК России по Тверской области, передать ФИО4 по принадлежности.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина