Приговор № 1-530/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-530/2018

Дело № 1-530/2018 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 27 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григалашвили А.К.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2018 года, около 14 час. 45 мин., в аптеке «.....», расположенной по ул.1, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, разбил камнем стекло витрины, после чего, открыто похитил из неё лекарственный препарат «.....», стоимостью 1753 рубля 40 копеек, принадлежащий ООО «.....». Однако, при выходе из аптеки ФИО1 был задержан гражданином гр. С.А., в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества стоимостью 1 753 рубля 40 копеек, принадлежащего ООО «.....».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего гр. Р.Н. в адрес суда поступило письменное заявление и телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание ФИО1, содержащееся на листе дела 19, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им расследованию преступления, что также признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанного чистосердечного признания ФИО1 явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно было дано им после выявления правоохранительными органами факта его противоправного деяния и задержания на месте преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которых он ранее не судим (л.д. 26-31), привлекался к административной ответственности (л.д.32), в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № №» ..... на учете у нарколога не состоит, с 2009 года по январь 2013 года наблюдался ..... (л.д. 35), состоит на учете в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница №» ..... .....» (л.д.34).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он покушался на совершение преступления средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – следует сохранить при уголовном деле (л.д. 63);

- лекарственный препарат «.....», находящийся на хранении в помещении аптеки по ул.1 – оставить у представителя потерпевшего – гр. Р.Н. (л.д. 63, 64).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2530 рублей – оплата труда адвоката Алексеевой Т.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 81).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – следует сохранить при уголовном деле;

- лекарственный препарат «.....», находящийся на хранении в помещении аптеки по ул.1 – оставить у представителя потерпевшего – гр. Р.Н.

Процессуальные издержки в размере 2 530 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....