Решение № 2-592/2017 2-592/2017 ~ М-522/2017 М-522/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2-592/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » сентября 2017 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Владимировой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 23,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключён договор поручительства с ФИО2 Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательств заёмщиком. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты –<данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903793 руб. 95 коп., из которых: основной долг в сумме 796354 руб. 94 коп., проценты в сумме 107439 руб. 01 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12237 руб. 94 коп.

Истец ПАО РОСБАНК, ответчики ФИО1, ФИО2, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела, представитель истца ПАО РОСБАНК и ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского кредитования (кредитный договор) №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20), информационный график платежей (л.д.28-29), Общие условия договора потребительского кредита (л.д.21-27).

Согласно указанному договору, сумма кредита составляет <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты>, дата ежемесячного погашения кредита – 17 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 23,50% годовых.

ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В обеспечение возврата кредита между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

По условиям указанного договора поручительства ФИО2 обязался полностью отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком. Поручителю известны все условия кредитного договора.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства истцом перечислены на счёт заёмщика, однако ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, допуская просрочку и неоплату ежемесячных платежей, последний платёж был совершён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.9-13).

22 декабря 2016 года истцом направлялась в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д.39-41).

21 июня 2017 года истцом направлялась в адрес ответчика ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств по договору поручительства (л.д.42-43).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по договору потребительского кредитования (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. (л.д.6-8).

Указанный расчёт судом проверен, и признаётся судом правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчики суду не представили.

Как следует из Устава, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК (л.д.44-51).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку заёмщик не возвратил кредит в срок, установленный договором потребительского кредитования (кредитным договором) № от ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 796354 руб. 94 коп., проценты в сумме 107439 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 12237 руб. 94 коп. (л.д.5).

Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 796354 руб. 94 коп., проценты в сумме 107439 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12237 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина