Решение № 12-218/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-218/2021

УИД № 16MS0086-01-2021-000948-17

Дело № 12-218/2021


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Хурматуллин Р.А. при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 23.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 23.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. в том, что 22.03.2021 в 22 часа 35 минут, он, находился в подъезде дома 3 по ул.Чапаева г.Альметьевска РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, на ногах стоял неуверенно, координация движения была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил запах алкоголя.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 09 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, снизить срок наказания. Вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьей, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого от ФИО1 каких либо объяснений или замечаний по содержанию протокола не заявлено, о чем имеется его подпись (л.д.2); рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома №3 по ул. Чапаева г. Альметьевска (л.д.3), объяснением ФИО2 (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.5).

Собранным по делу доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 мировой судья счел не соответствующими действительности, вызванными желанием избежать административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер, способ и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного и отсутствие у него раскаяния.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Все указанные обстоятельства, мировым судьей при вынесении постановления учтены, наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Сведений о наличии какого-либо заболевания, препятствующего содержанию ФИО1 под административным арестом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 23.03.2021 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 23.03.2021 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись