Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-72/2020

Ветлужский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



УИД 52RS0026-01-2020-000035-96


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

(Решение принято в окончательной форме 27 июля 2020 года).

г. Ветлуга 23 июля 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием прокурора Ветлужского района Вышар Ж.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета из <адрес>, расположенной в <адрес>, а также взыскании расходов по оплате за электроэнергию и телефон в сумме 870 рублей 94 копейки,

У С Т А Н О В И Л:


17.02.2020 года в Ветлужский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных исковых требований последняя пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с гр-ном ФИО2, который был зарегистрирован в Ветлужском райбюро ЗАГС Нижегородской области. Совместная жизнь у них не сложилась и в 2006 году брак был расторгнут. Место государственной регистрации-Отдел ЗАГС Ветлужского района Нижегородской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> в ее собственности имеется жилая квартира под номером 152., общей площадью 34,3 кв. метра, расположенная на 4-ом этаже указанного жилого дома.

Указанная жилая квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Названную квартиру она купила по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Ч.Ю.А., действующего по доверенности от имени Ш.А.АЮ и приняла ее по акту приема-передачи жилого помещения (квартиры). Приобрела она указанную квартиру в 2013 году на свои денежные средства, в это время они с ответчиком не проживали и совместное хозяйство не вели.

Поскольку отношения между ними были нормальные, она дала согласие на проживание в принадлежащей ей на праве собственности жилой <адрес> по адресу- <адрес>, Микрорайон <адрес>, а также дала согласие на регистрацию по указанному адресу ответчику.

Она проживает с сыном, у которого в этом же доме имеется квартира за № и в ней она зарегистрирована с 2000 года.

В настоящее время она хочет проживать одна, не хочет создавать лишних проблем сыну, но не может исполнить своего желания, так как на ее собственности проживает ответчик.

ФИО2, она неоднократно предлагала освободить квартиру, но на ее требования он не реагирует.

Расходы по содержанию жилой квартиры он не несет, следовательно права пользования и проживания в жилой квартире в соответствии со ст. 31 ЖК РФ он не имеет. Она, как собственник жилого помещения не желает, чтобы он оставался зарегистрированным (прописанным).

Коммунальные услуги он не оплачивает, все счета идут на ее имя, как собственника жилого помещения и все коммунальные услуги оплачивает она. ФИО2, употребляет спиртные напитки, приводит в квартиру компании, мужчин и женщин, приводит в неприличный вид ее имущество.

Членом ее семьи, ФИО2, не является.

Регистрация Ответчика в ее квартире, ей нежелательна, его прописка создает ей проблемы по коммунальным платежам, оплате за электроэнергию, поскольку оплата берется с прописанных в квартире лиц, чем нарушаются ее права.

Кроме того, у нее есть намерение квартиру продать, поскольку она имеет преклонный возраст и часто болеет, но произвести сделку она не сможет, так как ФИО2, проживает на ее жилплощади и имеет в ее квартире регистрацию.

Для защиты нарушенных прав собственника и права неприкосновенности жилища она вынуждена обратиться в суд.

Она просит признать ФИО2, прекратившим права пользования жилым помещением-жилой квартирой № в <адрес>, а также снять ФИО2, с регистрационного учета изжилой <адрес>.

На основании заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ ей были увеличены исковые требования к ФИО2, в которых она указала, что ФИО2, проживает в ее квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. Коммунальные услуги по квитанциям оплачивает она и расходы ФИО2. по оплате не несет. С февраля месяца 2020 года она производила оплату за телефон и электроэнергию, сумма оплаты составляет-870 рублей 94 копейки, согласно представленной ей квитанций.

А потому она увеличивает исковые требования и просит суд взыскать также понесенные ей расходы за оплату электроэнергии и телефон с ФИО2, в размере-870 рублей 94 копейки.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде было назначено своим разбирательством на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.

В судебном заседании истец ФИО1, свои исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Она пояснила, что действительно ранее состояла трижды в браке с ФИО2, но затем трижды этот брак прекращался, она все жалела последнего. Когда он ушел к другой женщине и проживал у последней, то регистрировался по месту жительства его была в <адрес>, о чем свидетельствует отметка у него в его паспорте. Когда эта женщина его выгнала, то он опять пришел к ней и она его пожалела и пустила жить в свою собственную квартиру, зарегистрировав в ней его. Какого-либо договора в письменном виде она с ФИО2, о проживании его в ее квартире не заключала и срок его проживания в <адрес> она не устанавливала. В настоящее время она плохо себя чувствует, болеет и хочет проживать одна, а также имеются планы в дальнейшем <адрес>, продать, но у нее ее никто не купит, поскольку в квартире зарегистрирован на данный момент совсем посторонний ей человек, который не является ей каким-либо родственником или членом ее семьи. Она неоднократно приходила к ФИО2, просила его, чтобы тот подыскал себе другую квартиру по найму, поскольку он это может сделать т.к., пенсия у него большая. Также она ему предлагала написать заявление и переехать в «Дом престарелых», но он категорически отказывается. В <адрес> у ФИО2, также проживают 2 сестры, которые могут ему помочь решить проблему с его жильем. Какого-либо другого жилья у нее кроме <адрес>, не имеется.Она также уточнила тот факт, что оплату за коммунальные услуги, а именно: газ, отопление, воду, мусор и свет в основном платила она, поскольку счет приходил на ее имя, однако деньги на это ФИО2, ей давал, это она не отрицает, но за апрель 2020 года за свет она платила свои денежные средства.Уговор с ФИО2, о том, что он платит все коммунальные услуги, а также и услуги телефонной связи, т.е., за телефон, был сразу после того, как она разрешила ему вселиться в названную квартиру, на что он согласился, но не стал платить за услуги телефона, говорил, что он фактически ничего не слышит и телефон ему не нужен.

Представитель ФИО1, адвокат С.А.А., представившая удостоверение № и ордер №, полностью поддержала доводы своей доверительницы, пояснив, что считает исковые требования ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он не отрицает того факта, что действительно ранее состоял в зарегистрированном браке с истицей, который был между ними затем расторгнут в 2006 году. Никаких компаний и посторонних лиц в спорную квартиру он не водит, в квартире у него порядок, спиртные напитки он в квартире не употребляет. Истица сама его впустила жить в спорную квартиру и дала согласие на регистрацию его в этой <адрес>, расположенной в <адрес>, Микрорайона <адрес>. Он не отрицает, что за услуги стационарного телефона он не платит, поскольку он им не пользуется, так как плохо слышит и у него вставлен ушной аппарат в ухо, остальные коммунальные услуги за квартиру платит он. Он не отрицает, что ФИО1, неоднократно говорила ему, чтобы он выехал из квартиры, но ему некуда идти. Сам он никакого постороннего ухода за собой, как это указала истица не требует, обслуживает во всем себя сам и готовит себе еду тоже сам.Участвующий по делу прокурор Ветлужского района Ж.А. Вышар, в своем заключении пояснила, что исковые требования истицы ФИО1, являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свидетель К.О.Н., в судебном заседании пояснила, что ФИО2 и ФИО1, знает более 25 лет, брак у них расторгнут в 2006 году. С таким человеком, как ФИО2 жить совершенно невозможно, она еще не знает как у ФИО1, хватало терпенья жить с ним. Когда его из д. Маркуша женщина выгнала, то он стал проситься к Зое Леонидовне. ФИО1, пожалела его, пустила его в свою квартиру. Квартира была сделана как игрушка, вся мебель была куплена новая. ФИО1 прописала его. Теперь ФИО2, употребляет спиртные напитки, приводит в квартиру компании, мебель всю сломал и она пришла в негодность. Пришлось вызвать даже один раз полицию. Участковый инспектор пояснил, что раз ФИО2, тут прописан, то может в квартире находиться и что обращаться нужно только в суд. В настоящее время ФИО1, вынуждена проживать у своего сына, но это для нее не удобно, поскольку в собственности у последней имеется своя квартира в которой сейчас проживает ФИО2 ФИО1, больной, пожилой человек, ей хочется жить отдельно, в своей квартире. За коммунальные услуги, в частности за телефон ФИО2 оказался платить оплату. За свет, отопление и мусор дает деньги и помогает оплачивать данные коммунальные услуги ФИО2, именно она, поскольку он и ФИО1, ее об этом попросили.

Суд, изучив исковое заявление ФИО1, и выслушав ее доводы относительно заявленного иска, а также выслушав доводы ее представителя, адвоката С.А.А., выслушав доводы ответчика ФИО2, и показания свидетеля К.О.Н.,а также заслушав заключение прокурора Ж.А. Вышар и изучив материалы данного гражданского дела с точки зрения их относимости и достоверности, приходит к следующему.

Копией свидетельства о расторжении брака серии № подтверждается, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности квартира под № общей площадью-34,3 кв. метра, расположенная на 4-этаже <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Копией выписки из домовой книги <адрес> (л.д.9), а также копии паспорта удостоверяющего личность ФИО2 (л.д.80), подтверждается, что последний зарегистрирован в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией паспорта, удостоверяющей личность ФИО1 (л.д.11-12), а также справки изадминистрацией <адрес> о составе семьи ФИО1 (л.д.10), подтверждается, что последняя имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, предоставленной в материалы дела в отношении ФИО2, у ФИО2, имеется заболевание и последний нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д.46).

Справкой, предоставленной ФИО2, в материалы дела, подтверждается, что последний является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. (л.д.81).

Копией договора об оказании услуг связи подтверждается, что данный договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключен на оказании услуг связи стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>. (л.д.82).

Счетом на оплату электроэнергии за апрель 2020 года, представленным Истицей, подтверждается, что на ее лицевой счет № пришел данный счет, за электроснабжение в сумме 126 рублей 14 копеек, по адресу: <адрес>. (л.д.54).

Фискальным кассовым чеком, от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Истцом, подтверждается, что последней была произведена оплата за электроснабжение в сумме-126 рублей 14 копеек. (л.д.53), а также оплата за услуги стационарного телефона на общую сумму в размере - 744 рубля 87 копеек, за январь, март и апрель 2020 года. (л.д.48;49;50;51;52).

На основании ст. 31 п.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что Ответчик ФИО2, в настоящее время не является членом семьи собственника названной выше квартиры Истица ФИО1, не несет бремя содержания в полном объеме данной квартиры и оплату коммунальных платежей, а соответственно за ним не сохраняется право пользования данным помещением, а именно <адрес>.

Суд предлагал ФИО2, представить суду доказательства оплаты за электроснабжение и оплату услуг телефонной связи, по <адрес>, которые им были произведены, однако последний таких доказательств суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе судебного заседания было достоверно установлено, что Истицей были произведены оплата за электроэнергию и услуги телефонной связи (стационарного телефона) по <адрес> на общую сумму-871 рубль 01 копейку, согласно представленным в материалах дела счетов и кассовых чеков.

Вместе с тем, Истцом ФИО1, была поддержана в ходе судебного заседания, именно сумма-870 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим данный вред.

Таким образом, с ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию сумма-870 рублей 94 копейки,в счет возмещения оплаты за электроэнергию и услуги телефона.

Поскольку гр-ин ФИО2,. подлежит выселению из указанной выше квартиры, то также подлежит снятию с регистрационного учета из <адрес>,

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета из <адрес>, расположенной в <адрес>, а также взыскании расходов по оплате за электроэнергию и телефон, в сумме-870 рублей 94 копейки, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим права пользования жилым помещением – жилой квартирой № расположенной в <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выселить из жилого помещения- жилой <адрес> расположенной в <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета из жилой <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, сумму-870 рублей 94 копейки (восемьсот семьдесят рублей 94 копейки) в счет возмещения оплаты за электроэнергию и услуги телефона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев



Суд:

Ветлужский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Громцев Геннадий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ