Приговор № 1-252/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-252/2019

УИД № 09RS0001-01-2019-001478-91

Уголовное дело № 1-252-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кечерукова Х.Х., представившего

ордер № 042416 и удостоверение № 52,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не женатого, образование среднее, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого 27.04.2018 года приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР по ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06 сентября 2018 года освобожденного по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 23 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22 марта 2019 г., примерно в 03 ч. 45 мин., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, заведомо зная, что банно-оздоровительный комплекс не работает, ввиду позднего времени суток, через забор незаконно проник на территорию, после чего, продолжая свои преступные действия, ударом ноги выставив створку третьего от забора окна помещения банно-оздоровительного комплекса с южной стороны, незаконно проник через образовавшийся проем в помещение, предназначенное для временного нахождения людей, где примерно в 03 ч. 46 мин., неожиданно для администратора Потерпевший №1 напал на нее, приставив заостренную часть ножа хозяйственно - бытового назначения, имеющегося при нем, в область груди последней, используя его в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавил её волю к сопротивлению и потребовал передать денежные средства, находящиеся в помещении банно-оздоровительного комплекса.

Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись применения ножа ФИО1, согласилась передать ему денежные средства и прошла с ним, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в комнату администратора банно-оздоровительного комплекса, где он, полагая, что подавил ее волю к сопротивлению, убрал нож во внутренний карман надетой на нем куртки и схватив правой рукой за левый рукав Потерпевший №1 повторно потребовал отдать ему денежные средства. Потерпевший №1 воспользовавшись отсутствием в руках ФИО1 ножа, вырвавшись с рук ФИО1, забежала в другое помещение данного банно-оздоровительного комплекса, а он, тем временем находясь в комнате администратора банно-оздоровительного комплекса, заметив женскую сумку на полке под столом стоимостью 500 руб., в которой находились денежные средства в размере 2 500 рублей, женская кофта не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, женский кошелек стоимостью 300 рублей, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 не представляющая для нее материальной ценности и денежные средства в размере 2 000 рублей, взяв ее примерно в 03 ч. 47 мин., 22 марта 2019 года выбежал из помещения банно-оздоровительного комплекса и покинул место совершения преступления. ФИО1, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, признавая полностью свою вину в совершении преступления, раскаиваясь в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1 (т.1, л.д. 125-129, л.д. 134-139, л.д. 241-246), данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину свою он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Ночью, 22 марта 2019 года примерно в 00 часов 10 минут, они с братом вышли из дома, выпили спиртного и на такси поехали в г.Черкесск. Примерно в 00 ч. 50 мин. 22 марта 2019 года они подъехали к сауне, название которой ему неизвестно, адрес ему также неизвестен, так как он плохо знает г. Черкесск и не ориентируюсь в нем. Они с братом вошли в помещение данной сауны, где находились до 02 ч. 00 мин. 22 марта 2019 года, где также распивали спиртное. По истечении времени аренды сауны с бассейном, они с братом покинули помещение указанной. После распития спиртного на лавочке по близости с магазином, он предложил брату вновь направиться в вышеуказанную сауну. Затем, примерно в 3 ч. 00 мин. 22 марта 2019 года, они пешком прибыли к указанной выше сауне. Администратор отказалась брать в залог телефон. Они с братом вышли из помещения сауны примерно в 3 ч. 30 мин., администратор закрыл за ними дверь на замок. Разозлившись, он решил совершить нападение на данную сауну, для того чтобы похитить денежные средства, либо иные ценные вещи, которые можно будет в дальнейшем продать и выручить с их продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Его брат пытался отговорить и этого не делать, но он его не послушал и перелез через забор. О том, что он решил совершить нападение на сауну, тот не знал, так как он ему не говорил об этом. Он перелез забор, и прошел вдоль южной стены здания сауны, где имелось четыре окна установленные примерно на высоте 1 метра от поверхности земли снаружи, дойдя до третьего от вышеуказанного забора окна, он ударил правой ногой об раму приоткрытой сверху створки пластикового окна, но окно не сразу открылось. Он тем временем заметил, как в помещение холла, вышла администратор сауны и на повышенных тонах потребовала уйти оттуда. После чего, он ударил еще раз ногой по окну и створка окна вместе с незамкнутой с внутренней стороны металлической решёткой открылась настежь и он запрыгнул через образовавшийся проем окна в помещение холла, где находилась администратор. Оказавшись в помещении холла сауны он достал правой рукой из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цвета имевшийся при нем кухонный нож с белой рукоятью и держа нож острием в области ее груди, угрожая им данной женщине потребовал её дать ему денежные средства, либо какие-нибудь ценные вещи, на что та испугавшись его, стала уходить в помещение администратора в этот момент он прошел с ней в указанное помещение и держа нож в правой руке потребовал от нее, что бы она отдала ему все имеющиеся у нее денежные средства, на что администратор согласилась и он убрал свой нож во внутренний левый карман надетой на нем куртки думая, что она исполнит все его указания так как уже боялась его. При этом он схватил ее правой рукой за левый рукав надетой на ней кофты, в этот момент, обойдя его, пытаясь вырваться скинула с себя данную кофту и выбежала в холл, затем зашла в другую комнату, за ней он идти не стал, так как понимал, что все ценные ее вещи хранятся именно в указанном помещении. В комнате администратора под столом обнаружил сумку розового цвета. Взяв данную сумку, он положил её под куртку и вышел из сауны на улицу. Возле сауны находился его брат, который увидев у него сумку, стал спрашивать, что это за сумка, на что он ему сказал, что объяснит ему все позже, дернул его за руку и сказал, что им надо бежать. Внутри сумки находился кошелек черного цвета, внутри кошелька деньги в размере 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Также, внутри кошелька он обнаружил банковскую карту, которую не извлекая из кошелька вместе с кошельком поместил обратно в вышеуказанную сумку и с содержимым внутри выбросил. Часть денег он потратил на собственные нужды. В это же время его задержали сотрудники полиции и изъяли часть похищенных денежных средств в сумме 1312 рублей. Вину свою в совершении разбойного нападения на администратора сауны с незаконным проникновением в помещение и с применением ножа в качестве оружия признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что работает три года в оздоровительном комплексе у ИП ФИО7. 22 марта 2019 г., она была на работе, услышала шум со стороны окна, зашла в комнату, увидела человека, который пытался открыть окно. Она сказала этому парню, чтобы он ушел, тогда он выбил окно, вошел в помещение, достал нож, направил на нее и стал требовать деньги. Она согласилась отдать деньги. Он схватил ее за руку, но она вырвалась и убежала. Когда вернулась, ее сумки не было в комнате. В сумке была кофта, кошелек, деньги 4500 рублей, а также карточка была. Ущерб для нее значительный. Она сразу вызвала полицию. Претензии морального или материального характера не имеет к подсудимому, так как его родственники все компенсировали. Просит строго не наказывать подсудимого.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля свидетель2, следует, что она с марта 2014 года по настоящее время работает администратором в банно-оздоровительном комплексе «Оазис», расположенном по адресу: <...>. В их банно-оздоровительном комплексе имеются: сауна (парилка), бассейн, комната отдыха, бильярдная и комната оздоровительного массажа. Рядом с их банно-оздоровительным комплексом «Оазис», по соседству имеется другой банно-оздоровительный комплекс «ИП ФИО7», имеющий также адрес: <...>, основной вход указанного банно-оздоровительного комплекса, просматривается из помещения нашего банно-оздоровительного комплекса. Так, 22 марта 2019 года, примерно в 3 часа 40 минут, она услышала, что кто-то сильно стучал во входные металлические двери банно-оздоровительного комплекса «ИП ФИО7», расположенного по соседству и требовал открыть двери. Услышав это, через открытую створку окна увидела двух ранее незнакомых ей парней, возрастом примерно 35 лет, среднего роста. Парень в кепке просто стоял ничего не делал, а второй парень в черной куртке, стучал и требовал открыть двери. Пока она наблюдала за ними заметила, как парень без кепки, одетый в черного цвета куртку, прошел вдоль забора вышеуказанного банно-оздоровительного комплекса в южном направлении и с правой стороны от их основного входа стал перелазить через забор, второй парень в кепке черного цвета стоявший в это время у входа в банно-оздоровительный комплекс «ИП ФИО7» увидев это, стал кричать вышеуказанному парню: «Рома не делай этого, слазь с забора», но тот парень все равно перепрыгнул. Она после увиденного тут же со своего мобильного телефона стала названивать Потерпевший №1, работавшей в тот день в банно-оздоровительном комплексе «ИП ФИО7» администратором, так как хотела ее предупредить, что кто- то перелез через их забор, но Потерпевший №1 не отвечала на ее телефонные звонки. После этого стала звонить в полицию, но не смогла дозвониться. Она продолжала

смотреть через окно в сторону основного входа в банно-оздоровительный комплекс «ИП ФИО7», парень в кепке, не переставал кричать: «Рома вернись». Так примерно через 2 минуты, после того как вышеуказанный парень черной куртке и синих джинсовых брюках перелез через забор, открыл входные двери банно-оздоровительного комплекса «ИП ФИО7» и вышел оттуда. По времени было примерно 03 часа 47 минут 22 марта 2019 года, у него в руках была женская сумка, быстрым шагом направился в сторону ул. Доватора г. Черкесска, КЧР, то есть в южном направлении, второй парень тоже пошел вслед за ним. Из помещения банно-оздоровительного комплекса «ИП ФИО7», никто в след за данным парнем не вышел и она решила самостоятельно проследовать за вышеуказанными ребятами, чтобы увидеть куда те направились, так как понимала, что сумку данный парень похитил из помещения банно-оздоровительного комплекса. Она, пешком дойдя до магазина хоз. товаров «Молоток», расположенного по ул. Доватора, г. Черкесска, КЧР, заметила, как данные парни уже перебежали через ул. Доватора в южном направлении и забежали во дворы многоквартирных домов, расположенных с южной стороны ул. Доватора, г. Черкесска. Она дальше не стала за ними идти и вернулась обратно, так как точно не смогла бы догнать. По возвращении обратно на улице увидела Потерпевший №1, которая была в сильном стрессовом состоянии и рассказал ей, что ранее незнакомый ей парень проник в помещение банно-оздоровительного комплекса «ИП ФИО7», через окно холла, открыв створку окна ударом ноги, угрожая ей ножом напал на нее и требовал отдать ему денежные средства находящиеся в банно-оздоровительном комплексе и после того как та укрылась от него в помещении сауны (парилки), данный парень похитил ее женскую сумку с содержимым внутри, находящуюся на полке под ее столом в помещении комнаты администратора. У нее в сумке находились ее старая кофта, денежные средства в сумме 2500 рублей, в кошельке находившейся в данной сумке были денежные средства в сумме 2000 рублей, а также банковская карта оформленная на ее имя. Также Потерпевший №1 ей рассказала, что позвонила в полицию и сообщила о случившемся, спустя несколько минут на место прибыли сотрудники полиции.(т. №1 л.д. 173-176). Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля свидетель1 следует, что 22 марта 2019 года примерно в полночь ему на его мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил ранее знакомый ему парень ФИО1, проживающий в <адрес>, с абонентского номера № и попросил его подъехать к продуктовому магазину «Скарлет», расположенному на первом этаже многоквартирного <адрес> чтобы отвезти за денежное вознаграждение его с братом ФИО30 в г. Черкесск, Карачаево-Черкесской Республики. Он согласился и подъехал к ним на вышеуказанном автомобиле примерно через 10-15 минут после телефонного разговора. Братья сели в салон его автомобиля и они поехал в г. Черкесск. Они были в состоянии легкого алкогольного опьянения. При въезде в г. Черкесск, ФИО1, попросил его отвезти их в ближайшую сауну. Проехав по объездной улице Октябрьская г. Черкесска, примерно в 00 часов 50 минут 22 марта 2019 года подвез их к сауне, расположенной на пересечении улиц Фрунзе и Доватора г. Черкесска, в районе магазина «Молоток. О том, что в тот день 22 марта 2019 года ФИО1, совершил разбойное нападение на администратора вышеуказанной сауны (банно-оздоровительного комплекса «ИП ФИО7), расположенного по адресу: КЧР, <...>, ему стало известно 26 марта 2019 года от сотрудников полиции. ФИО2 и ФИО29, после того как он их высадил у вышеуказанной сану ему не звонили и он с ними не виделся. (т.№1 л.д. 155-157).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заключением эксперта № от 27.03.2019 года согласно которому лед руки на отрезке липкой ленты, размерами сторон 20x15 мм, представленный на экспертизу для идентификации личности пригоден. Следы рук, на отрезках липкой ленты размерами сторон 49x39, 40x47, 51x45, 44x44,45x48, 51x46, 44x42 мм для идентификации личности не пригодны. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами сторон 20x15 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами сторон 47x41 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу ( т.№1 л.д. 59-63);

-заключением эксперта № от 22 марта 2019 года согласно которому, фрагмент подошвы обуви размерами 220x95мм, на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 239x141мм изъятый в ходе ОМП по ул. Доватора 69 г. Черкесска, 22.03.2019г. для идентификации следообразующего объекта пригоден по общим признакам, а именно форме следа, типу рисунка, размерам деталей рисунка следа. След подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, размерами 240x159мм, изъятый в ходе ОМП по ул. Доватора 69 г. Черкесска, 22.03.2019г. представленный на экспертизу, для идентификации следообразующего объекта не пригоден.(т.№1, л.д. 79-80); -заключением эксперта № от 24 марта 2019 года согласно которому, след подошвы обуви на дактилоскопической пленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по ул. Доватора 69 г. Черкесска, мог быть оставлен подошвой обуви, оттиска на правую ногу ФИО1(т.№1 л.д. 92-94);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение банно-оздоровительного комплекса «ИП ФИО7», расположенного по адресу: КЧР, <...>, в ходе которого, изъяты: 8 отрезков липкой ленты со следами рук, два следа подошвы обуви скопированные на 2 дактилоскопические пленки (т.№1 л.д. 7-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета №» 312 ОМВД России по г. Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, <...>, в ходе которого, у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 1312 рублей, одна пара кроссовок «Alessio Nesca» 40 размера, черного цвета, кухонный нож с белой рукоятью и длинным лезвием в виде маленьких зубчиков.(т. №1 л. д.31-35);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.03.2019 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета для административно задержанных Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск ул. Рябиновая №2, у ФИО1, были получены образцы следов его рук.(т.1 № 1 л.д. 48-49);

-протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения «TRAMONTINA», с белой рукоятью (т.1 №1 л.д. 180-184);

-протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: денежный билет банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года серии СБ № 4737186; денежный билет банка России достоинством 100 рублей образца 1997 года серии лС № 9378975; денежный билет банка России достоинством 100 рублей образца 1997 года серии зЯ № 1425338; денежный билет банка России достоинством 100 рублей образца 1997 года серии нИ № 1340363; денежный билет банка России достоинством 100 рублей образца 1997 года серии зЯ № 3375743; денежный билет банка России достоинством 100 рублей образца 1997 года серии вГ № 7617868; денежный билет банка России достоинством 100 рублей образца 1997 года серии лП № 1957287; денежный билет банка России достоинством 50 рублей образца 1997 года серии ЯЛ № 2432964; денежный билет банка России достоинством 50 рублей образца 1997 года серии ав № 8068025; денежный билет банка России достоинством 50 рублей образца 1997 года серии ЯГ № 8637381; монета номиналом 10 рублей образца 2010 года; монета номиналом 10 рублей образца 2011 года; монета номиналом 10 рублей образца 2012 года; монета номиналом 10 рублей образца 2018 года; монета номиналом 5 рублей образца 2009 года; монета номиналом 5 рублей образца 2018 года; монета номиналом 2 рубля образца 1997 года; монета номиналом 2 рубля образца 1998 года; монета номиналом 2 рубля образца 2007 года; монета номиналом 2 рубля образца 2008 года; монета номиналом 1 рубль образца 1998 года; монета номиналом 1 рубль образца 2007 года; монета номиналом 1 рубль образца 2017 года; монета номиналом 1 рубль образца 2018 года.(т. №1 л.д. 190-195);

-протоколом осмотра предметов от 28 марта 2019 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 8 отрезков липкой ленты со следами рук и дактилоскопическая карта установленного образца на имя ФИО1(т. №1 л.д. 202-207);

-протоколом осмотра предметов от 28 марта 2019 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: -одна пара мужских кроссовок фирмы «Alessio Nesca», черного цвета, 40 размера, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, размерами 239x141 мм., и отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, размерами 240x159мм.(т. №1 л.д. 216-221).

Иными документами:

-справкой №36 о рыночной стоимости на март 2019 года имущества от 26 марта 2019 г, согласно которой рыночная стоимость принадлежащего Потерпевший №1., имущества, с учетом износа на март 2019 г., составляет: 1) женская сумка из кожзаменителя, розового цвета, с декоративными камушками с лицевой стороны, размер сумки 30x20 см., приобретенная за 800 рублей, стоит 500 рублей; 2) женский кошелек из кожзаменителя, черного цвета, с узорами в виде бабочек разных цветов, приобретенный в начале марта 2019 года за 600 рублей, стоит 300 рублей. Общая стоимость оцененного имущества по состоянию на март 2019 г., составляет- 800 руб.(т.1 №1 л.д. 148-150).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, оглашенным в судебном заседании, суд, признавая их относимыми и допустимыми, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Вместе с тем, суд лишен возможности дать оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, который является родным братом подсудимого, поскольку судом свидетелю не разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах не может положить в основу данного приговора показания свидетеля ФИО1.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, признания вины самим подсудимым, вина последнего нашла свое подтверждение, и в предоставленных стороной обвинения, письменных доказательствах.

Приведенные выше письменные доказательства, объективно и достоверно согласуются с показаниями свидетелей. Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. Суд учитывает исследованные письменные доказательства, и кладет их в основу данного приговора.

Давая анализ установленным обстоятельствам, совокупности исследованных в судебном заседании доказательствам, считая их допустимыми и относимыми, достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.162 УК РФ –разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений особо тяжких.

ФИО1, вину свою признал, в содеянном раскаивается, характеризуется с отрицательной стороны по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ судом признан опасный рецидив преступления.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения указанного лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным не учитывать состояние опьянения ФИО1, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства, поскольку само по себе состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом всех обстоятельств, отсутствия материального дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. Суд, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ и ст.72 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 6200 рублей, (на следствии 4 400 рублей, в суде 1 800 рублей), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 23.03.2019 года по 18.07.2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Денежные билеты банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года серии СБ № 4737186; 100 рублей образца 1997 года серии лС № 9378975;100 рублей образца 1997 года серии зЯ № 1425338; 100 рублей образца 1997 года серии нИ № 1340363; 100 рублей образца 1997 года серии зЯ № 3375743; 100 рублей образца 1997 года серии вГ № 7617868; 100 рублей образца 1997 года серии лП № 1957287; 50 рублей образца 1997 года серии ЯЛ № 2432964; 50 рублей образца 1997 года серии ав № 8068025; 50 рублей образца 1997 года серии ЯГ № 8637381; монеты номиналом 10 рублей образца 2010 года; 10 рублей образца 2011 года; 10 рублей образца 2012 года; 10 рублей образца 2018 года; 5 рублей образца 2009 года; 5 рублей образца 2018 года; 2 рубля образца 1997 года; 2 рубля образца 1998 года; 2 рубля образца 2007 года; 2 рубля образца 2008 года; 1 рубль образца 1998 года; 1 рубль образца 2007 года; 1 рубль образца 2017 года; 1 рубль образца 2018 года, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по г. Черкесску, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 Отрезок дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, размерами 239x141 мм., - дактилоскопическая карта, заполненная на имя ФИО1, 1 отрезок прозрачной липкой ленты с отображением следа руки наклеенный на отрезок белой бумаги размерами сторон 47x41 мм., нож хозяйственно-бытового назначения «TRAMONTINA», с белой рукоятью по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. Одна пара мужских кроссовок фирмы «Alessio Nesca», черного цвета, по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности подсудимому ФИО1.

Процессуальные издержки, в размере 6200 рублей, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.