Приговор № 1-318/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-318/2019

27RS0020-01-2019-001401-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 26 декабря 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретарях Бритченко А.А., Бучневой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимой ФИО20,

ее защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02 октября 2015 года и ордер № 225 от 18 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 09 часов 29 минут 02 апреля 2019 года, достоверно зная, что проживающий с ней ФИО21 хранит в металлической бочке, стоящей на территории дома № 175 «б», расположенного по ул. Советской в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), решила его похитить для последующего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 09 часов 29 минут 02 апреля 2019 года, находясь на территории дома № 175 «б», расположенного по ул. Советской г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила, взяв с места хранения - металлической бочки, согласно заключений экспертов №№ 163 Ф/Х от 19 апреля 2019 года, 655 э от 06 мая 2019 года, 567 э от 19 апреля 2019 года, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого, в высушенном виде, составило 7,56 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер для данного наркотического средства, находящееся в незаконном владении ФИО21, расфасовав его, при этом, в 2 полимерных пакета и 2 медицинских шприца, которыми, в дальнейшем, распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО20 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ - хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 02 апреля 2019 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, в ходе телефонной переписки с ФИО1 договорилась о сбыте последнему указанного наркотического средства, назначив ему встречу в подъезде № 2 дома № 96, расположенного по ул. М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

Затем, ФИО20, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), в указанный период времени, находясь в неустановленном месте в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, получила денежные средства в сумме 1200 рублей, поступившие на банковский счет по средствам банковского перевода, в счет оплаты наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

После чего, ФИО20, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 02 апреля 2019 года, находясь в подъезде № 2 дома № 96, расположенного по ул. М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО1., согласно заключению эксперта № 163 Ф/Х от 19 апреля 2019 года, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого, в высушенном виде, составило 0,52 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер для данного наркотического средства.

Данное наркотическое средство, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 02 апреля 2019 года, было изъято сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия, во дворе дома № 28 «б» по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

Своими умышленными действиями ФИО20 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), в период времени с 15 часов 14 минут до 20 часов 15 минут 03 апреля 2019 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, в ходе телефонной переписки с ФИО1 участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве закупающего лица, договорилась о сбыте последнему указанного наркотического средства, назначив ему встречу во дворе дома № 25, расположенного по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

Затем, ФИО20, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1., в период времени с 15 часов 14 минут до 20 часов 15 минут 03 апреля 2019 года, находясь во дворе дома № 25, расположенного по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где, получив от ФИО1., участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве закупающего лица, денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО1., согласно заключению эксперта № 655 э от 06 мая 2019 года, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого, в высушенном виде, составило 0,64 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер для данного наркотического средства.

Данное наркотическое средство, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут 03 апреля 2019 года, было изъято сотрудниками полиции, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в здании ОМВД России по Николаевскому району, расположенному по адресу: ул. Наумова, 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

Своими умышленными действиями ФИО20 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Она же, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 20 часов 50 минут 03 апреля 2019 года, находясь на территории дома № 175 «б», расположенного по ул. Советской в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, после совершения ей хищения наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), находящегося в незаконном владении проживающего вместе с ней ФИО21, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в указанном месте, осуществила подготовительные действия, приобретя в неустановленном в ходе предварительного следствия месте 2 медицинских шприца одноразового применения, объемом 3 и 5 мл., тем самым приискав средства совершения преступления, после чего, находясь по месту своего проживания в доме <адрес>, использовала указанные медицинские шприцы для приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, расфасовав в них незаконно находящееся у нее наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого, в высушенном виде, согласно заключению эксперта № 567 э от 19 апреля 2019 года, составило 6,40 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер для данного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), приготовленное для последующего незаконного сбыта, ФИО20 хранила при себе, в своей сумке, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 20 часов 50 минут 03 апреля 2019 года.

Таким образом, ФИО20 умышленно создала все необходимые условия для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Однако преступление - незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, не было доведено ФИО20 до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство, приготовленное для последующего незаконного сбыта было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут 03 апреля 2019 года, в здании ОМВД России по Николаевскому району, расположенном по адресу: ул. Наумова, 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

Своими умышленными действиями ФИО20 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО20 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО20 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколами допроса ФИО20 в качестве подозреваемой от 23 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 212-216) и обвиняемой от 05 июня 2019 года (том № 2 л.д. 37-41), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что она вместе со своим супругом ФИО2 и несовершеннолетним ребенком проживает по адресу <адрес>. Во второй половине - конце марта 2019 года, после того, как она узнала, что ее муж употребляет наркотики, она нашла на заднем дворе их дома в бочке бутылку с темной массой. Она поняла, что эта масса является наркотическим средством и решила ее продать, для чего набрала обнаруженную ей в «тайнике мужа» массу в два небольших медицинских шприца объемом 3 и 5 мл., чтобы он этого не заметил. Из одного шприца она сделала расфасовку в два полиэтиленовых прозрачных пакета и перевязала нитками. В связи с чем, она еще дополнила шприц массой из бутылки. После этого, шприцы и два полиэтиленовых пакета с наркотиками, она постоянно носила при себе в сумке. 02 апреля 2019 года ей на телефон пришло сообщение от парня по имени ФИО1, в котором он спросил, есть ли у нее наркотики, после чего в ходе переписки с ним они договорились о встрече и она сообщила ему данные карты, на которую ему необходимо было перевести денежные средства за наркотическое вещество. Она пользовалась картой своей подруги ФИО3., поскольку ее карта была заблокирована. Примерно около 14 часов 30 минут 02 апреля 2019 года они встретились в подъезде дома 96 по ул. М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре, где она, проверив, что денежные средства за наркотики поступили на карту, которой она пользуется, передала ФИО1 сверток с наркотическим средством. 03 апреля 2019 года ей на телефон снова пришло сообщение от парня по имени ФИО1, в котором он спросил, есть ли у нее наркотики, после чего в ходе переписки с ним они также договорились о встрече во дворе дома № 25 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре. Примерно в 19 часов 30 минут она вместе со своей подругой ФИО3. зашли во двор указанного дома, где она передала ФИО1 сверток с наркотиками, а он ей денежные средства в сумме 1200 рублей. Когда они отошли от места передачи наркотиков, их вместе с подругой задержали сотрудники полиции. После того, как их привезли в отдел полиции около 20 часов 03 апреля 2019 года, она выдала сотрудникам полиции 2 шприца с наркотическим средством, которые находились у нее в сумке и денежные средства, полученные от ФИО1 продажу ему наркотиков;

- протоколом допроса ФИО20 в качестве обвиняемой от 14 июня 2019 года (том № 2 л.д. 146-148), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что ранее данные показания она подтвердила в полном объеме. Дополнила, что когда она переписывалась с ФИО1. о продаже ему наркотических средств 02 и 03 апреля 2019 года, то использовала свой телефон «Swift 2 X». Но после того, как ее задержали, она, испугавшись, удалила переписку с ним.

Все вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме того, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО1., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что по просьбе ФИО4 купить наркотики, а именно 1 грамм гашишного масла, он, зная, что их можно купить у подсудимой, написал ей сообщение. В ходе переписки она положительно отреагировала на его просьбу «приобрести хвостик рыбки», то есть приобрести 1 грамм гашишного масла, и дала реквизиты банковской карты, куда надо было перевести деньги, также они договорились о встрече. Денежные средства за наркотики были переведены ей на карту ФИО4. Встретившись в подъезде, она передала ему сверток с жидкостью, после чего он был намерен пойти к ФИО4, но был задержан сотрудниками полиции. При задержании купленные наркотики у него изъяли, он сообщил сотрудникам полиции у кого их приобрел и стал сотрудничать с ними. На следующий день он участвовал в качестве закупающего лица в оперативном мероприятии. Он написал подсудимой о просьбе «приобрести хвостик», она назначила ему время встречи и место. Ему дали денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были чем-то обработаны, чтобы на руках остались следы, на которые он должен был прибрести наркотическое средство. Встреча произошла во дворе дома, подсудимая была с подругой. Он передал подсудимой деньги, а она ему сверток с жидкой массой, после чего они разошлись и их задержали. Сотрудники полиции изъяли у него данный сверток;

- показаниями свидетеля ФИО5., данными в судебном заседании из содержания которых следует, что получив оперативную информацию о том, что гр. ФИО1 приобрел наркотическое средство и собирается сбыть его гр. ФИО4., он вместе с другими сотрудниками полиции прибыл на адрес, где планировалась встреча указанных лиц, и они стали вести наблюдение. Впоследствии они задержали ФИО1. В процессе задержания он выкинул один сверток с веществом темного цвета, как выяснилось в дальнейшем, гашишным маслом. После его задержания была вызвана оперативно-следственная группа, которая провела ОМП. В дальнейшем ФИО1. был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что данный сверток он приобрел у девушки по имени Анна. Ему было предложено поучаствовать в оперативном эксперименте, и он, для подтверждения своих слов, согласился. 03 апреля 2019 года началось оперативное мероприятие, так, ФИО1 направил Анне сообщение с предложением приобрести наркотики. Анна ему ответила, что когда будет в городе, то напишет ему. Им были выделены денежные средства, которые они обработали специальной краской и передали ФИО1. Также он был снабжен записывающим устройством, есть видеоинформация о моменте сбыта. Далее участники оперативного мероприятия поехали к дому, где планировалась встреча. Через некоторое время ФИО1. вышел из машины, и к нему подошли Анна с подругой. У Анны с ФИО1. произошла передача, и они разошлись, после чего они втроем были задержаны и доставлены в отдел полиции. При осмотре у Анны в сумке были обнаружены два шприца с веществом темного цвета – гашишным маслом, также у нее на руке было обнаружено вещество, которым они пометили денежные купюры, переданные закупающему лицу. ФИО1. же выдал сверток, который приобрел у Анны. Впоследствии, при производстве обыска у Анны дома, была обнаружена бутылка в бочке, наполненная гашишным маслом, принадлежащая ее супругу ФИО2.;

- показаниями свидетеля ФИО6., данными в судебном заседании из содержания которых следует, что 02 апреля 2019 года он участвовал в оперативном мероприятии, в ходе которого была получена информация о том, что гражданин ФИО1. должен передать наркотическое средство другому гражданину. В связи с чем, в целях задержания ФИО1 он совместно с ФИО5 приехал к месту, где была запланирована передача наркотиков. При задержании ФИО1. выбросил наркотическое вещество. После того, как он был доставлен в отдел полиции, ФИО1. пояснил, что данное наркотическое вещество он прибрел у девушки по имени Анна. В подтверждение своих слов он показал переписку с Анной, где он просил продать ему наркотики. С целью удостоверения этого факта ими было принято решение о проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у неизвестной Анны. Оно проводилось 03 апреля 2019 года. ФИО1. договорился с ней, что приобретет у нее наркотическое средство. Они вручили ему денежные средства в размере 1200 рублей. Проехав во двор дома № 96 по ул. М. Горького, ФИО1. вышел из машины и находился во дворе смежных домов ул. Гоголя и дома № 96 по ул. М. Горького. Они же, в свою очередь, осуществляли наблюдение. В дальнейшем к нему подошли две девушки, одна из них, как было установлено позже, была Анной. Она передала что-то ФИО1., а он отдал ей деньги. После чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции. ФИО1 выдал наркотическое средство, которое передала ему Анна. У Анны при себе в сумке были обнаружены шприцы с наркотическим средством;

- протоколом допроса свидетеля ФИО6. от 19 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 152-156), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что в ходе оперативного мероприятия «ПТП» 02 апреля 2019 года была получена информация о том, что ФИО1 должен был сбыть наркотическое средство ФИО4. В связи с чем, он совместно с другими сотрудниками ОКОН ФИО5 и ФИО7, прибыли к месту встречи данных граждан, где ими был задержан ФИО1. В ходе задержания он выбросил сверток с темным веществом, которое является наркотическим средством. После чего была вызвана оперативно-следственная группа, которая провела ОМП. После того, как ФИО1. был доставлен в отдел полиции, он пояснил, что данное наркотическое средство он взял у девушки по имени Анна. Свои слова он подтвердил перепиской, находящейся у него в телефоне. В подтверждение своих слов он предложил еще приобрести у Анны наркотики, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативного мероприятия. 03 апреля 2019 года в 15 часов 14 минут было начато оперативное мероприятие, так, ФИО1 отправил Анне сообщение с предложением о приобретении наркотиков, Анна ему ответила, и они договорились о времени и месте встречи. ФИО1. были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, которые были обработаны краской. После чего, в вечернее время все участники оперативного мероприятия проехали в район смежных домов № 25 по ул. Гоголя и № 96 по ул. М. Горького. ФИО1. вышел из машины и к нему подошли две девушки националки. Одна из девушек протянула в его сторону руку, а он, в свою очередь, передал ей денежные средства. После они втроем были задержаны и доставлены в отдел полиции. ФИО1. выдал полимерный сверток и пояснил, что это наркотическое средство – гашишное масло он приобрел у девушки по имени Анна за 1200 рублей. В ходе досмотра вещей Анны у нее в сумке были обнаружены 2 шприца, в которых находилось темное вещество, предположительно, наркотическое, а также деньги в размере 1200 рублей.

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель подтвердил в полном объеме, имеющиеся противоречия между показаниями, данными в ходе судебного и предварительного следствия, объяснил давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля ФИО7., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 02 апреля 2019 года они задержали гражданина ФИО1 во дворе дома № 28 «б» по ул. Гоголя, и в ходе работы с ним, он пояснил, что наркотическое средство, а именно гашишное масло, обнаруженное при нем, он приобрел у девушки по имени Анна. Деньги за эти наркотики ей были переведены гр. ФИО4., который также хотел прибрести наркотики, на карту подруги Анны. ФИО1. до этого находился у них в разработке, они задержали его после того, как он вышел из подъезда дома № 96 по ул. М. Горького. Впоследствии было установлено, что в данном доме живет подруга Анны. В дальнейшем было принято решение о проведении оперативного мероприятия с целью подтверждения показаний ФИО1. о том, что он прибрел наркотики у Анны. Сам он в данном оперативном мероприятии не участвовал, но со слов других сотрудников ему известно, что оперативное мероприятие прошло успешно, была произведена закупка 1 грамма наркотического средства у той девушки, которую в этом подозревали, то есть у Анны, и она была задержана. При задержании были изъяты денежные средства и в ходе досмотра у нее обнаружили шприц с наркотическим средством. Впоследствии по ее месту жительства был проведен обыска, в ходе которого у ее супруга была обнаружена бутылка с наркотическим средством;

- протоколом допроса свидетеля ФИО8. от 24 мая 2019 года (том № 1 л.д. 182-184), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что она работает в ОМВД России по Николаевскому району. 03 апреля 2019 года в вечернее время в отдел полиции сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков была доставлена ФИО20, которую задержали при продаже наркотиков. Ей, в присутствии понятых, был произведен досмотр задержанной и ее вещей. В ходе досмотра ее сумки, в ней были обнаружены 2 шприца емкостью 3 и 5 мл., с темным веществом. В куртке у нее были обнаружены денежные средства в размере 1200 рублей. Также при помощи специальной лампы были осмотрены ее руки и обнаруженные деньги, и на руках и на деньгах высветилась специальная краска. По окончанию досмотра был составлен протокол, вы котором расписались все участвующие лица;

- протоколом допроса свидетеля ФИО2. от 13 мая 2019 года (том № 1 л.д. 185-188), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он является супругом ФИО20 По месту их жительства в <адрес> он хранил наркотическое средство, а именно масло, изготовленное из растений конопли. Наркотики он хранил в бутылке, которую прятал в бочке. В ночь на 04 апреля 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции и провели обыск. В ходе обыска была обнаружена и изъята, в том числе данная бутылка с наркотическим средством. В ходе беседы с сотрудниками полиции он узнал, что его супруга была задержана по подозрению в продаже наркотического средства. Позже она сама ему рассказала, что найдя его наркотики, она решила их продать, в связи с чем, и была задержана.

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель подтвердил в полном объеме.

- протоколом допроса свидетеля ФИО9. от 16 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 131-134), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 02 апреля 2019 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в ОМП в качестве понятого. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего следователь приступила непосредственно к осмотру участка местности в районе дома № 28 «б» по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре. В ходе осмотра в снегу был обнаружен целлофановый пакетик с веществом темного цвета внутри. При этом присутствовал молодой человек, который был задержан, он отрицал принадлежность данного пакетика ему. Данный предмет был упакован, снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями понятых. После чего следователь зачитала протокол ОМП, ни у кого из участвующих лиц замечаний к нему не было, все в нем расписались;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10., данными на предварительном следствии от 17 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 135-138) и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от 18 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 142-146), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он был приглашен сотрудником полиции для участия в оперативном мероприятии, направленном на задержание лица, в качестве понятого. Прибыв в отдел полиции, там находился еще один понятой, закупающее лицо и другие сотрудники. Всем участвующим лицам была разъяснена причина проведения оперативного мероприятия, их права, а также сотрудник полиции предупредил всех о недопустимости подстрекательства. После чего закупающее лицо – ФИО1 стал вести переписку со своего телефона с другим лицом, после которой он пояснил, что в вечернее время им необходимо находиться у дома № 96 по ул. М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре. ФИО1 был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Ему были переданы денежные средства в сумме 1200 рублей, помеченные специальной краской. Далее участвующие лица прошли к автомобилю, который также был осмотрен, в нем ничего запрещенного обнаружено не было, и на этом автомобиле проследовали по адресу, указанному ФИО1 Приехав на место, они остановились во дворе дома № 25 по ул. Гоголя, так как он стоит рядом с домом № 96 по ул. М. Горького. Позже ФИО1. вышел из машины и к нему подошли две девушки, с одной из них он стал разговаривать. Она протянула ему руку и что-то передала, после чего они разошлись. В этот момент сотрудники полиции их задержали и доставили в отдел полиции, возле которого опять был осмотрен автомобиль, и в нем не было обнаружено ничего запрещенного. После чего в отделе полиции ФИО1. выдал небольшой сверток из полиэтилена, который был упакован и снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Он пояснил, что это наркотики, которые он приобрел за 1200 рублей у девушки по имени Анна. После этого был составлен акт проведения оперативного мероприятия, в котором расписались все его участники, замечаний ни у кого не было;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО12., данными на предварительном следствии от 19 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 147-151) и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО13., данными в судебном заседании из содержания которых следует, что в дежурной части отделения полиции в ее присутствии у подсудимой ФИО20 из сумки были изъяты два шприца с жидкостью черного цвета, а также денежные средства. Данные деньги были помечены, и следы данного вещества были обнаружены у подсудимой на руках. После изъятия обнаруженных предметов, был составлен соответствующий документ, который был ей прочтен, замечаний к нему у нее не было;

- протоколом допроса свидетеля ФИО13 от 29 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 160-163), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 03 апреля 2019 года ее пригласили в отдел полиции в качестве понятой. В ее присутствии проводили досмотр девушки по имени Анна национальности малочисленных народов Севера и ее вещей. Перед проведением досмотра ей и второй понятой были разъяснены права, а также порядок его проведения. В ходе досмотра в сумке Анны были обнаружены 2 шприца с темным веществом и деньги в сумме 1200 рублей. Данные деньги были помечены специальной краской, которую также обнаружили у Анны на руках. После того, как досмотр был окончен, все участвующие лица расписались в составленном протоколе, ни у кого никаких замечаний к нему не было. Далее был проведен осмотр места происшествия – помещения дежурной части, в котором она также принимала участие в качестве понятой. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, и цель осмотра. В ходе осмотра обнаруженные 2 шприца с веществом темного цвета и деньги в сумме 1200 рублей были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. А также был зафиксирован факт наличия на руках у Анны специальной краски, о чем составлен протокол, который также был подписан всеми участвующими лицами, замечаний к нему не было.

Вышеуказанные показания в судебном заседании свидетель подтвердила в полном объеме, имеющиеся противоречия между показаниями, данными в ходе судебного и предварительного следствия, объяснила давностью произошедших событий.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14., данными, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии от 29 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 164-167) и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в полном объеме, а имеющиеся противоречия между показаниями, данными в ходе судебного и предварительного следствия, объяснила давностью произошедших событий;

- протоколом допроса свидетеля ФИО15. от 23 мая 2019 года (том № 1 л.д. 172-175), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что она проживает по адресу <адрес>. 02 апреля 2019 года к ней в гости приехала ее знакомая ФИО20 Когда последняя находилась у нее дома, она, сказав, что к ней приехал знакомый, выходила в подъезд. Для чего ФИО20 выходила в подъезд, ей неизвестно. Позже, 04 апреля 2019 года ФИО20 снова приехала к ней в гости и рассказала, что 03 апреля 2019 года ее задержали сотрудники полиции, после того, как она продала кому-то наркотики;

- протоколом допроса свидетеля ФИО3. от 23 мая 2019 года (том № 1 л.д. 168-171), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что ФИО20 является ее подругой. 03 апреля 2019 года они вместе проводили время, ФИО20 вела с кем-то активную переписку в телефоне. В вечернее время ФИО20 ей сказала, что ей необходимо съездить в магазин «Самоцветы», расположенный в доме № 25 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре. Они вместе проехали к данному магазину, но ФИО20 прошла мимо входа. Они зашли во двор дома № 25 по ул. Гоголя со стороны ул. М.Горького, где ФИО20 встретила какого-то своего знакомого. Она от них отошла, но видела, как этот парень передал ФИО20 деньги. После этого ФИО20 закончила с ним разговор и подошла к ней. Они вместе пошли дальше по двору, где были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел. Когда их с ФИО20 задержали, то назвали причину задержания, а именно то, что ФИО20 застигнута при продаже наркотических средств. Во время разговоров с ФИО20 о наркотиках, последняя отзывалась о них в негативном свете, она была против наркотических средств;

- протоколом проверки показаний ФИО20 на месте от 28 мая 2019 года (том № 2 л.д. 24-30), согласно которому, последняя на месте продемонстрировала обстоятельства совершения ей преступлений;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи подъезда № 1 дома № 28 «б» по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где в снегу был обнаружен шарообразный полиэтиленовый сверток, с находящимся в нем веществом темного цвета, который был изъят (том № 1 л.д. 38-47);

- заключением эксперта № 163 Ф/Х от 19 апреля 2019 года, согласно которому вещество, массой, 0, 75 г., в полимерном свертке, изъятом 02 апреля 2019 года в ходе ОМП по ул. Гоголя 28 «б» в г. Николаевске-на-Амуре, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0, 52 г. (том № 1 л.д. 220-221);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 03 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно согласился выступить в качестве участвующего лица для подтверждения факта сбыта наркотических средств неустановленной женщиной по имени «Анна». При проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» проведены следующие мероприятия: в 15 часов 14 минут, в присутствии участвующих лиц ФИО12., ФИО11. и сотрудника полиции ФИО22, участвующим лицом ФИО1. была произведена переписка с помощью сотового телефона, в приложении «Вотсап», с неустановленной женщиной по имени «Анна», по факту приобретения у нее наркотических средств, было условлено место встречи для передачи наркотических средств, а именно район дома № 96 по ул. М. Горького г. Николаевска-на-Амуре, в период времени с 18-00 до 19-00 часов. В 17 часов 00 минут в присутствии участвующих лиц ФИО12., ФИО11., сотрудником полиции ФИО22, произведен личный досмотр гражданина ФИО1., в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После досмотра, в 17 час 15 минут, участвующему лицу ФИО1. были вручены денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, купюрами достоинством 200 (двести) рублей в количестве одной штуки (АА 121878228), купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей в количестве двух штук (ЗЕ 6099702; ИН 7556487) для приобретения наркотического средства у неустановленной женщины по имени «Анна». На денежные купюры была нанесена люминесцентная краска. Далее участвующие лица ФИО12., ФИО11., ФИО1. и сотрудник полиции ФИО6. проследовали к автомобилю. Данный автомобиль был досмотрен в присутствии ФИО23, ФИО11 участвующего лица ФИО1., сотрудника полиции ФИО6 в результате чего, веществ и предметов, исключенных из гражданского оборота, а также денежных средств в указанном автомобиле обнаружено не было. После чего, в 17 час 50 минут участвующее лицо ФИО1 совместно с участвующими лицами ФИО12 ФИО11. направились по направлению к дому № 96 по улице М. Горького г. Николаевска - на - Амуре. В 18 час 10 минут автомобиль совместно с участвующими лицами ФИО12., ФИО11., участвующим лицом ФИО1 остановился около дома № 96 по улице М. Горького в г. Николаевске - на - Амуре, где все находились до 19 часов 25 минут в ожидании прихода неустановленной женщины по имени «Анна». В дальнейшем, в 19 часов 25 минут, участвующее лицо ФИО1. вышел из автомобиля, который находился во дворе дома № 25 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре, который расположен рядом с домом № 96 по ул. М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре. В 19 часов 35 минут к участвующему лицу ФИО1. подошли две неизвестные девушки, одна из которых протянула руку к участвующему лицу ФИО1., после чего участвующее лицо ФИО1 передал в ответ денежные средства, после чего, в 19 часов 36 минут, две неизвестные девушки пошли в сторону ул. Советской, а участвующее лицо ФИО1 пошел в сторону ул. М. Горького, в это время две неизвестные девушки были задержаны сотрудниками полиции, а так же был задержан выступающий в качестве участвующего лица ФИО1. После чего, в 19 часов 40 минут участвующее лицо ФИО1 совместно с участвующими лицами ФИО12., ФИО11. на автомобиле направились к зданию полиции, расположенному по адресу: улица Наумова, 3 в г. Николаевске - на - Амуре. Прибыв на вышеуказанный адрес был произведен досмотр автомобиля совместно с участвующими лицами ФИО12 ФИО11 и участвующим лицом ФИО1 где веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, после чего участвующие лица ФИО12., ФИО11., участвующее лицо ФИО1. и сотрудники полиции проследовали в кабинет № 31 дома 3 по улице Наумова, в г. Николаевске - на - Амуре. После этого, сотрудником полиции ФИО6. в присутствии участвующих лиц ФИО12., ФИО11. участвующему лицу ФИО1. было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что участвующее лицо ФИО1 добровольно выдал прозрачный полимерный сверток, перетянутый нитью черного цвета с веществом темного цвета внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «гашишное масло», которое сбыла ему неустановленная женщина по имени «Анна» за 1200 (одну тысячу двести) рублей 03 апреля 2019 года во дворе дома № 25 по улице Гоголя в г. Николаевске - на - Амуре. Выданный им прозрачный полимерный сверток, перетянутый нитью черного цвета с веществом темного цвета внутри был упакован в белый бумажный конверт, опечатан тремя листками бумаги с оттиском печати, на которых расписались участвующие лица ФИО12., ФИО11. и участвующее лицо ФИО1 также на конверте сделана пояснительная надпись. После чего в присутствии участвующих лиц ФИО12., ФИО11 сотрудником полиции ФИО6 было досмотрено участвующее лицо ФИО1 у которого в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили (том № 1 л.д. 79-91);

- заключением эксперта № 655э от 06 мая 2019 года, согласно которому смолообразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, находящееся в полимерном свертке, изъятом в ходе оперативного эксперимента у ФИО1. 03 апреля 2019 года, является наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства в высушенном виде составляет 0, 64 г. (том № 1 л.д. 228-229);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 03 апреля 2019 года, согласно которому в сумке у ФИО20 были обнаружены две медицинских шприца, наполненные массой темного цвета, а в кармане ее куртки денежные средства в размере 1200 рублей - две купюры 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, на которых имелись следы люминесцентной краски. На руках ФИО20 также были обнаружены следы люминесцентной краски (том № 1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года, согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по Николаевскому району изъяты 2 шприца, объемом 3 и 5 мл., которые наполнены веществом темного цвета, а также денежные средства в сумме 1200 рублей – две купюры 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, на которых отобразились люминесцентные частицы криминалистического порошка. На ладони ФИО20 также были обнаружены люминесцентные частицы криминалистического порошка (том № 1 л.д. 106-113);

- заключением эксперта № 567 э от 19 апреля 2019 года, согласно которому смолообразное вещество в двух шприцах является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество данного наркотического средства в высушенном виде – 6, 40 г. (том № 1 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2019 года, согласно которому осмотрены купюры достоинством 200 рублей, (АА 121878228), 500 и 500 рублей (ЗЕ 6099702; ИН 7556487) (том № 2 л.д. 19-21);

- постановлением от 03 июня 2019 года вышеуказанные осмотренные купюры были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2019 года, согласно которому осмотрены 3 объекта, имеющие порядковые номера:

ОБЪЕКТ № 1: Бумажный конверт (сверток) белого цвета общим размером: 13 х 9,6 см. Конверт (сверток) опечатан оттисками печатей: 1. «ЭКО № 12», на которых имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом, красителем синего цвета: «19.04.2019 г. Заключение эксперта № 163 Ф/Х ФИО16.»; 2. «Для пакетов № 1». Оттиски печати скреплены рукописными подписями, выполненными красителем синего цвета. На одной из сторон конверта (свертка) имеется пояснительная надпись, выполненная типографским шрифтом, красителем черного цвета: «...ОМП г. Николаевск-на-Амуре 02.04.2019 <...> «б» район подъезда № 1... (закрыто оттиском печати)ъят сверток шарообразной формы темного цвета предположительно наркотическое вещество»;

ОБЪЕКТ № 2: Бумажный конверт (сверток) белого цвета общим размером: 11,1 х 8 см. Конверт (сверток) опечатан оттисками печатей: 1. «Для пакетов № 14», на которых имеются пояснительные надписи, выполненные рукописным текстом, красителем синего цвета: «№ 655 э», «Справка от 09.04.2019 г.»; 2. «Для пакетов № 1». Оттиски печати скреплены рукописными подписями, выполненными красителем синего цвета. На одной из сторон конверта (свертка) имеется пояснительная надпись, выполненная типографским шрифтом, красителем черного цвета: «...Анна сбыла прозрачный полимерный св...(закрыто оттиском печати) перетянутый нитью черного цвета с веществом те...(закрыто оттиском печати) цвета предположительно наркотическим сред...(закрыто оттиском печати) «гашишное масло», который изъят в ходе прове...(закрыто оттиском печати) ОРМ «Оперативный эксперимент» 03.04.2019 г. гражданина ФИО1»;

ОБЪЕКТ № 3: Полимерный пакет неопределенной формы, общими, средними, размерами: 13,5 х 15,8 см. - до места крепления оттиска печати. Одна из сторон пакета прозрачная, вторая - синего цвета. На одной из сторон пакета имеется пояснительная надпись: 1. Наименование и описание объекта, находящегося в пакете: полиэтиленовый пакет, в котором находятся два медицинских шприца, наполненных массой темного цвета; 2. Место изъятия: ДЧ ОМВД России по Николаевскому району; 3. Дата изъятия: 03.04.2019 г.; 4. Уголовное дело №: (пусто); 5. Следователь: ФИО8.; 6. Понятые: 1. ФИО14., 2. ФИО13. Пояснительные надписи выполнены как типографским способом, так и рукописным текстом, красителями синего цвета. Также имеются рукописные подписи. Пакет, на месте крепления оттиска печати, перемотан нитью белого цвета. Пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № 14», который скреплен подписью. Со стороны прозрачной части пакета видно, что внутри находится полимерный пакет, обволакивающий предметы (том № 2 л.д. 2-7);

- постановлением от 27 мая 2019 года вышеуказанные три осмотренных объекта были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2019 года, согласно которому был осмотрен DVD-диск, на котором зафиксирована видеозапись ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленной женщины по имени Анна. Участвующая в осмотре ФИО20, в присутствии защитника, пояснила, что ситуация, зафиксированная на видео, происходила с ней 03 апреля 2019 года во время продажи наркотиков ФИО1. (том № 2 л.д. 12-17);

- постановлением от 29 мая 2019 года вышеуказанный осмотренный DVD-диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1. был изъят сотовый телефон марки «LENOVO» (том № 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «LENOVO», изъятый у ФИО1. В ходе осмотра в телефоне была обнаружена переписка с абонентом «Аня Момент». В содержании переписки, согласно тексту протокола, содержится исходящее сообщение «по хвостику можно разобраться», а также переписка о назначении места и времени встречи, и входящее сообщение с номером банковской карты (том № 1 л.д. 53-61);

- постановлением от 20 апреля 2019 года вышеуказанный сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 1);

- протоколом выемки от 15 июня 2019 года, согласно которому у ФИО20 был изъят мобильный телефон «Swift 2 X» (том № 2 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2019 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Swift 2 X», изъятый у ФИО20 В ходе осмотра телефона информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было (том № 2 л.д. 154-160);

- постановлением от 17 июня 2019 года вышеуказанный мобильный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 161-162).

Проверив все исследованные судом доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания свидетелей ФИО9 ФИО10., ФИО11 ФИО12 ФИО6., ФИО13., ФИО14 ФИО3., ФИО15 ФИО1 ФИО8 ФИО2 ФИО5., ФИО7 ФИО17. как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими вышеуказанными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимой вышеуказанными свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Все экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнения. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не содержат, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ

Кроме того, судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Так, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений об участии гр. ФИО20, ФИО1. и ФИО4 в совершении противоправного деяния, что объективно подтверждается материалами уголовного дела.

При этом суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО1 данные в судебном заседании из содержания которых следует, что он предоставлял следователю свой телефон, в котором была зафиксирована его переписка с ФИО20 от 02 апреля 2019 года в полном объеме и содержание которой отражено в тексте протокола осмотра телефона от 03 апреля 2019 года в томе № 1 на л.д. 53-55, а не на фототаблице к протоколу, подтвердил, что содержание самого текста протокола соответствует действительности, а также показания следователя ФИО18., данные в судебном заседании, которая производила данный осмотр, согласно которым она ошибочно приобщила к данному протоколу другую фототаблицу, подтвердила, что содержание текста самого протокола соответствует действительности.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО20 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, действия сотрудников правоохранительных органов не носили провокационный характер.

Оценивая показания ФИО20 данные ей на предварительном следствии, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимой, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО20 или на квалификацию ее действий, не имеется.

При этом суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку ей перед допросом были разъяснены положения ч. 4 ст. 47 УПК РФ согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, кроме того, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний.

Процедура ее допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката, представлявшего ее интересы.

Содержание показаний ФИО20 фиксировалось в соответствующих протоколах следственных действий, ознакомившись с которыми она и ее защитник своими подписями подтвердили правильность внесенных в протоколы сведений.

Протоколы допроса подсудимой на предварительном следствии соответствуют требованиям закона, в них не содержится каких-либо заявлений или ходатайств ФИО20 и ее защитника, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении на нее со стороны следователя или других работников полиции. В протоколах указано, что они прочитаны лично и это удостоверено подписям участвующих в допросах лиц.

Данных, свидетельствующих об оказании на подсудимую сотрудниками правоохранительных органов незаконного воздействия, с целью дачи определенных показаний, в материалах дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО20 по:

- п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ - хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Ответственность за хищение наркотических средств по смыслу ст. 229 УК РФ наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Исходя из этого по уголовным делам о хищениях, в том числе наркотических средств, подлежит обязательному доказыванию их принадлежность конкретному собственнику или иному владельцу как необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона.

Судом установлено, что ФИО20 тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла наркотическое средство в крупном размере, находящееся в незаконном владении ее супруга ФИО2 в связи с чем, вышеуказанная квалификация ее действий по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ нашла свое подтверждение.

При этом суд учитывает как признательные показания самой подсудимой, так и вышеуказанные показания свидетеля ФИО2., согласно которым он действительно владел наркотическим средством, а именно маслом, изготовленным из растений конопли, показания свидетелей ФИО5. и ФИО7 которые пояснили, что в ходе обыска у подсудимой в доме, действительно была обнаружена бутылка с наркотическим средством, принадлежащим ее супругу ФИО2 а также то обстоятельство, что последний приговором суда от 09 октября 2019 года, вступившим в законную силу, признан виновным в незаконном хранении наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла).

Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Судом установлено, что ФИО20 в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 02 апреля 2019 года на возмездной основе за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей реализовала ФИО1 наркотическое средство в значительном размере, передав ему его лично, в связи с чем, вышеуказанная квалификация ее действий по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение.

При этом суд учитывает как признательные показания самой подсудимой, так и показания свидетеля ФИО1., о том, что она сбыла ему наркотическое средство, а также протокол осмотра предметов от 03 апреля 2019 года, которым их показания объективно подтверждаются, поскольку в нем зафиксирована переписка ФИО1. с ФИО20 по вопросу приобретения наркотического средства, имевшая место до задержания его сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность ФИО20 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7., из содержания которых следует, что при задержании ФИО1. при нем находилось наркотическое вещество, которое, как он пояснил, он приобрел у девушки по имени Анна, а также показаниями свидетелей ФИО9., ФИО10. и протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2019 года, в ходе которого обнаруженное наркотическое вещество было изъято и которыми показания сотрудников полиции объективно подтверждаются.

При этом суд также берет во внимание показания свидетеля ФИО15., которая показала, что проживает в доме <адрес>, и 02 апреля 2019 года ФИО20 действительно приезжала к ней в гости и на какое-то время отлучалась из квартиры в подъезд под предлогом того, что к ней приехал знакомый.

Кроме того, судом установлено, что ФИО20 в период времени с 15 часов 14 минут до 20 часов 15 минут 03 апреля 2019 года на возмездной основе за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей реализовала ФИО1 наркотическое средство в значительном размере, передав ему его лично.

При этом суд учитывает разъяснения, сформулированные в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Так, судом установлено, что передача ФИО20 в период времени с 15 часов 14 минут до 20 часов 15 минут 03 апреля 2019 года на возмездной основе за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей ФИО1. наркотического средства в значительном размере, была осуществлена в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент", в связи с чем, вышеуказанная квалификация ее действий по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как оконченный состав преступления, нашла свое подтверждение, поскольку подсудимая выполнила в полном объеме объективную сторону преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, осуществив передачу наркотического средства ФИО1., которое последним было получено.

При этом суд учитывает как признательные показания самой подсудимой, так и показания свидетеля ФИО1., о том, что она сбыла ему наркотики, показания свидетелей ФИО5., ФИО6 и ФИО7., согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий был зафиксирован факт сбыта подсудимой наркотического средства ФИО1., показаниями свидетелей ФИО11., ФИО12., в присутствии которых, в качестве понятых, был проведен данный «Оперативный эксперимент», протоколом осмотра DVD-диск, на котором имеется видеозапись ОРМ «Наблюдение», на которой зафиксирована ситуация, происходившая 03 апреля 2019 года во время продажи ФИО20 наркотиков ФИО1., показания свидетелей ФИО13 ФИО14., в присутствии которых у ФИО20 были обнаружены и изъяты денежные средства, помеченные люминесцентной краской, врученные ФИО1. для приобретения наркотического средства, и следы которой были обнаружены у нее на руках, аналогичные показания свидетеля ФИО8., а также сам акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 03 апреля 2019 года, протокол о личном досмотре, досмотре вещей от 03 апреля 2019 года, протокол ОМП от 03 апреля 2019 года, которыми показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются, так, в них зафиксирован момент передачи ФИО20 наркотического средства ФИО1., изъятие у ФИО1. данного наркотического средства, переданного ему ФИО20, а также обнаружение и изъятие у подсудимой вышеуказанных помеченных денежных средств и следов люминесцентной краски у нее на руках.

Кроме того, номера купюр, которые были изъяты у ФИО20, согласно протоколу их осмотра от 03 июня 2019 года, совпадают с номерами купюр, которые были вручены ФИО1 в ходе ОРМ для покупки наркотического средства.

Суд также берет во внимание показания свидетеля ФИО3 которая является подругой ФИО20, и которая показала, что 03 апреля 2019 года, подсудимая вела с кем-то активную переписку в телефоне, после чего сказала ей о необходимости съездить в магазин, расположенный по адресу ул. Гоголя, 25 в г. Николаевске-на-Амуре, но вместе с тем, прибыв указанному магазину, она прошла мимо него и зашла во двор дома № 25 по ул. Гоголя со стороны ул. М.Горького, где встретила какого-то своего знакомого, который передал ей деньги, после чего они были задержаны.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что у ФИО20 имелся умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку она, сама не употребляя наркотические средства, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3. о том, что подсудимая высказывается против наркотических средств, и заключением комиссии экспертов № 82 от 07 мая 2019 года, согласно которому ФИО20 не страдает зависимостью от употребления какого-либо наркотического средства, после хищения наркотического средства, приобрела два шприца, то есть, приискала средства совершения преступления, в которые расфасовала данное наркотическое средство и которые хранила при себе в сумке, выполнив, тем самым, подготовительные действия, направленные на его последующую реализацию, и, создав для этого необходимые условия, однако данное наркотическое средство, приготовленное ей для последующего сбыта, ей не было реализовано, поскольку было изъято сотрудниками полиции.

При этом суд учитывает как признательные показания самой подсудимой, так и показания свидетелей ФИО13., ФИО14., в присутствии которых у ФИО20 в сумке были обнаружены и изъяты два шприца с темным веществом, аналогичные показания свидетеля ФИО8., а также протокол о личном досмотре, досмотре вещей от 03 апреля 2019 года, протокол ОМП от 03 апреля 2019 года, которыми показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются, так, в них зафиксировано обнаружение и изъятие у подсудимой вышеуказанных двух шприцов, наполненных жидкостью (массой) темного цвета.

В связи с чем, вышеуказанная квалификация ее действий по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение.

Крупный и значительный размеры наркотических средств судом установлены, исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 82 от 07 мая 2019 года, а также поведение ФИО20 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО20 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, личность подсудимой, которая замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, не трудоустроена, ранее не судима, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает явку с повинной (объяснение от 03 апреля 2019 года, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, том № 1 л.д. 114-116), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом особой тяжести совершенных подсудимой преступлений и того обстоятельства, что санкции статей уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимой, предусматривают наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО20 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО20 наказание, отсутствие отягчающих, ее последовательная позиция признания своей вины и активного содействия раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, признаются судом исключительными и достаточными для применения к подсудимой ФИО20 положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возможно не применять к подсудимой по всем преступлениям, поскольку ее исправление может быть достигнуто и при отбытии ей основного вида наказания.

Окончательное наказание ФИО20 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО20 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Между тем, в соответствии со ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Применение указанных положений закона является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без изоляции от общества при занятости воспитанием несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов уголовного дела усматривается, что у подсудимой ФИО20 находится на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО19, 28 ДД.ММ.ГГГГ рождения (том № 2 л.д. 47), кроме того подсудимая находится в состоянии <данные изъяты>, что подтверждено медицинскими справками, приобщенным в судебном заседании. Она имеет постоянное место жительства и место регистрации, на учете у врача – нарколога не состоит, потребителем наркотических средств не является, согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений от соседей на нее в быту не поступало, по характеру она спокойная, уравновешенная, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению правонарушений и преступлений, замечена не была, как привлекавшаяся к административной ответственности за нарушения общественного порядка не значится, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без изоляции от общества при занятости воспитанием несовершеннолетнего ребенка, и находит возможным применить в отношении ФИО20 правила, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избранная в отношении ФИО20 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ,

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

и назначить ей наказание по:

- п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО20 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО20 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО20 на период отсрочки реального отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- бумажный конверт (сверток) белого цвета с пояснительной надписью: «...ОМП г. Николаевск-на-Амуре 02.04.2019 <...> «б» район подъезда № 1... (закрыто оттиском печати)ъят сверток шарообразной формы темного цвета предположительно наркотическое вещество» - уничтожить;

- бумажный конверт (сверток) белого цвета с пояснительной надписью: «...Анна сбыла прозрачный полимерный св...(закрыто оттиском печати) перетянутый нитью черного цвета с веществом те...(закрыто оттиском печати) цвета предположительно наркотическим сред...(закрыто оттиском печати) «гашишное масло», который изъят в ходе прове...(закрыто оттиском печати) ОРМ «Оперативный эксперимент» 03.04.2019 г. гражданина ФИО1» - уничтожить;

- полимерный пакет неопределенной формы, с пояснительной надписью: 1. Наименование и описание объекта, находящегося в пакете: полиэтиленовый пакет, в котором находятся два медицинских шприца, наполненных массой темного цвета; 2. Место изъятия: ДЧ ОМВД России по Николаевскому району; 3. Дата изъятия: 03.04.2019 г.; 4. Уголовное дело №: (пусто); 5. Следователь: ФИО8 6. Понятые: 1. ФИО14 2. ФИО13.» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «LENOVO» - считать возвращенным законному владельцу ФИО1.;

- мобильный телефон марки «Swift 2 X» - считать возвращенным законному владельцу ФИО20;

- денежные купюры, на общую сумму 1200 рублей – одна купюра достоинством 200 рублей (АА 121878228), две купюры, достоинством 500 рублей (ИН 7556487 и ЗЕ 6099702) – передать законному владельцу ОМВД России по Николаевскому району;

- DVD-диск, на котором зафиксирована видеозапись ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина